Сегодня, как привлеченный специалист, выступил в on-line судебном заседании по уголовному делу Альнура Ильяшева. Озвучил свою политологическую экспертизу, которую подготовил по просьбе стороны защиты и самого Альнура. Ответил на вопросы адвокатов и обвинителя.
Кстати; чем больше копаешься в политических обвинениях последних лет, тем больше находишь глупых ситуаций с точки зрения политологии. Например, в деле Макса Бокаева, его критику в адрес представителей власти тут же представили как «социальную рознь», что абсурдно так как представители власти не могут быть отдельной социальной группой. А критику партии «Nur Otan» со стороны Альнура Ильяшева умудрились привязать к «созданию опасности нарушения общественного порядка в условиях ЧП», а также «причинения существенного ущерба интересов общества, государства и граждан», хотя с точки зрения политической науки партия лишь один из субъектов политики, лишь один из видов негосударственного политического института. При этом в действующем законе о политических партиях говорится, что: «Политическая партия не вправе выступать от имени народа». То есть критика в адрес любой партии не является критикой всего народа, общества или государства, и это не может приравниваться к угрозе национальной безопасности. Но все это верно с точки зрения логики. А вот с точки зрения политической конъюнктуры: «национальная безопасность» давно уже стала синонимом безопасности самой власти и отдельных ее представителей.
Косым Сатпаев
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.