Материалы Правового медиа-центра пытались удалить из Google

9 июня, г.Астана, материалы Правового медиа-центра пытались удалить из Google и ограничить доступ пользователей к материалам через механизмы удаления контента из поисковой системы Google. Об этом говорят данные международной исследовательской базы Lumen Database, которая собирает и архивирует жалобы, запросы на удаление контента и требования о блокировке материалов в интернете. Неизвестное лицо направило жалобу на публикацию с требованием исключить ее из поисковой выдачи Google под предлогом нарушения авторских прав.

Речь идет о статье «Google удалил статьи Азаттык Азии и “Ферганы” о “ВД Строй-инжиниринг”».
В жалобе утверждалось, что материал якобы нарушает авторские права американского издания New York Post от 1999 года в публикации под заголовком “Band leader hits winning chord”. Такое заявление выглядит абсурдным, поскольку статья, указанная в качестве “оригинала”, была опубликована более двадцати лет назад и посвящена совершенно иной тематике.
Куда ведут следы
Любопытно, что статья Правового медиа-центра не является единственным материалом, который пытались удалить подобным способом. Анализ жалоб, размещенных в базе Lumen Database, показывает, что среди целей заявителя оказались публикации различных независимых СМИ и ресурсов, в которых упоминается компания ТОО «ВД Строй-инжиниринг». Среди них Azattyq Asia, Respublika, Factcheck.kz.
Примечательно, что ТОО «ВД Строй-инжиниринг» ранее уже фигурировало в деле, связанном с известной казахстанской журналисткой Ботагоз Омаровой, в отношении которой было возбуждено уголовное дело. Судя по количеству запросов на удаление материалов с упоминанием компании, повышенное внимание к деятельности «ВД Строй-инжиниринг» заинтересованным лицам явно не нравится.
Кто отправляет жалобы
В базе данных жалобы фигурируют от имени автора под различными вариантами имени — Pavel Dz; Павел Д; Pavel Karaoglanov. Все обращения оформлены как претензии о нарушении авторских прав.
Однако анализ заявок показывает любопытную закономерность. В качестве якобы оригинальных публикаций почти всегда используются старые статьи американского таблоида New York Post, тогда как материалы, которые предлагается удалить, посвящены совершенно другим темам и не имеют сходства с указанными “первоисточниками”. Еще более странно выглядят жалобы на российские развлекательные публикации о режиссере Сарике Андреасяне, которые также фигурируют в этом массиве обращений.
Вокруг света
Еще одна характерная особенность кампании — география жалоб. Согласно данным Lumen Database, обращения направлялись из самых разных юрисдикций, включая Азербайджан, Бахрейн, Кюрасао и даже Архипелаг Чагос. Жалоба на нас была отправлена из Азербайджана.
Подобная картина может говорить об использовании анонимизирующих сервисов, сетей посредников или специальных площадок, через которые размещаются задания по массовой подаче жалоб на интернет-контент.
Фабрика цифровых жалоб
Происходящее дает понять, что заявитель — не конечный заказчик кампании, а исполнитель технических задач. На это указывают сразу несколько факторов: огромное количество жалоб на материалы совершенно разной тематики; отсутствие логической связи между публикациями; использование случайных и зачастую не связанных между собой “оригиналов”; международная география обращений; однотипная структура заявок.
Подобные схемы уже неоднократно описывались исследователями цифровых манипуляций и специалистами по информационной безопасности. В ряде случаев услуги по массовой подаче жалоб, блокировке контента и ограничению распространения информации могут предлагаться через специализированные онлайн-площадки, а также анонимные форумы и теневые сегменты интернета.
Цель таких действий проста: создать достаточное количество формальных претензий, чтобы поисковые системы автоматически ограничили распространение нежелательной информации.
Давление продолжается
Попытка удалить публикацию Правового медиа-центра из поисковой выдачи Google не является единичным эпизодом. Начиная с марта 2026 года наша организация регулярно сталкивается с различными формами цифрового давления. Среди них массовые жалобы со стороны анонимных аккаунтов; попытки блокировки публикаций; атаки на страницы в социальных сетях; действия, направленные на ограничение распространения общественно значимой информации. Подобные методы все чаще используются в отношении независимых медиа, правозащитных организаций и журналистских проектов по всему миру.
Однако подобные попытки не приводят к главному результату — замалчиванию общественно значимых тем. Правовой медиа-центр продолжит фиксировать подобные случаи, исследовать механизмы цифрового давления и информировать общество о попытках скрытого воздействия на свободу распространения информации.