13 апреля 2021 года в Сарыаркинском районном суде № 2 г. Астаны, в 16:00 состоялся суд по политически мотивированному уголовному делу по статье 405 части 1 и части 2 (организация и участие в экстремистской организации) против правозащитного активиста Аскар Кайырбек
До начала судебного заседания Аскар Кайырбек сообщил, что не знал о сегодняшнем суде, что ему сообщили только перед судом.
Судья Пазылов Болат Сейтович начал судебное заседание с приветствия и обратился к секретарю для ознакомления с участниками процесса. В это время звук пропал и секретаря не было слышно.
Сразу после ознакомления с участниками процесса, судья Пазылов не мотивируя и не ссылаясь на закон, устно запретил вести аудио и видео фиксацию судебного процесса.
Журналист «Азаттык» Сания Тойкен задала вопрос, если судебный процесс является открытым, то почему судья не разрешает вести аудио и видео фиксацию. Также Сания Тойкен просила судью разрешить ей как журналисту вести аудио и видео съёмку.
В ответ судья Пазылов также настаивал на своём решении, не смотря на следующие нарушения:
-судебный процесс является открытым;
– ограничений, предусмотренных в статье 29 упк рк нет;
-аудио и видео съемка не нарушает права участников процесса;
-не мешает судебному следствию;
-нарушен принцип гласности, предусмотренные в статье 14 международного пакта о гражданских и политических правах, статье 29 упк.
Адвокат Дуйсенова Гулшат Амантаевна заявила что ее подзащитный Аскар Кайырбек узнал о судебном процессе только перед судом. У Аскар Кайырбек не было возможности подготовится к суду. Также, Дуйсенова Г.А. не могла добиться встречи в СИЗО со своим подзащитным не имея возможности вместе с Аскаром Кайрбек подготовится к процессу.
Аскар Кайырбек просил судью о встрече со своим адвокатом.
Судья ответил, что это не входит в его компетенцию.
Адвокат Дуйсенова Г.А. : То что Аскар Каирбек является экстремистом где и когда он совершил преступление нигде не доказано. Согласно 113 статье также в ст. 299 указано где и когда должен указываться мотив преступления.
В статье 405 часть 1 то, что он хотел захватить власть не доказано. Какое его действие указывает на религиозный эктремизм. Чтобы привлечь его по статье 405 ч 1 он должен быть лидером.
Чтобы признать вину он должен понять какие его действия являются экстремитскими. Он даже не знал когда будет суд, он не был готов к суду.
Я как адвокат Аскара Карбека не смогла и не могу с ним встретиться. Я не могу разузнать какая позиция у Аскара. Следователям дают разрешения, а нам нет.
Поэтому прошу изменить меру пресечения.
22 декабря Аскара закрыли, он 5 месяцев находится в следственном изоляторе. 31 октября в связи с разрешённым митингом активистов изолировали, не было причины применять репрессии. Так как он оставил подписку о невыезде, он никуда не уезжал, он указал свое определенное место жительства. Аскар не получал никаких предупреждений. Он был повторно арестован 22 декабря. Потом мы узнали , что предыдущая мера пресечения была закрыта. Меры пресечения противоречит ст. 16 конституции и ст. 9 международного права. По ст.136 и 138 УК.РК никаких противодействий не совершено. В сизо у Аскара ведутся аудио и видео записи, против него были настроены провокаторы.
Не дослушав адвоката Дуйсенову Г.А. судья Пазылов назначил слушание на следующем заседании на 23.04.2021 года на 09:00 часов.
Назым Серикпекова
