В СИЗО к Аскару Кайырбек не допускают адвоката

 

До начала судебного заседания Аскар Кайырбек сообщил, что не знал о сегодняшнем суде, что ему сообщили только перед судом.

Судья Пазылов Болат Сейтович начал судебное заседание с приветствия и обратился к секретарю для ознакомления с участниками процесса. В это время звук пропал и секретаря не было слышно.

Сразу после ознакомления с участниками процесса, судья Пазылов не мотивируя и не ссылаясь на закон, устно запретил вести аудио и видео фиксацию судебного процесса.

Журналист «Азаттык» Сания Тойкен задала вопрос, если судебный процесс является открытым, то почему судья не разрешает вести аудио и видео фиксацию. Также Сания Тойкен просила судью разрешить ей как журналисту вести аудио и видео съёмку.

В ответ судья Пазылов также настаивал на своём решении, не смотря на следующие нарушения:

-судебный процесс является открытым;

— ограничений, предусмотренных в статье 29 упк рк нет;

-аудио и видео съемка не нарушает права участников процесса;

-не мешает судебному следствию;

-нарушен принцип гласности, предусмотренные в статье 14 международного пакта о гражданских и политических правах, статье 29 упк.

Адвокат Дуйсенова Гулшат Амантаевна заявила что ее подзащитный Аскар Кайырбек узнал о судебном процессе только перед судом. У Аскар Кайырбек не было возможности подготовится к суду. Также, Дуйсенова Г.А. не могла добиться встречи в СИЗО со своим подзащитным не имея возможности вместе с Аскаром Кайрбек подготовится к процессу.

 

Аскар Кайырбек просил судью о встрече со своим адвокатом.

Судья ответил, что это не входит в его компетенцию.

Адвокат Дуйсенова Г.А. : То что Аскар Каирбек является экстремистом где и когда он совершил преступление нигде не доказано. Согласно 113 статье также в ст. 299 указано где и когда должен указываться мотив преступления.

В статье 405 часть 1 то, что он хотел захватить власть не доказано. Какое его действие указывает на религиозный эктремизм. Чтобы привлечь его по статье 405 ч 1 он должен быть лидером.

Чтобы признать вину он должен понять какие его действия являются экстремитскими. Он даже не знал когда будет суд, он не был готов к суду.

Я как адвокат Аскара Карбека не смогла и не могу с ним встретиться. Я не могу разузнать какая позиция у Аскара. Следователям дают разрешения, а нам нет.

Поэтому прошу изменить меру пресечения.

22 декабря Аскара закрыли, он 5 месяцев находится в следственном изоляторе. 31 октября в связи с разрешённым митингом активистов изолировали, не было причины применять репрессии. Так как он оставил подписку о невыезде, он никуда не уезжал, он указал свое определенное место жительства. Аскар не получал никаких предупреждений. Он был повторно арестован 22 декабря. Потом мы узнали , что предыдущая мера пресечения была закрыта. Меры пресечения противоречит ст. 16 конституции и ст. 9 международного права. По ст.136 и 138 УК.РК никаких противодействий не совершено. В сизо у Аскара ведутся аудио и видео записи, против него были настроены провокаторы.

 

Не дослушав адвоката Дуйсенову Г.А. судья Пазылов назначил слушание на следующем заседании на 23.04.2021 года на 09:00 часов.