МВД на днях по поводу задержания Дулата Агадила и его заключения в СИЗО сказало следующее.
«11 февраля 2020 года Целиноградским судом была дана санкция на заочный арест – содержание под стражей, так как в отношении него ранее была мера пресечения «подписка о невыезде». На неоднократные вызовы следователя, неоднократные повестки, к сожалению, Агадил не являлся. В связи с чем было принято решение об изменении меры пресечения, что предусмотрено УПК». https://tengrinews.kz/…/video-zaderjaniya-dulata-agadila-p…/
Всё, вроде, понятно. Человек к следователю не являлся и его решили привести с силой.
Обратимся в Уголовно-процессуальный Кодекс и посмотрим, в каких случаях применяется такая мера пресечения.
Это статья 147 https://online.zakon.kz/document/… и приведем ее полностью.
«1. Содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется только с санкции судьи и лишь в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее пяти лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее пяти лет, если:
1) он не имеет постоянного места жительства на территории Республики Казахстан;
2) не установлена его личность;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения или мера процессуального принуждения;
4) он пытался скрыться или скрылся от органов уголовного преследования или суда;
5) он подозревается в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
6) он имеет судимость за ранее совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление;
7) имеются данные о продолжении им преступной деятельности».
Таким образом, получается, что Дулата Агадила могли поместить под стражу, если он обвинялся в преступлении, за которое ему грозит, как минимум пять лет.
Насколько я знаю, он ходил на несанкционированные акции. Согласно, Кодексу об административных нарушениях (статья 488) за такие действия предусматривается предупреждение, либо штраф, либо арест на десять суток. https://kodeksy-kz.com/…/ob_administrativnyh_pravon…/488.htm
Как видим, за такое деяние пять лет не грозит.
Причем, данные его и место проживания органам внутренних дел были известны. Он был дома, т.е. не пытался скрыться. Вроде, его не подозревали в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Ранее судимость за тяжкое преступление не имел. Каких-либо данных о продолжении какой-то преступной деятельности не было.
Отсюда возникает всего один вопрос: Всё-таки на каком основании силовики пришли поздно вечером домой к гражданскому активисту и силой его забрали СИЗО?
Пусть МВД даст разъяснение, пусть проведут собственное расследование.
Не забрали бы, ничего не было бы. А теперь шестеро детей остались без отца.
Пусть также члены НСОД от гражданского общества не в социальных сетях, а напрямую обратятся в МВД и потребуют объективного расследования.
А то ведь, могут и дальше приходить к другим домой и также забирать в СИЗО. Теперь нечто подобное может случится с кем-то другим. Никто теперь не может гарантировать безопасность жизни задержанных в СИЗО
В общем, дело очень серьезное.
Казбек Бейсебаев
