Спустя почти два года после январских событий 2022 года казахстанцы до сих пор не знаю, что же именно произошло во время Кантара. Официальной версии, объясняющей Кровавый Январь борьбой за власть представителей Старого Казахстана, верят лишь 37,9% казахстанцев.
Цифра была получена в результате исследования, проведённого центром PaperLab и международным центром журналистики MediaNet при финансовой поддержке Фонда им. Конрада Аденауэра. Темой исследования было восприятие январских событий в казахстанском обществе.
Во время опроса затрагивались три версии событий: провокация политических сил в борьбе за власть (37,9%); мирный протест, переросший в столкновения (28%), и нападение извне террористов (15%).
Комично, что третий сценарий, к которому склонилось 15% респондентов, сначала был озвучен в Послании президента народу Казахстана в 2022 году, но затем публично развенчан самими же властями. В частности, было признано, что версия “Нападение террористов, пытавшихся дестабилизировать ситуацию в стране” возникла из-за дезинформации со стороны определенных лиц.
А вот ответственным за трагический исход высшее руководство страны считают лишь 28% респондентов, а акимов городов, где были протесты, считают виновными только 5% казахстанцев, участвовавших в опросе.
В проекте есть любопытное наблюдение: ответы в большинстве случаев зависят не от пола и возраста, но связаны с этносом и местностью проживания.
Среди представителей русской национальности значительно выше доля тех, кто видит события января как политическую провокацию (47% против 36% информантов казахской национальности).
Среди опрошенных казахской национальности выше доля людей, считающих, что в первую очередь трагедия начиналась как мирный протест, переросший в беспорядки и мародерства (30% против 21% среди русских).
Меньше всего сторонников версии «политической провокации» и больше всего затруднившихся с ответом также среди казахоговорящих информантов.
Важной частью исследования является отношение к действиям властей.
Наиболее одобряемым действием (65%) оказался выход акимов к протестующим для переговоров. В период январских событий это наблюдалось в семи регионах: Алматинской, Мангистауской, Атырауской, Актюбинской (аким г. Актобе), Западно-Казахстанской, Жамбылской и Кызылординской областях.
Парадоксальность мнений казахстанцев особенно четко отражается в их отношении к отключению интернета по всей стране во время событий. По данным исследования 43% респондентов его одобряют. То есть ограничение властями их права на связь они считают вполне нормальным. При этом отношение к пыткам и приказу стрелять – адекватные.
Так же очень показательно в исследовании, как люди относятся к итогам расследования, а конкретно к официальной их версии и есть ли опасения, что Кровавый Январь может повториться.
Что касается официального расследования, то 53% не доверяют информации, которую распространяют официальные источники расследования. Из них 31% совершенно не доверяет итогам расследования.
В сумме около 30% опрошенных в какой-либо степени доверяют информации, которую распространили официальные источники по итогам расследования январских событий. Из них 16% скорее доверяют и чуть меньше, 14%, полностью доверяют официальным источникам информации.
Что касается повторения трагедии, то большинство казахстанцев исключают такую возможность. Есть большая группа, которая балансирует в своем мнении – 50/50. И лишь 15% считает, что повторение возможно. Среди мужчин больше тех, кто считает, что повторение возможно.
Что думают казахстанцы о том, кто ими правит? Большинство считает, что действующий президент. Причем, если 40% в этом абсолютно уверены, то ещё 11% считает, что Токаев лишь марионетка Назарбаева, а другие 9%, что эти два человека – правят совместно. Огромная доля – 34%, приходится на тех, кто затрудняется ответить на этот вопрос.
Отдельная глава исследования посвящена эмоциональному восприятию событий. Авторы исследования отмечают, что «даже спустя год январские события остаются крайне чувствительной и болезненной темой для казахстанцев». Тем не менее, чувства респондентов демонстрируют скорее «пассивное» сочувствие, когда, перефразируя классиков, «верхи могут, а низы хотят».
Важным, на наш взгляд, в этом исследовании является момент — откуда люди черпают информацию и настолько разные источники информации у людей из разных возрастных групп.
Так, главным источником новостей для казахстанцев выступают социальные сети. Более половины информантов (54%) указали, что о событиях в стране они узнают через соцсети — Instagram, Facebook, TikTok и другие.
Второй по популярности источник — телевидение (44%). Стоит отметить, что топ-каналы с новостями о событиях в стране являются государственными, либо аффилированными с государством.
На третьем месте расположились интернет-ресурсы, включая новостные агрегаторы, которые являются важным источником информации более чем для четверти опрошенных (26%).
Со значительным отрывом на четвертом месте — видеохостинг YouTube, который является одним из основных источников информации для 8% респондентов.
Получение информации из соцсей и телевидения зависит от возраста респондентов, а вот интернет-сайты одинаково популярны для всех возрастов.
Социальными сетями активно пользуется молодежь (76%), в сравнении с пенсионерами (29%).
В случае с телевидением ситуация диаметрально противоположная: трое из четырех пенсионеров узнают новости из телевидения, в то время как для молодежи эта доля составляет чуть больше пятой части.
Можем предположить, что источники информации во многом формируют общее представление людей о происходящих событиях, и не только тех, что произошли в январе 2022 года.
СПРАВКА
Для сбора данных в этом исследовании использовался метод телефонного опроса казахстанцев старше 18 лет. Звонки осуществлялись на мобильные номера респондентов, которые были созданы при помощи генератора случайных чисел для соблюдения принципа случайной выборки. Всего было опрошено 1 047 человек. В опросе задавалось 12 вопросов.
“Республика”
https://respublika.kz.media/archives/106546
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.