Судебные слушания по делу Мухамедкарима Думана

12 февраля 2024 года, на 10-30 часов было назначено предварительное слушание Думана Мұхаммедкәрім, обвиняемого по ст. 405 и ст.256 УК РК.

Думан содержится под стражей с 22 июня 2023 года.

Судебные слушания проходят в суде г.Конаев Алматинской области.

Состав суда:

Председательствующий:

судья Коишыбаев Н.М.

Секретарь суда: Стангазинова

Гособвинители:

ст.прокурор Кенесов С.,

прокурор Тазабеков М.

Защитники: адвокаты:

Г.Нурпеисов,

Т.Берліқожа,

Ж.Сапарханова

Доп.защитник: отец Д.Мұхаммедкәрім – Алмас Тлепов

Судебный процесс фактически начался в 10-40 часов.

Думан Мұхаммедкәрім доставлен в зал суда из ИВС г.Конаева, куда его перевели для участия в судебных слушаниях из г.Талдыкорган 15.02.2024г..

Секретарь доложил о присутствующих участников процесса.

Судья Коишыбаев Н.М. сообщил, что ход судебного процесса идет под аудио-видеофиксацией. Запретил в зале суда фотографировать и снимать на видео. Журналисты могут вести запись после заявления соответствующего ходатайства.

При уточнении судом анкетных данных, Д.Мұхаммедкәрім сообщил, что не получил обвинительный акт.

Ст.прокурор Кенесов С. сообщил суду, что Д.Мұхаммедкәрім отказался от ознакомления обвинительным актом.

Судья Коишыбаев Н.М. поручил гос.обвинителям ознакомить Д.Мұхаммедкәрім с обвинительным актом.

Адвокат Т.Берліқожа сообщил суду, что подсудимый имеет право ознакомится с обвинительным актом и в суде. Также ему предоставить время для ознакомления с материалам уг.дела, так как он вступил в дело на стадии судебного разбирательства.

Адвокат Г.Нурпеисов сообщил суду, что предоставленном следователем для ознакомления в материалах дела не все документы имеются в наличии (напр. экспертиза не отсканирована с 2-х сторон и т.д.). Поэтому заявил ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела.

Д.Мұхаммедкәрім заявил ходатайсто об изменений меры пресечения на домашний арест и просил срок для ознакомления 15 дней.

Адвокат Ж.Сапарханова сообщила Суду, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, обнаружила, “Новый обвинительный акт”. Поэтому есть сомнения, что обвинительный акт уже вышел. На оснований изложенного поддержала ходатайство об ознакомлении с материалами дела, имеющего у Суда. Также поддержала ходатайство Д.Мұхаммедкәрім.

Адвокат Г.Нурпеисов заявил 2-ое ходатайство об официальном допуске не судебные разбирательства помощников адвокатов.

Ст.прокурор Кенесов С. выразил свое мнение по заявленным ходатайствам:

– На предоставление времени для ознакомления с материалами уголовного дела не возражает.

– По изменению меры пресечения на домашний арест – оставить без удовлетворения.

– По допуску помощников адвокатов – на усмотрение Суда.

После чего ст.прокурор Кенесов С. зачитал заявление “Свидетеля” о проведение главного судебного разбирательства в закрытом режиме, которое было направлено в суд из прокуратуры области. На основании изложенного просил Суд о проведении судебных разбирательств в открытом режиме оставить без удовлетворения.

Мнения участников процесса:

Адвокат Г.Нурпеисов: Оснований проведения суда в закрытом режиме нет.

Д.Мұхаммедкәрім: Если хотят меня показать в качестве преступника, пусть покажут открыто! Я сомневаюсь, что данный свидетель существует.

Адвокат Ж.Сапарханова: В данном деле основании для закрытого, секретного процесса нет. В материалах дела заявлении указанного свидетеля нет. Нас не ознакомили. Мною было подано через судебный кабинет ходатайство о проведении открытого судебного процесса. Просила Суд ходатайства стороны защиты удовлетворить, а стороны обвинения отказать.

Адвокат Т.Берліқожа обращается к председательствующему: Вы говорили, что судебный процесс открытый. На оснований ст.217 УПК РК вы можете депонировать показаний указанного свидетеля или допросить онлайн. Просил Суд отказать в ходатайстве о закрытом суде.

Общественный защитник А.Тлепов также просил Суд отказать в ходатайстве прокурора.

Ст.прокурор Кенесов С. просил Суд в ходатайстве о допуске помощников адвокатов – отказать.

Адвокат Ж.Сапарханова обратилась к прокурору Кенесову С., и просила предоставить и ознакомить адвокатов с заявлением свидетеля в данный момент, в суде.

Адвокат Г.Нурпеисов просил Суд допустить помощников адвокатов на судебные слушания.

Адвокат Т.Берліқожа: Сколько защитников хочет взять подсудимый – это его право.

Д.Мұхаммедкәрім заявил Суду, что 08.02.2024г. ему было оказано давление в ИВСе г.Конаева, написал жалобу в соответствующий орган.

Судья Коишыбаев Н.М.: Вы заявление будете делать? Напишите в письменном виде о психологическом и физическом давлении, с указанием ФИО, должностей.

Д.Мұхаммедкәрім сообщил, что Суду заявляет именно сейчас. Письменно оформит жалобу и предоставит также в суд. Касательно ходатайств стороны защиты просил Суд удовлетворить, в ходатайстве прокурора – отказать.

Адвокат Ж.Сапарханова просила Суд вынести частное постановление в отношений должностных лиц по ст.146 УК РК.

Адвокат Т.Берліқожа: Искусственно политизировать процесс не нужно. Вы сами в начале судебного процесса сообщили, что суд открытый. А, народ не запустили. По ходатайству о закрытом суде – оставить без удовлетворения.

Судья Коишыбаев Н.М.: Через судебный кабинет поступили 2 ходатайства от:

Адвоката Ж.Сапархановой о проведении открытого судебного процесса;

От наблюдателя З.Проценко о допуске в онлайн режиме на судебный процесс

Мнения участников процесса:

-Прокурор на усмотрение Суда

-Адвокаты поддержали оба ходатайства

-Общественный защитник А.Тлепов поддержал ходатайство об открытом судебном процессе и просил Суд изменить меру пресечения Д.Мұхаммедкәрім на домашний арест;

Д.Мұхаммедкәрім: Открытый суд. Если даже К.Токаев придет на судебный процесс, я не возражаю.

Д.Мұхаммедкәрім: Предъявленное обвинение – клевета, противоречит Конституции. Я не член и не организатор ДВК. Я не призывал к сбору средств. Предъявлять обвинение по сходству – клевета. Прошу Суд прекратить уголовное преследование.

Адвокат Ж.Сапарханова: Мы ходатайствовали об открытом судебном процессе. Также просим разрешить журналистам и другим присутствующим фото и видеофиксацию.

Ст.прокурор Кенесов С.: О прекращении уголовного преследования пока оставить открытым.

Адвокаты поддержали ходатайство о СМИ и журналистов.

Судья Коишыбаев Н.М.: Для принятия решений по заявленным ходатайствам Суд удаляется в совещательную комнату и объявляется перерыв до 12:30 часов.

После перерыва в пропускном пункте отобрали телефоны у всех, кого запускали в зал судебного заседания.

в 12:30 часов председательствующий судья Коишыбаев Н.М. огласил постановление:

– О проведении ГСР в закрытом режиме, который был назначен 19.02.2024г;

– В изменении меры пресечения Д.Мұхаммедкәрім на домашний арест отказать;

– О прекращений производства – оставить открытым;

– О допуске наблюдателя З.Проценко – отказать;

– Для ознакомления с материалами уг.дела и обвинительным актом предоставить срок до начало ГСР. При необходимости сторона защиты могут подать ходатайства для продления срока на ознакомления.

Адвокат Т.Берліқожа, в связи с переходом судебного процесса в закрытый режим, заявил отвод председательствующему судье Коишыбаеву Н.М.

Адвокат Ж.Сапарханова поддержала ходатайство адвоката Т.Берліқожа. Считает, что суд проявил заинтересованность, удовлетворив ходатайство прокурора и закрыл процесс. Суд не ознакомил с заявлением свидетеля, а прокуроры – не предоставили. На основании ст.88 УПК заявила отвод прокурорам.

Адвокат Г.Нурпеисов выразил мнение, что постановление Суда противоречит НП ВС “О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам” от 06.12.2002г. №25. Перечислил основания для закрытого судебного процесса: в целях охраны государственных секретов, предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и других лиц, членов их семей или близких родственников, защиты интересов несовершеннолетних подсудимых. В данном деле потерпевших нет. Соответственно можно было рассмотреть вопрос о проведении судебного процесса в смешанном порядке.

Судья Коишыбаеву Н.М. сообщил участникам процесса, в связи с с заявленным отводом судебный процесс отложится до рассмотрения самого отвода на председательствующего судье Коишыбаеву Н.М.

13.02.2024 года в 10-30 часов будет рассмотрен отвод судье в режиме онлайн.

Дата следующего судебного заседания открытая до решения вопроса отвода судье Коишыбаеву Н.М.

Судебный процесс завершен в 13-00 часов.

PS: Поддержать Думана Мұхаммедкәрім в суде приехали гражданские активисты из гг.Астана, Семей, Алматы и других регионов, которые не могли попасть в зал судебного заседания, и во время процесса ожидали перед зданием городского суда г.Конаева. В зал судебного заседания запустили около 15 человек: Родные Думана, журналисты и несколько гражданских активистов. Во второй зал были допущены представители СМИ, журналисты и блогеры около 10 человек.