14 августа, г.Алматы, Бостандыкский уголовный суд, Г.Бажкенова, ст. 274, 214, ч.2, ст.189, ч.4 УК РК, домашний арест, в прениях государственный обвинитель просит суд 8 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, запрет в течение 5 лет заниматься журналистской, публичной и руководящей деятельностью. По версии обвинения, принадлежащий Бажкеновой интернет-ресурс систематически распространял сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций.
Самым показательным в выступлении обвинения стал блок, посвящённый не финансовым эпизодам, а непосредственно работе редакции Orda.kz. Именно здесь прокуратура фактически поставила под сомнение не только действия подсудимой, но и стандарты журналистской работы издания. По версии обвинения, принадлежащий Бажкеновой интернет-ресурс систематически распространял сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций. Потерпевшие в судебном заседании отвергли опубликованные в отношении них сведения, а защита, как заявил прокурор, не смогла представить объективных доказательств их достоверности. Особый акцент обвинение сделало на том, что редакция не предпринимала элементарных действий по проверке информации. Как было установлено в ходе судебного следствия, до публикации материалов журналисты не обращались к фигурантам публикаций за комментариями, не запрашивали их позицию и не пытались подтвердить полученные сведения официальными способами. Наиболее ярким примером прокурор назвал историю с бывшим заместителем прокурора Алматы Нурланом Ауганбаевым. В 2024 году Orda.kz распространила информацию о его задержании. Однако впоследствии Генеральная прокуратура официально опровергла эти сведения. Несмотря на это, публикация не только осталась на сайте, но и была дополнительно распространена через социальные сети издания. По мнению государственного обвинения, подобные действия свидетельствуют о сознательном игнорировании базовых профессиональных стандартов журналистики. Прокурор заявил, что подсудимая не проверяла полученные сведения, не стремилась получить комментарии у лиц, в отношении которых публиковались обвинения, а в отдельных случаях распространяла информацию, не подтверждённую компетентными государственными органами. Именно это, по мнению обвинения, стало основанием для квалификации её действий как распространения заведомо ложной информации. Однако журналистский блок стал лишь одной частью предъявленных обвинений. Прокуратура также считает доказанными обвинения в хищении вверенного имущества в особо крупном размере и незаконной предпринимательской деятельности.
В ходе прений государственный обвинитель попросил признать Гульнару Бажкенову виновной по всем предъявленным статьям. За распространение заведомо ложной информации (статья 274 часть 2 пункты 1 и 3 УК) прокуратура запросила один год шесть месяцев лишения свободы. За хищение вверенного имущества в особо крупном размере (статья 189 часть 4 пункт 2 УК) — восемь лет лишения свободы. За незаконную предпринимательскую деятельность (статья 214 часть 2 пункт 2 УК) — два года шесть месяцев. По совокупности преступлений прокурор попросил окончательно назначить Бажкеновой восемь лет лишения свободы. Вместе с тем обвинение предложило суду отсрочить исполнение наказания сроком на два года. Дополнительно прокуратура настаивает на пятилетнем запрете заниматься журналистской, публичной и руководящей деятельностью. Теперь слово остаётся за судом, который после завершения прений и последнего слова подсудимой должен будет поставить точку в одном из самых резонансных процессов последних лет, напрямую затронувшем вопросы ответственности журналистов за достоверность публикуемой информации и пределы профессиональной свободы средств массовой информации.
Ратель.кз
Обсуждение закрыто.