27 ноября, Карагандинская обл., г.Шахтинск, полиция прекратила уголовное дело о «воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста с применением насилия», где потерпевшей проходила журналистка Сапаркызы Д. Заместитель прокурора города Шахтинска утвердил постановление о прекращении досудебного расследования за «отсутствием состава уголовного правонарушения» в действиях двух лиц, проходящих по уголовному делу свидетелями с правом на защиту.
Дело прекратили, несмотря на установленный вред здоровью журналистке. Это уже второе прекращение дела по данному эпизоду – сначала по административному правонарушению, где журналистка Сапаркызы также проходила потерпевшей, а теперь — по уголовному делу.
О прекращении уголовного дела, говорит адвокат, она узнала случайно 27 ноября, когда пыталась получить ответ на предыдущее ходатайство по этому делу. Позже, на просьбу предоставить ей официальное постановление, адвокат получила его. Оказалось, что дело прекратили 8 ноября, почти 20 дней назад, а потерпевшая сторона узнала об этом только сегодня. Адвокат сообщила, что ей пока не дали посмотреть материалы уголовного дела.
— Полиция ссылается на постановление суда первой инстанции, что там нет состава – на документ, который не вступил в законную силу. Как полиция могла прекратить дело, не дождавшись решения апелляции, где коллегия указала, что имеется уголовный состав? Видимо, хотели всеми способами выкинуть дело из производства и закрыть его. До этого я писала отвод этому отделу полиции города Шахтинска, потому что нет доверия им. Будем писать жалобы дальше. Что за беспредел? Надо поднимать вопрос уже на законодательном уровне – устанавливать для полиции сроки, когда они должны извещать о прекращении дела, раз они злоупотребляют этим, — говорит Азаттыку адвокат журналистки Ширин Амиргалиева.
Изначально, согласно постановлению полиции, сотрудники охраны приняли Сапаркызы за родственницу кого-то из погибших шахтеров, а позже им сообщили, что видеосъемку ведет журналист. В постановлении о прекращении уголовного дела говорится, что журналистка, не дождавшись ответа от компании АМТ — владелицы шахты «Казахстанская» — о предоставлении информации по ЧП в шахте, на следующий день направилась туда сама.
В октябре Шахтинский городской суд прекратил административное дело об «умышленном причинении лёгкого вреда здоровью», не найдя в этом состава правонарушения. Тогда прессозащитная организация «Адил соз», предоставившая журналистке адвоката, выразила обеспокоенность тем, что решение суда о прекращении административного дела может стать основанием и для прекращения уголовного дела. В ноябре адвокат журналистки подала апелляционную жалобу, выразив несогласие с решением суда. Суд апелляционной инстанции изменил постановление городского суда в части того, что основанием для прекращения дела является не отсутствие состава правонарушения, а «в связи с наличием признаков уголовно наказуемого деяния». К слову, полиция и ранее, сразу после инцидента, отказывала в возбуждении уголовного дела, усмотрев в случившемся только административное правонарушение, которое в итоге тоже было прекращено.
В судах сотрудник службы охраны, на которого указала журналистка, отрицал причастность к инциденту на территории шахты, заявляя, что не причинял вред журналистке. Нанесение телесных повреждений отрицает. Ранее в ходе досудебного расследования он указывал в объяснительной, что журналистку «выпроводили за территорию шахты» после того, как увидели, что она ведёт видеосъёмку.
Елена Вебер Радио Азаттык
