11 сентября, г.Алматы, Обзор ситуации в Казахстане с правом на свободу выражения, получения и распространения информации с 11 по 18 сентября 2026 года. Мониторинг подготовлен по сообщениям корреспондентов Фонда «Әділ сөз» и информации из открытых источников.
Сентябрь, 15 ЕС: демократия во всем мире находится под угрозой
15 сентября, накануне Международного дня демократии, исполнительный вице-президент Европейской комиссии Хенна Вирккунен, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас и еврокомиссар Майкл Макграт выступили с совместным заявлением о состоянии демократии и угрозах демократическим процессам. Авторы заявления среди признаков устойчивой демократии называют работу журналистов, несмотря на запугивание, и отмечают, что независимые СМИ во всем мире все чаще подвергаются атакам. Среди глобальных угроз демократии также названы распространение дезинформации быстрее, чем когда-либо прежде, манипулирование информацией с использованием искусственного интеллекта и алгоритмов, используемых для искажения общественных дебатов и подрыва доверия к демократическим институтам и выборам. Представители ЕС заявили, что технологические достижения могут использоваться не только для манипулирования информацией, но и для повышения прозрачности, расширения доступа к достоверной информации и развития гражданского участия.
Сентябрь, 14 Масс-медиа (Казахстан)
Соцсети и мессенджеры — самый популярный источник информации
Казахстанский институт общественного развития представил результаты ежеквартального опроса по ключевым индикаторам общественно-политической ситуации за III квартал 2026 года. Исследование проведено методом личного интервью с 2400 респондентами в возрасте от 18 лет и старше в городах республиканского значения, областных центрах и сельских населенных пунктах. Согласно исследованию, наибольшая доля респондентов (39,1%) в качестве источника информации, которому они доверяют, указывает рассылки и публикации в социальных сетях и мессенджерах. На втором месте находятся казахстанские телеканалы. Им доверяют 33% опрошенных — на 4,3 процентного пункта больше, чем во II квартале. 16% респондентов доверяют информации, получаемой от друзей, коллег и родственников. На сайты международных информационных агентств ориентируются 9,2% респондентов, 4,8% респондентов доверяют информации, транслируемой по радио, 5% – информации в печатных изданиях. По оценке авторов исследования, результаты показывают, что развитие цифровых каналов не приводит к однозначному вытеснению традиционных медиа. Напротив, формируется гибридная модель информационного потребления, в которой социальные сети и мессенджеры сосуществуют с телевидением и официальными онлайн-источниками, сообщают авторы исследования. Действия и выступления должностных лиц, определяющие фактическое положение средств массовой информации и состояние свободы слова
Сентябрь, 12 Блогеры (Казахстан)
Полиция Костанайской области разъяснила ответственность блогеров за нецензурную брань в соцсетях
12 сентября Департамент полиции Костанайской области прокомментировал корреспонденту «Нашего Костаная» увеличение числа случаев привлечения блогеров региона к ответственности за использование нецензурной лексики в социальных сетях. В ведомстве пояснили, что публикации в интернете, включая видео, тексты, комментарии и прямые эфиры, могут повлечь административную ответственность по ст. 434 КоАП РК при наличии признаков мелкого хулиганства — если нецензурная брань в общественном месте выражает неуважение к окружающим и нарушает общественный порядок и спокойствие граждан. При этом само по себе использование отдельного нецензурного слова не означает автоматического привлечения к ответственности. При оценке таких случаев учитываются публичность публикации и конкретные обстоятельства её размещения. Открытые страницы, публичные каналы, группы и прямые эфиры могут рассматриваться с учётом их доступности неограниченному кругу лиц. Каждый материал оценивается индивидуально – по его форме, направленности, наличию неуважения к окружающим и нарушению общественного порядка. Департамент отметил, что юмористическая или развлекательная цель сама по себе не освобождает автора от ответственности, если в его действиях установлен состав административного правонарушения.
Сентябрь, 18 Социальные сети (Казахстан)
Представитель Комитета административной полиции рассказал о выявлении нарушений в соцсетях
18 сентября в эфире телеканала «Атамекен» в программе «Дневной формат» начальник управления Комитета административной полиции Руслан Каржаспеков рассказал о том, как правоохранительные органы выявляют нарушения в социальных сетях. Основным источником информации, по его словам, остаются обращения граждан. Кроме того, TikTok и прямые трансляции мониторят общественные помощники, которые фиксируют видеозаписи и направляют их в полицию. За социальными сетями также следит мобильная группа. Каржаспеков отметил, что установление личности пользователя зависит, в частности, от используемого никнейма. Полиция также может устанавливать личность по изображению и проверять, действительно ли аккаунт принадлежит этому человеку. Установлению личности, по словам Каржаспекова, может препятствовать маскировка внешности, изменение голоса и другие технологии на основе искусственного интеллекта. Полиция также работает над использованием ИИ для выявления нарушений. При этом Каржаспеков заявил, что если пользователь, совершивший правонарушение, находится в Казахстане, полиция его найдет.
Сентябрь, 11 Блогер (Костанайская область)
В Палате предпринимателей обсудили публикации блогера о деятельности ТОО
11 сентября в региональной Палате предпринимателей на личном приеме с участием старшего помощника прокурора Костанайской области Дениса Леонова рассмотрели обращение руководителя ТОО «Зуевка» Александра Бородина по поводу публикаций блогера о деятельности хозяйства. Предприниматель заявил, что вынужден защищать репутацию предприятия после публикаций в соцсетях. Об этом сообщают «Костанайские новости». Поводом стали публикации об утилизации отходов чечевицы и состоянии экосистемы прилегающего озера. Бородин сообщил, что все озвученные факты уже проверила Тобол-Торгайская бассейновая инспекция и нарушений не установила. Руководитель ТОО считает: распространение непроверенной информации ущемляет интересы бизнеса. В качестве другого примера Бородин привел ситуацию с сельской дорогой. По его словам, после жалоб блогера на большегрузы ТОО «Зуевка» совместно с местным акиматом оперативно обустроило объездной путь. Однако после этого последовало требование регулярно поливать дорогу водой. В хозяйстве считают это намеренным давлением на бизнес. По итогам встречи Денис Леонов разъяснил порядок защиты деловой репутации и опровержения сведений, не соответствующих действительности, в рамках гражданского судопроизводства.
МИД разместил краткое описание проекта приказа о внесении изменений в правила аккредитации иностранных СМИ
14 сентября на портале «Открытые НПА» размещено краткое описание проекта приказа «О внесении изменений в приказ Министра иностранных дел Республики Казахстан от 18 мая 2016 года № 11-1-2/192 «Об утверждении Правил аккредитации представительств иностранных средств массовой информации и их журналистов». «Целью проекта является совершенствование порядка аккредитации иностранных представителей средств массовой информации при Министерстве иностранных дел Республики Казахстан с учетом международной практики и современных подходов к организации информационного взаимодействия. Предусматриваемые изменения носят организационный характер и направлены на упорядочение действующих процедур. При этом обеспечиваются профессиональная самостоятельность средств массовой информации, а также понятные и прозрачные условия осуществления аккредитации», — говорится в описании проекта. Разработчик (МИД РК) утверждает: принятие проекта не повлечет отрицательных правовых, социальных и экономических последствий и не окажет отрицательного влияния на обеспечение национальной безопасности Республики Казахстан. На портале «Открытые НПА» полный текст проекта приказа и сопутствующие документы не размещены. В ответ на замечания пользователей МИД сообщил, что «согласно последним техническим доработкам Портала, в целях оптимизации процесса публичного обсуждения проектов НПА изменен формат размещения подзаконных проектов НПА. В частности, для удобства населения на Портале будет размещаться основное содержание проекта НПА в доступной для ознакомления форме. Размещение проектов НПА осуществляется в рамках действующих правил». Ранее, после изменения формата размещения проектов НПА на портале, Министерство юстиции на вопрос Orda.kz, где теперь можно ознакомиться с текстами проектов НПА, сообщило, что гражданам следует обращаться напрямую к органу-разработчику.
Полиция отказала в мерах по заявлению об угрозах главреду «Нашей газеты»
17 сентября адвокат Анна Дудина получила ответ Департамента полиции Костанайской области на заявление об угрозах в адрес главного редактора «Нашей газеты» Тимура Гафурова. Напомним, угрозы поступали от анонимного пользователя Telegram, недовольного модерацией комментариев на канале издания. Аноним угрожал физическим насилием, в том числе в отношении членов семьи журналиста. В сообщениях также содержались данные о месте проживания Гафурова и его семьи. 12 августа адвокат Анна Дудина обратилась в полицию по фактам угроз, а 8 сентября направила запрос о ходе следствия, так как за месяц процессуальных действий не последовало. В ответе, подписанном заместителем начальника управления полиции Костаная Маратом Сахратовым, сообщается, что обращение по факту угроз было зарегистрировано в Книге учета информации и списано в номенклатурное дело за отсутствием состава уголовного правонарушения. Дополнительная проверка, проведенная по обращению адвоката, не установила состава уголовного или административного правонарушения. «Содержание направленных в ваш адрес сообщений носит общий, оскорбительный характер, без указания конкретного времени, места и способа причинения вреда. Оснований полагать о реальности и неотвратимости осуществления высказанных угроз не имеется», — говорится в ответе полиции. В принятии мер реагирования в рамках уголовного и административного законодательства журналисту отказано. Тимур Гафуров и адвокат рассматривают возможность обжаловать принятое решение.
Айжан Ауелбекова, журналист (г. Тараз)
Полиция не установила в действиях Айжан Ауелбековой признаков административного правонарушения
Как сообщалось, 10 сентября журналистку Айжан Ауелбекову вызвали в полицию для составления административного протокола по статье 456-2 КоАП РК в связи с её августовской публикацией о человеке, который, по полученной ею информации, мог находиться в районе села Отар и нуждаться в помощи. Ауелбекова сообщала, что до публикации передала полученные сведения и геолокацию в районную и областную прокуратуры, однако ответа не получила. При этом, по её словам, в публикации она не утверждала факт совершения преступления, а сообщала о ситуации, требующей проверки. 18 сентября в Facebook журналистка сообщила, что до сих пор не ознакомлена с заявлением, ставшим основанием для вызова в полицию, и другими материалами проверки. Коллегой журналистки также был направлен запрос в Департамент полиции Жамбылской области, однако, по её словам, ясности в ситуации это не внесло. Адвокат Ауелбековой направил в полицию заявление о прекращении проверки, а в прокуратуру — жалобу с просьбой проверить законность действий сотрудников полиции. Ответов на обращения пока не поступило. Айжан также сообщила, что через третьих лиц ей неоднократно передавали просьбы не освещать эту тему и «не шуметь», ссылаясь на руководство. Журналистка просит дать правовую оценку этим действиям. 19 сентября Правовой медиацентр сообщил, что в действиях Айжан Ауелбековой признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 456-2 КОАП РК, не установлено. В связи с этим производство в отношении журналистки по данной статье не возбуждалось, протокол не составлялся, вопрос о привлечении к административной ответственности не рассматривался.
Полиция потребовала от руководителя titus.kz раскрыть источник информации
Руководитель сайта titus.kz Антон Данилов сообщил о попытке полиции установить источник информации, которую он озвучил в профессиональной WhatsApp-группе журналистов и пресс-секретарей. 11 сентября в группе «Шымкент-Туркестан. Пресса» обсуждался инцидент в аэропорту Туркестана, где, по информации одной из журналисток, самолет с технической неисправностью оказался на взлетной полосе. Департамент полиции на транспорте прокомментировал ситуацию, но без подробностей. Антон Данилов поделился с участниками чата подробностями произошедшего, полученными от источника, в том числе информацией о модели самолета и предполагаемую причину инцидента. Примерно через три часа, рассказал Данилов собкору фонда «Әділ сөз», к нему домой пришли сотрудники полиции, продемонстрировали скриншоты переписки и потребовали сообщить, кто передал ему эту информацию. Данилов отказался раскрывать источник. Позднее информация об инциденте была подтверждена другими СМИ от других источников и опубликована.
Вице-министр финансов не назвал зарплаты сотрудников Қазақстан Халық Кеңесі
Вице-министр финансов Абзал Бейсенбекулы сообщил на заседании Курултая, что на работу нового консультативного органа Қазақстан Халық Кеңесі (Народный Совет Казахстана) из резерва для реализации инициатив президента предусмотрено 1,7 млрд тенге. В эту сумму входят расходы на встречи с населением, форумы и сессии, командировки, общественные консультации, информационные системы и оплату труда. На брифинге журналисты поинтересовались размером заработных плат сотрудников Народного Совета. Вице-министр, сославшись на соответствующий статус информации, на вопрос не ответил. «Все будут получать согласно единой системе оплаты труда. Сама система единой оплаты труда является для служебного пользования. Поэтому детальное раскрытие — кто сколько будет получать — я ограничен назвать, назвать конкретные цифры», — цитирует Ulysmedia.kz Абзала Бейсенбекулы.
Сентябрь, 18, Айнур Сапарова, «Ак Жайык» (г. Атырау)
«Ак Жайык» ждет ответ от NCOC больше месяца
5 августа 2026 года корреспондент редакции «Ак Жайык» Айнур Сапарова направила в компанию North Caspian Operating Company (NCOC) редакционный запрос с просьбой предоставить комментарий и информацию об использовании водных ресурсов при производстве и добыче нефти. Письмо было направлено в рамках подготовки материала о влиянии нефтедобычи на водные ресурсы. Пресс-служба NCOC в тот же день подтвердила его получение. Не получив ответ в установленный законодательством срок, журналист четыре раза связывалась с пресс-секретарем NCOC Молдир Махмудаевой, чтобы уточнить сроки предоставления ответа. По состоянию на 18 сентября ответ от компании так и не поступил.
Сентябрь, 14, Анна Цурканова, Vera.kz (г. Шымкент)
Журналистку Vera.kz не допустили на открытое судебное заседание в Шымкенте
14 сентября журналист сайта Vera.kz Анна Цурканова пришла в Специализированный межрайонный экономический суд Шымкента для освещения судебного разбирательства по иску Департамента внутреннего государственного аудита к школе-гимназии №1 о взыскании 17 млн тенге. Рассматривался вопрос о расходовании учебным заведением собственных доходов. На судебное заседание журналистку не допустили, хотя процесс проходит в открытом режиме. По словам Цуркановой, судья Кенжебаева Ж.К. заявила, что не видит необходимости в присутствии СМИ, поскольку заседание является предварительным. Секретарь суда Муталипов Б. также не пропустил журналистку в зал, не разрешил вести съемку и вызвал сотрудников охраны.
Сентябрь, 17, Андрей Скиба, «Наша газета» (г. Костанай)
Андрей Скиба сообщил об ограничениях при освещении открытого судебного процесса
Корреспондент «Нашей газеты» Андрей Скиба освещает открытый судебный процесс по иску производителя к департаменту Комитета госинспекции труда по Костанайской области. Истец оспаривает результаты расследования, определившего вину работодателя в несчастном случае на производстве, в результате которого работница потеряла руку. На предварительном судебном заседании 31 августа судья Специализированного межрайонного административного суда Костанайской области Маржан Жанбекова запретила корреспонденту «Нашей Газеты» фотографировать и публиковать участников процесса после того, как представители сторон возразили против публикации их изображений. По словам Андрея Скибы, запрет распространялся и на фотографирование судьи. 17 сентября, во время основного судебного разбирательства, запрета на фотографирование со стороны судьи не последовало. Но когда после заседания журналист обратился к секретарю и судье с просьбой уточнить написание фамилий участников процесса, он получил отказ. Обе, по словам журналиста, использовали одну формулировку: «Вас пригласила потерпевшая сторона, у их адвоката и уточняйте». При этом, отмечает редакция, на судебных процессах журналисты всегда подчеркивают, что не являются приглашенными какой-либо из сторон: они самостоятельно приходят на слушания, которые считают важными для читателей, и освещают позиции всех сторон.
Блогер прокомментировал ситуацию с ограничениями для СМИ на концерте в Рудном
Во время концерта в честь Дня города в Рудном 21 августа журналистам и фотографам ограничили передвижение в зоне у сцены. Как сообщали местные СМИ, сотрудники СОБРа разрешали журналистам, заранее получившим аккредитацию, работать только в определенной зоне. При этом некоторым блогерам и фотографам разрешали свободно перемещаться по площадке, находиться в первом ряду и общаться с артистами. В частности, местное издание «Город» сообщало, что блогер Илья Струлев свободно перемещался у юрт с артистами, записал интервью с певицей BAYAN SULU и акимом Рудного Виктором Ионенко. После концерта Струлев в своем аккаунте поблагодарил акимат за доверие. 13 сентября Струлев прокомментировал ситуацию в интервью «Нашей газете». Он подтвердил, ограничения для журналистов, о которых сообщил «Город», действительно были и рассказал, что сотрудники СОБРа несколько раз останавливали его, когда он пытался взять интервью у артистов. По словам блогера, в отдельных случаях после объяснений ему разрешали пройти. Струлев объяснил возможность работать свободнее наличием аккредитации, договорённостей об интервью и везением. По его словам, акимат Рудного не давал указания пропускать его и не создавал для него особых условий.
В соцсетях распространили ложную информацию о Динаре Егеубаевой
12 сентября в социальных сетях была опубликована информация, в которой утверждается, что Служба безопасности Украины (СБУ) якобы идентифицировала автора YouTube-канала Dinarion Динару Егеубаеву как «российскую сторонницу», занимающуюся «сбором средств и обманом населения». Ссылок на официальные сообщения СБУ, документы или другие источники, подтверждающие эти сведения, в публикации не было. Так, один из постов в Facebook собрал более 300 комментариев, в которых пользователи указывали, что размещенная информация не соответствует действительности. Редакция Factcheck.kz проверила публикацию и установила, что это фейк. СБУ не выпускала подобных сообщений и не делала заявлений, в которых фигурирует Динара Егеубаева. В официальных интернет-ресурсах Службы безопасности Украины и украинских СМИ соответствующей информации также не обнаружено. По данным Factcheck.kz, наиболее ранняя из найденных публикаций с этим фейком появилась 1 сентября в анонимном аккаунте Threads. Позднее аналогичная информация распространялась в других социальных сетях.
Жанна Байтелова, Respublika.kz (Алматинская область)
Meta сняла ограничения с аккаунта журналистки Жанны Байтеловой
Журналистка Жанна Байтелова сообщила о восстановлении доступа к функциям своего аккаунта в Facebook. Ранее после серии жалоб на якобы нарушение авторских прав, она в течение недели не могла публиковать материалы, оставлять комментарии и ставить реакции на посты. По словам Байтеловой, Meta восстановила возможность полноценно пользоваться аккаунтом, а «волна жалоб о нарушении авторских прав прекратилась пока». Ранее журналистка также сообщала о блокировке аккаунта в TikTok. 14 августа она заявила, что причиной было указано «самозванство», после чего подала апелляцию и предупредила о возможном создании фейкового аккаунта от её имени.
Сентябрь, 18, Total.kz (г. Астана)
Сайт Total.kz по-прежнему недоступен для пользователей части интернет-сетей
Редакция информационного ресурса Total.kz сообщает о сохраняющихся проблемах с доступом к сайту на территории Казахстана. Сайт по-прежнему не открывается при подключении через некоторые сети, тогда как из Узбекистана и Кыргызстана ресурс доступен. Через сеть Beeline в Казахстане сайт также открывается. Министерство культуры и информации на запрос журналистов сообщило, что не ограничивало доступ к ресурсу. Редакция отметила, что с аналогичной ситуацией уже сталкивалась в январе 2026 года. Тогда представители издания обращались в государственные органы, в том числе в Аппарат Президента, однако получали ответы, которые не позволили установить причину ограничения доступа. «Казахтелеком» сообщал, что по результатам проверки не выявил ограничений или признаков фильтрации трафика к total.kz и рекомендовал обратиться к хостинг-провайдеру для проверки состояния серверной инфраструктуры. Напомним, сайт Total.kz стал недоступен для пользователей ряда казахстанских интернет-операторов 12 сентября, вскоре после публикации материала о проекте Almaty SuperSki и отказа редакции по просьбе представителя государственного органа временно скрыть его. При этом через сеть Beeline сайт оставался доступен. Хостинг-провайдер сообщил, что проблема не связана с его инфраструктурой и находится вне зоны его контроля. 18 сентября редакция сообщила, что подготовила обращения в Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности, а также намерена обратиться в департамент по делам государственной службы с просьбой провести проверку.
Сентябрь, 18, Гульжан Ергалиева, Elmedia (г. Алматы)
Гульжан Ергалиева открыла новую страницу в Facebook
Журналист Elmedia.kz Мирас Нурмуханбетов сообщил в социальных сетях, что главный редактор проекта Гульжан Ергалиева открыла новую страницу в Facebook. «Надеемся, что прежнюю, грохнутую врагами, восстановят (как и мою, а также Ботагоз), а пока, как говорится, просим любить и жаловаться…», — написал Нурмуханбетов. Он призвал пользователей подписываться на новую страницу Ергалиевой и добавляться к ней в друзья. Напомним, личный аккаунт Гульжан Ергалиевой в Facebook был заблокирован соцсетью 2 июля 2026 года. По информации Elmedia, профиль оставался недоступным, несмотря на обращения и апелляции. Причиной скрытия страницы стал аномальный шквал массовых жалоб на контент, запустивший автоматические алгоритмы ограничений платформы Meta. Фонд «Әділ сөз» также сообщал о блокировке FB-аккаунта Ергалиевой.
Ерлан Сакенов, «Астана — Что? Где? Когда?» (г. Астана)
Ерлан Сакенов сообщил об использовании его имени и фотографий в фейковых аккаунтах
В сентябре 2026 года в Facebook под публикацией Департамента полиции города Астаны появились комментарии от аккаунтов, использующих имя и фотографии блогера Ерлана Сакенова. В комментариях содержались нецензурная лексика, оскорбления и провокационные высказывания. В Facebook-группе «Астана — Что? Где? Когда?» сообщается, что Сакенов уже несколько месяцев сталкивается с аналогичными случаями использования его имени и фотографий, а также с угрозами, публикацией его адреса и другими формами интернет-преследования. По словам блогера, ранее он обращался в правоохранительные органы с заявлениями по данным фактам. Сакенов связывает появление подобных аккаунтов с предполагаемой «ботофермой». Он также сообщил, что неоднократно жаловался в Facebook, но, по его словам, надлежащей реакции платформы не получил. Также он обращался в государственные органы по поводу интернет-преследования. Обращения были перенаправлены в полицию. После публикации в facebook об этой ситуации, Сакенов в Telegram получил ответ от Департамента полиции Астаны. Департамент сообщил, что по указанным блогером фактам проводится проверка, принимаются меры по установлению личности владельцев аккаунтов, размещающих оскорбительные и угрожающие публикации. При установлении признаков правонарушения действиям виновных лиц будет дана соответствующая правовая оценка. Полиция также предупредила: анонимность аккаунта не освобождает от ответственности за размещаемый в интернете контент и просит воздержаться от оскорблений, угроз и распространения недостоверной информации.
ФБРК стал ответчиком по иску из-за публикации о работе научно-производственного центра
В Межрайонном суде по гражданским делам города Астаны рассматривается гражданское дело по иску сотрудников Научно-производственного центра зернового хозяйства имени А. И. Бараева Б. Калибаева и Ю. Долинного к основателю сайта «Фонд бюро расследования коррупции» (ФБРК) Кириллу Павлову. Поводом для разбирательства стала статья «Кто тушит свет казахстанской аграрной науке?» (ФБРК, 20.05.2026), основанная на обращении бухгалтера научно-производственного центра Г. Кабдиной в уполномоченные органы. Автор письма также названа ответчиком по иску. Истцы оспаривают сведения о якобы имевших место нарушениях финансовой дисциплины, кадровом давлении, требовании отражать фиктивные данные в отчётности, создании фиктивного электронного счёта-фактуры, операциях с имуществом, завышении себестоимости сена и других обстоятельствах, которые, по их утверждению, связываются с их деятельностью. Они просят суд признать указанные сведения недостоверными и порочащими их деловую репутацию, обязать ответчиков удалить публикации и разместить опровержение, а также взыскать 2 млн тенге компенсации морального вреда и судебные расходы.
Сентябрь, 15 Азамат Омаров, YouTube-канал «Ахуал Сегодня» (г. Астана)
Автор YouTube-канала «Ахуал Сегодня» Азамат Омаров приговорен к ограничению свободы
15 сентября Межрайонный суд по уголовным делам Астаны признал журналиста и автора YouTube-канала «Ахуал сегодня» Азамата Омарова виновным по части 1 статьи 174 УК РК — разжигании социальной розни. Журналист приговорен к 3,5 годам ограничения свободы с установлением пробационного контроля на весь срок наказания. Кроме того, Омарову запрещено в течение пяти лет заниматься общественно-политической, социально-экономической и публицистической деятельностью. Об этом сообщила в соцсетях правозащитница Бахытжан Торегожина. Информацию «Азаттык Азия» подтвердил адвокат Омарова Толеген Шаиков. Находившийся под стражей журналист был освобожден в зале суда после заключения процессуального соглашения о признании вины. Шаиков сообщил, что соглашение с прокурором заключено 15 сентября. «Потому что реальный срок светил, а тут условный срок», — объяснил Шаиков решение заключить соглашение. По его словам, до этого Омаров вину не признавал. Напомним, Азамат Омаров был задержан 18 июля после обыска, во время которого правоохранительные органы изъяли телефоны, компьютеры и жесткие диски. С этого времени журналист находился под стражей. После задержания с YouTube-канала «Ахуал сегодня» исчез ряд публикаций. В их числе был выпуск, в котором Омаров в сатирической форме затрагивал тему возможного обнуления президентских сроков Касым-Жомарта Токаева. Ранее Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» обращался в правоохранительные органы с требованием публично разъяснить основания уголовного преследования журналиста. В защиту Омарова выступила и международная организация «Репортёры без границ» (RSF), призвавшая власти Казахстана снять с него обвинения. «Әділ сөз» также ранее обращал внимание на практику назначения журналистам дополнительного наказания в виде запрета на профессиональную деятельность. Фонд считает, что такие ограничения затрагивают не только право журналиста на труд, но и гарантированную свободу слова.
Сентябрь, 15 Гульжан Ергалиева, Аян Шарипбаев, YouTube-канал «Elmedia» (г. Алматы)
В Алматинском горсуде рассматривается апелляция по иску «БатысАльянсСтрой» к Elmedia
В Алматинском городском суде рассматривается апелляционная жалоба ТОО «БатысАльянсСтрой» на решение Медеуского районного суда Алматы, вынесенное по иску к главному редактору YouTube-канала «Elmedia» Гульжан Ергалиевой и журналисту Аяну Шарипбаеву. Иск о защите деловой репутации был подан в связи с сюжетом, опубликованным на YouTube-канале «Elmedia» 13 июня 2025 года. ТОО «БатысАльянсСтрой» утверждает, что в материале были распространены недостоверные сведения о количестве и стоимости выполненных компанией государственных закупок, а также о качестве построенных ею объектов. Компания требует признать эти сведения не соответствующими действительности и опубликовать опровержение. Ответчики с претензиями истца не согласились, заявив, что использовали данные из открытых источников, а в сюжете приводились их комментарии и оценки. В подтверждение они представили документы и ссылки на сайты и портал госзакупок. 4 апреля 2026 года суд первой инстанции отказал ТОО «БатысАльянсСтрой» в удовлетворении иска. Суд указал, что сведения о госзакупках подтверждаются материалами дела и официальными данными, а высказывания о состоянии построенных объектов носили оценочный характер и основывались на опубликованных материалах и фотографиях. ТОО «БатысАльянсСтрой» подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Источник: переписка с учредителем ТОО Elmedia Пятном Шарипбаевым, решение суда.
Анна Цурканова, Vera.kz (г. Тараз)
Александра Ким, Grafa.kz (г. Тараз)
СМИ г. Тараз
Журналисты не согласились с ограничением видеосъемки в суде
15 сентября в областном суде Жамбылской области в апелляционной инстанции рассматривается уголовное дело предпринимателя Султана Махмадова и других фигурантов. Дело широко освещалось СМИ еще на стадии рассмотрения в первой инстанции. Сейчас прокуратура добивается пересмотра приговора. Журналисты прибыли в суд для освещения открытого судебного процесса. Перед началом заседания судья опросил стороны о присутствии СМИ и ведении ими аудио- и видеозаписи. Государственный обвинитель, прокурор Тараза Серик Баймолдаев выступил против участия журналистов в заседании, мотивируя тем, что суд и так ведет полную аудио-, видеозапись. Отвечая на дополнительный вопрос судьи о видеосъемке, прокурор также выступил против съемки с его участием. Другие участники процесса не возражали против присутствия СМИ и видеосъемки. Суд удовлетворил ходатайство прокурора частично: журналистам было разрешено снимать только начало судебного заседания. При исследовании доказательств суд посчитал, что необходимости в видеосъемке нет. Также суд запретил видеосъемку государственного обвинителя. Аудиозапись судом не ограничена. Журналисты считают, что прокурор как должностное лицо, участвующее в открытом процессе при исполнении своих служебных обязанностей, не вправе запрещать видеосъемку. Также представители СМИ считают не основанным на нормах УПК запрет на съемку исследования материалов дела.
КОММЕНТАРИЙ «Әділ сөз»
Вопрос видеосъемки в уголовном процессе регулируется статьями 29, 345 УПК и Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2002 года № 25 «О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам». Согласно п.6 ст.345 УПК фотографирование, применение звуко-, видеозаписи и киносъемки в зале судебного заседания допускаются с согласия участников процесса и разрешения председательствующего. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства. В п.10 вышеуказанного нормативного постановления эта норма УПК уточнена следующим образом: Председательствующий может разрешить фотографирование, применение аудио-, видеозаписи с согласия участников процесса в ходе всего главного судебного разбирательства, а также в определенной части главного судебного разбирательства либо в отношении некоторых участников процесса и иных лиц. То есть, в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства предполагается, что фото, аудио и видеозапись в открытом судебном заседании по уголовному делу заведомо запрещены и возможны только с разрешения судьи. При этом судья может разрешить видеозапись только отдельных лиц, а всех остальных, соответственно, снимать по-прежнему запрещено. В настоящее время указанные нормы требуют пересмотра, поскольку из общего правила об использовании изображения лица исключительно с его согласия (ст.145 ГК) были предусмотрены исключения, в частности, при присутствии изображаемого лица на публичном мероприятии (п.п.1 п.2 ст.14 Закона «О масс-медиа» и п.п.1 п.1 ст.18 Закона «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе»). Также давно пора изменить принцип ведения фото, видеозаписи и прямой трансляции открытого судебного заседания. Должна быть предусмотрена презумпция, что фото, видеозапись и прямая трансляция могут вестись в любое время, если суд их не ограничил. При этом ограничение может вводиться судом только исходя из оснований, прямо предусмотренных законом, которые отражаются судом в мотивированном постановлении, подлежащем обжалованию. Однако пока изменения в законодательство не внесены, журналистам, присутствующим в открытых судебных заседаниях, приходится подчиняться действующим правилам.
Адил соз
Обсуждение закрыто.