Об оказавшейся под ударом медиа-среде в Казахстане и о необходимости выработать предложения для урегулирования ситуации с журналистикой в стране, заявили сегодня представители медиа-сообщества, передает КазТАГ.
«Хотя, как мне кажется, политический контекст не располагает к тому, чтобы нас услышали. Как мне кажется, инициирование сразу большого количества дел по 274 статье – оно само это действие синхронное достаточно. Но оно не только оказывает давление на журналистику, но и увеличивает цензуру, самоцензуру, и мне кажется, это еще в какой-то степени лишает информационно-правовой легитимности журналистов, особенно независимых. Это не может быть случайным, и явно не может не сказываться на восприятии независимой журналистики и общества. Я думаю, нужны какие-то действия, чтобы преодолеть взаимную неприязнь или что-то еще, попытаться солидарно выработать эффективные рациональные и приземленные меры для того, чтобы совместно предпринять действия. Это могут быть действия правового характера, информационного характера. Я призываю вас в ближайшее время направить нам какие-то идеи, решения, предложения», — заявил на онлайн-дискуссии «Расследования, репортажи, инсайды: когда поиск правды становится правонарушением?» директор Международного центра журналистики MediaNet, основатель Factcheck.kz Адиль Джалилов. Журналисты и медиа-юристы считают, что привычные инструменты медиа – работа с утечками информации, анонимными источниками и освещение чувствительных тем – все чаще оказываются в «серой зоне» и становятся поводом для преследования. В итоге, как они считают, под ударом оказывается вся медиасреда, вынужденная расти в плоскости самоцензуры. «Тут не только со стороны журналистов должна исходить инициатива, но и общественность должна быть заинтересована в том, что журналисты — это не просто какие-то отдельные люди, а именно представители той профессии, которая добывает нужную информацию, которая помогает им в жизни. В первую очередь, тут важны законодательные моменты, медиаграмотность», — считает журналист Багдат Асылбек. На дискуссии прозвучало предложение от журналиста Дмитрия Шишкина министерству информации о том, чтобы инициировать, например, госгранты для оказания адвокатской помощи журналистам. Однако некоторые эксперты посчитали, что здесь может возникнуть конфликт интересов. Иное мнение о ситуации с журналистами в стране высказал директор Центра анализа и мониторинга министерства культуры и информации. «Как мне кажется, если дело доходит до административного или уголовного преследования, значит, где-то все-таки ошибка допущена была. Потому что если никаких оснований нет для предъявления каких-то требований с точки зрения нарушения законодательства, то они и не предъявлялись бы. Когда есть четкие редакционные стандарты, которых придерживаются, то это в любом случае позволяет минимизировать риски того, что какие-то претензии будут», — считает, директор республиканского государственного предприятия «Центр анализа и мониторинга» министерства культуры и информации Михаил Комиссаров. Также Комиссаров, говоря о свободе слова в стране, считает, что гарантии соблюдения свободы слова четко прописаны. «Дополнительные новеллы четко определяют рамки, что допустимо или не допустимо. Все условия были прописаны в законодательстве еще несколько лет назад. Красные линии как раз-таки в законе и прописаны», — говорит Комиссаров.
Правовой медиа центр
Обсуждение закрыто.