25 сентября, г.Алматы, Обзор ситуации в Казахстане с правом на свободу выражения, получения и распространения информации с 18 по 25 сентября 2026 года. Мониторинг подготовлен по сообщениям корреспондентов Фонда «Әділ сөз» и информации из открытых источников.
Сентябрь, 24 СМИ (Казахстан)
МКИ опубликовало рекомендации для СМИ в День общенационального траура
24 сентября в Мангистауской области произошла трагедия – во время учений на побережье Каспийского моря погибли военнослужащие. 25 сентября 2026 года объявлен Днем общенационального траура в Республике Казахстан. В этой связи 24 сентября Министерство культуры и информации опубликовало рекомендации по регламенту деятельности СМИ и оформлению их сайтов, а также сайтов государственных органов. СМИ и государственным интернет-ресурсам рекомендуется использовать траурное оформление: разместить на сайтах баннер о Дне общенационального траура, изменить элементы оформления на черно-белые, убрать рекламные и развлекательные материалы и интерактивные элементы. Также предлагается отключить звуковое сопровождение сайтов и комментарии к материалам о трауре либо рассмотреть возможность ужесточения политики модерирования комментариев к публикациям, связанным с причинами объявления национального траура. СМИ рекомендуется воздержаться от размещения развлекательных материалов, а теле- и радиоканалам — от трансляции рекламы и развлекательного контента. Операторам телерадиовещания и интернет-телевидения также рекомендуется не транслировать и не ретранслировать в этот день иностранные теле- и радиоканалы с развлекательным и рекламным содержанием. Также МКИ рекомендует СМИ избегать публикации провокационных фотографий и видео, включая изображения погибших, крови и других подобных материалов.
Сентябрь, 18, Зарина Ахметжанова, Avianews.kz (г. Астана)
Редактор Avianews.kz сообщила о трудностях с получением комментариев от представителей госсектора
Редактор Avianews.kz Зарина Ахметжанова сообщила о трудностях с получением комментариев от представителей государственных органов. Во время туристского форума, в котором участвовали также представители министерств, два спикера из госсектора отказались общаться с ней, как только узнали, что она журналист. «Вы бы видели, как два спикера убегали от меня, хотя я успела только представиться. Это так некрасиво со стороны смотрится. У меня принцип, такое не снимаю. Не позорю людей», — написала Зарина в Facebook. Третий спикер, представлявший частный сектор, также не ответил на два вопроса журналистки о финансах. Журналистке рекомендовали направлять официальные запросы. При этом, отмечает Ахметжанова, редакция и так регулярно направляет запросы. В ответ, по ее словам, зачастую приходят формальные ответы, в том числе с пометкой «Для служебного пользования».
Сентябрь, 23, СМИ (г. Астана)
Брифинг Курултая завершился досрочно: часть журналистов не успела задать вопросы
По сообщению Ulysmedia, 23 сентября заместитель премьер-министра — министр национальной экономики Серик Жумангарин и депутаты Курултая Кайрат Айтуганов и Гульназ Атамкулова досрочно покинули брифинг для СМИ. Брифинг начался в 11:00 и проходил параллельно с заседанием Курултая. Через 40 минут после начала пресс-служба сообщила депутатам о необходимости вернуться в зал заседаний. Ещё через пять минут брифинг покинул Серик Жумангарин. По данным Ulysmedia, почти половина присутствовавших журналистов не успела задать свои вопросы. О том, что на брифинг отведено 40 минут, представителей СМИ заранее не предупреждали.
18 сентября на портале Открытые НПА опубликовано краткое описание проекта приказа «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра культуры и информации Республики Казахстан от 17 октября 2024 года № 488-НҚ «Об утверждении Правил оказания государственных услуг в области масс-медиа». Разработчик документа – Министерство культуры и информации РК. Согласно описанию, проект направлен на приведение Правил оказания государственных услуг в области масс-медиа в соответствие с действующим законодательством и недопущение неоднозначного толкования их норм. В частности, проект уточняет порядок подачи документов через портал «цифрового правительства» и государственную базу данных «Е-лицензирование», в том числе с использованием цифрового листа ожидания. Предусматривается возможность исправить выявленные ошибки и неточности в документах в течение двух рабочих дней без увеличения общего срока оказания государственной услуги. Также уточняется порядок отказа в оказании госуслуги, если выявленные недостатки не были устранены. Срок публичного обсуждения проекта — до 5 октября 2026 года.
Сентябрь, 24, Онлайн-платформы (Казахстан)
В КоАП предлагается расширить сферу применения ряда норм на онлайн-платформы
На рассмотрении Курултая находится проект закона «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях по вопросам онлайн-платформ и масс-медиа». Документом среди прочего предлагается:
— дополнить часть 2 статьи 73-3 (Клевета), указав в ней онлайн-платформы наряду с масс-медиа и сетями телекоммуникаций;
— распространить статью 434 (Мелкое хулиганство) на публикации в масс‑медиа и на онлайн‑платформах: в части первой после слова «местах» добавить «, в масс‑медиа и (или) на онлайн‑платформах,». Также предлагается дополнить ч. 1 ст. 434 примечанием, уточняющим, что понимается под нецензурной бранью в масс-медиа и на онлайн-платформах.
— дополнить статью 456-2 (Размещение, распространение ложной информации, противоправного контента) частями 8 и 9, которыми вводятся штрафы для собственников и представительств онлайн-платформ за неисполнение предписаний уполномоченного органа об удалении противоправного контента или информации, признанной кибербуллингом в отношении ребенка.
Сентябрь, 24 СМИ (Казахстан)
В Курултае рассматривается проект закона по вопросам масс-медиа и онлайн-платформ
Проектом закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам онлайн-платформ и масс-медиа», находящимся на рассмотрении в Курултае, предлагается ввести изменения в девять законодательных актов, в числе которых Гражданский кодекс, законы «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе» и «О масс-медиа».
— В статью 143 Гражданского кодекса РК (Защита чести, достоинства и деловой репутации) предлагается внести дополнения, распространяющие действующие нормы защиты чести, достоинства и деловой репутации, применяемые к СМИ, на онлайн-платформы, публичные сообщества, пользователей онлайн-платформ.
— В Закон «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе» предлагается внести ряд изменений. В частности, в статью 8 (Компетенция уполномоченного органа) предлагается добавить полномочия Уполномоченного органа утверждать правила мониторинга и ограничения доступа к онлайн-платформам. Статью 24 (Ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан об онлайн-платформах и онлайн-рекламе) предлагается дополнить нормой, согласно которой при неисполнении собственником или представительством платформы предписания уполномоченного органа доступ к платформе может быть ограничен в соответствии с правилами об ограничении доступа к онлайн-платформам.
Также уполномоченному органу предлагается предоставить в компетенцию вести реестр пользователей и модераторов публичных сообществ онлайн-платформ с более чем 5 тыс. подписчиков.
Дополнениями в статью 16 (Права и обязанности пользователей) предусматривается, что пользователи и модераторы таких сообществ должны будут предоставить уполномоченному органу сведения для идентификации, в том числе ФИО и ИИН или БИН и иные данные, определяемые уполномоченным органом. После включения в реестр пользователь и модератор должны будут указывать эту информацию в своих аккаунтах. Также предлагается изменить статью 18 (Размещение и распространение изображения лица). Проект предлагает выделить публикацию человеком собственного изображения в открытых источниках в отдельное основание. Согласие на использование такого изображения не потребуется, если человек (или его законный представитель или уполномоченное лицо) сам его разместил и не установил запрет на дальнейшее использование. Аналогичные изменения, касающиеся использования изображения, предлагается внести в статью 14 Закона «О масс-медиа». При этом отдельно уточняется, что сведения и изображения, относящиеся к личной и семейной жизни, не считаются связанными со служебной и (или) публичной деятельностью. В статью 7 (Компетенция уполномоченного органа) Закона «О масс-медиа» предлагается добавить полномочия утверждать правила мониторинга масс-медиа и ограничения доступа к интернет-ресурсам. Проектом также предлагается дополнить Закон «О масс-медиа» новой статьей 37-1 (Маркировка ответов государственного органа). СМИ будут обязаны маркировать публикуемые ответы государственных органов, а порядок такой маркировки определит уполномоченный орган. Как сообщает BES.media, в ведомстве считают, что это позволит читателю отличать содержание журналистского материала от официальной позиции госоргана.
Сентябрь, 21 Александр Олейник, «Наша Газета» (г. Рудный)
«Наша газета» обратилась с жалобой на неполный ответ госоргана
Редакция «Нашей Газеты» по просьбе своего внештатного автора Александра Олейника обратилась в акимат Рудного с запросом, касающимся двух модульных пунктов полиции, построенных в городе, но не работающих. Ответ на обращение был предоставлен ГУ «Рудненский городской отдел строительства» акимата города Рудного за подписью и.о. руководителя Гульден Байжановой, был предоставлен в срок. Однако, считает автор издания, не содержит необходимой информации по нескольким вопросам. В частности, в ответе ГУ не сообщается фактический статус объектов — приняты ли они в эксплуатацию, кому принадлежат и находятся ли на чьем-либо балансе. Не разъяснено, что препятствует началу эксплуатации модульных пунктов и когда они могут быть переданы полиции. Также редакции не сообщили общую сумму бюджетных средств, затраченных на каждый объект. 21 сентября редакция «Нашей Газеты» по просьбе внештатного автора направила в вышестоящий орган жалобу, в которой указала, какая информация отсутствует в ответе госоргана, и попросила дополнит ответ недостающими сведениями и реквизитами запрошенных документов.
Сентябрь, 21, Айнур Сапарова, «Ак Жайык» (г. Атырау)
«Ак Жайык» получил ответ от подрядчика с нарушением установленного срока
28 августа корреспондент «Ак Жайык» Айнур Сапарова направила официальный журналистский запрос ТОО «Атырауинжстрой-АИС», генеральному подрядчику ремонтных работ на автодороге Мукур — Кульсары, и заказчику работ — АО НК «ҚазАвтоЖол». Журналистка просила разъяснить, рассчитан ли отремонтированный участок дороги на движение большегрузного транспорта, а также на каком проектном и техническом основании было принято решение о прохождении дороги через населенный пункт Мукур. В установленный Законом РК «О масс-медиа» срок ответ от ТОО «Атырауинжстрой-АИС» не поступил, уведомления о продлении срока рассмотрения запроса редакция также не получила. 21 сентября Сапарова связалась с офисом ТОО «Атырауинжстрой-АИС» по телефону. Секретарь подтвердила получение запроса 28 августа. После того, как журналист указала на нарушение установленного законом срока предоставления ответа, на электронную почту редакции поступил ответ за подписью генерального директора ТОО «Атырауинжстрой-АИС» С. Нусупбекова. Компания сообщила, что является генеральным подрядчиком, однако поставленные вопросы не входят в ее компетенцию, и рекомендовала обратиться к заказчику работ — АО НК «ҚазАвтоЖол», Атыраускому областному филиалу. Между тем, АО НК «ҚазАвтоЖол» на запрос ответило вовремя. Компания сообщила, что участок дороги KZ06-01 «Мукур — Кульсары» ремонтируют ТОО «Атырауинжстрой-АИС» и ТОО «СинеМидасСтрой». При этом участок непосредственно в пределах села Мукур, о котором шла речь в запросе, не находится на балансе «ҚазАвтоЖола» и относится к ведению Атырауского областного управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог.
Сентябрь, 18 ОО «Правозащитный центр Костанайской области»
Правозащитный центр сообщил о неполном ответе Департамента на обращение
ОО «Правозащитный центр Костанайской области» отправил запрос руководителю Департамента регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения по Костанайской области Алие Мекебаевой с просьбой сообщить результатам проверки, проведенной ведомством после смерти 14-летнего воспитанника Костанайском детском центре оказания специальных социальных услуг. По информации «Правозащитного центра», проверка была проведена по его обращению. 12 августа Департамент сообщил о выявленных нарушениях п. 4 статья 154 Социального кодекса. «Мы потребовали раскрыть фактическое содержание результатов проверки. Мы хотели узнать не номер статьи Социального кодекса и не дежурную формулировку о том, что «приняты меры», а что именно было установлено в государственном интернате для детей с инвалидностью», — сообщил 18 сентября «Правозащитный центр» на своей странице в Instagram. Однако Департамент не предоставил конкретный перечень выявленных нарушений с формулировкой «не представляется возможным». Между тем, сообщает Правозащитный центр, санитарно-эпидемиологическая служба, которая также проводила проверку интерната, опубликовала подробную информацию о ее результатах.
Exclusive.kz (г. Алматы)
Exclusive.kz сообщил о продолжающейся DDoS-атаке
Exclusive.kz в публикации «Неизвестные создали сайты-клоны Exclusive.kz и разместили фейк об Азате Перуашеве» сообщил о DDoS-атаках на сайт издания. DDoS-атаки начались 15 сентября после того, как в систему рекомендаций Google попали две публикации, подготовленные на основе финансовой отчётности АО «Казахтелеком». К концу рабочего дня нагрузка на процессор сервера Exclusive.kz, по данным редакции, резко выросла с обычных 10–15% до более чем 90%. На пике атаки это привело к кратковременной потере соединения сервера с базой данных. Редакция восстановила работу сайта и подключила дополнительные механизмы защиты. После усиления защиты доступ к Exclusive.kz из некоторых стран оказался ограничен. В частности, часть пользователей в России, по данным редакции, не может открыть сайт без VPN. Атаки продолжаются. Exclusive.kz отмечает, что их интенсивность заметно возрастает в нерабочее время — примерно с 18:00 до утра. Значительная часть запросов, по данным редакции, поступает через серверы, расположенные в США. 23 сентября редакция Exclusive.kz направила обращения в МВД, Генеральную прокуратуру, КНБ, Министерство культуры и информации и Министерство искусственного интеллекта и цифрового развития. В обращения в МИИЦР и КНБ также включена техническая информация о продолжающихся DDoS-атаках на Exclusive.kz.
Сентябрь, 17 Правовой Медиа-центр (г. Астана)
Правовой медиа-центр считает блокировки и удаление материалов частью адресной атаки
В 2026 году Правовой медиа-центр столкнулся с серией атак на цифровые ресурсы. В феврале YouTube-канал организации был заблокирован после 13 жалоб о якобы нарушении авторских прав. В марте была зафиксирована попытка удалить одну из публикаций из поисковой выдачи Google через жалобы на нарушение авторских прав. В апреле были заблокированы аккаунты в Instagram и Facebook после месяца жалоб и ограничений. В июле была зафиксирована хакерская атака на сайт lmc.kz, а в августе заблокированы личные страницы руководителя и юриста медиа-центра. В интервью Elmedia директор центра Диана Окремова сообщила, что за более чем 20 лет работы организация впервые столкнулась с таким «изощрённым» давлением, сочетающим разные инструменты. Сначала медиазащитники связывали происходящее с референдумом, во время которого Правовой медиа-центр критиковал новую редакцию Конституции, затем — с выборами в Курултай. Однако, по словам директора центра, практика показала, что все это переходит в регулярную практику. Окремова отметила, что государственные органы отрицают свою причастность к блокировкам и связывают их с алгоритмами Meta. По её словам, удалялись и блокировались публикации, связанные с критикой деятельности государственных органов и системы государственного информационного заказа. В качестве примера она привела ситуацию во время референдума, когда, по её словам, аккаунты блокировались после жалоб от аккаунта «Джорджо Армани». Окремова считает, что уязвимости алгоритмов Meta могут использоваться для ограничения критических публикаций. Правовой медиа-центр считает происходящее с независимыми информационными ресурсами адресным и целенаправленным нападением. Медиа-центр отмечает, что эти атаки выходят за рамки общей политики регулирования информационного пространства в Казахстане. Ранее на участившиеся случаи блокировок и удаления контента обращал внимание фонд «Әділ сөз». В частности, блокировку аккаунта руководителя Elmedia Гульжан Ергалиевой фонд расценил как часть кампании по зачистке информационного поля Казахстана и давление на независимые медиа.
Exclusive.kz (г. Алматы)
Неизвестные создали сайты-клоны Exclusive.kz и разместили на них поддельную информацию
Редакция Exclusive.kz обнаружила как минимум три сайта, копирующих внешний вид издания. На клонах размещен материал об экс-председателе партии «Ак жол» Азате Перуашеве, который Exclusive.kz не публиковал. Остальные ссылки на сайтах-клонах ведут на официальный сайт Exclusive.kz. «Сайты-клоны практически полностью воспроизводят главную страницу Exclusive.kz в том виде, в котором она выглядела 16 сентября, за одним исключением – у копий отсутствует блок «Новости дня». При этом собственного содержимого у этих сайтов почти нет», — сообщает редакция. Exclusive.kz обнаружил совпадения в данных о регистрации клонов: два домена были зарегистрированы 16 сентября, третий — 21 сентября. Все три используют одну пару DNS-серверов Cloudflare, сведения о владельцах в открытых регистрационных данных отсутствует. Редакция также сообщила о DDoS-атаках, начавшихся 15 сентября. Они предшествовали появлению сайтов-клонов, однако Exclusive.kz отмечает, что данных о прямой связи между атаками, созданием клонов и конкретными лицами или компаниями нет. 23 сентября Exclusive.kz направил обращения в МВД, Генеральную прокуратуру, КНБ, Министерство культуры и информации и Министерство искусственного интеллекта и цифрового развития. Редакция просит заблокировать сайты-клоны на территории Казахстана, установить причастных к их созданию и дать правовую оценку произошедшему. Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» считает создание ресурсов, выдающих себя за действующее СМИ и распространяющих от его имени поддельные материалы, серьезной формой цифрового давления на редакцию.
Сентябрь, 23 Vlast.kz (г. Алматы)
Обнаружен сайт-клон издания «Власть» с поддельной публикацией о Перуашеве
Exclusive.kz сообщил об обнаружении сайта-клона казахстанского издания «Власть» с поддельной публикацией об экс-председателе партии «Ак жол» Азате Перуашеве. По данным Exclusive.kz, схема повторяет ранее выявленные сайты-клоны самого издания: главная страница копирует оригинальный сайт, а внутри размещён один материал, тогда как остальные ссылки ведут на настоящий ресурс «Власти». Домен сайта-клона зарегистрирован 18 сентября через Tucows Domains Inc. — того же регистратора, который использовали создатели трех ранее обнаруженных клонов Exclusive.kz. Совпадает и используемая пара DNS-серверов Cloudflare. Таким образом, по данным Exclusive.kz, аналогичная схема создания сайтов-клонов с поддельными публикациями об одном и том же человеке использована как минимум в отношении двух казахстанских СМИ.
Азат Перуашев, экс-председатель партии «Ак жол» (г. Астана), Демпартия «Ак жол» (г. Астана)
Азат Перуашев сообщил о массовой рассылке и атаке ботов на «Ак жол»
Поздно вечером 22 сентября экс-председатель партии «Ак жол» Азат Перуашев сообщил о массовой рассылке ссылок на публикацию, размещённую на сайтах-клонах Exclusive.kz. По его словам, сначала он получил сообщения более чем с 20 неизвестных номеров, а позднее — более 200 аналогичных сообщений на личные номера. По словам Перуашева, в публикации под видом «откровений» неназванной «сотрудницы» партии высказаны надуманные обвинения в его адрес. Позднее Перуашев сообщил: «Провокации продолжаются, теперь массированная атака ведётся ботами на социальные сети Демпартии «Ак жол», с повторением лжи, которую уже опроверг тот самый ресурс, на который они ссылаются». По мнению экс-председателя партии, целью атаки является не столько он, сколько репутация всей Демократической партии «Ак жол». 23 сентября партия «Ак жол» выступила с заявлением о массированной информационной атаке с использованием фальсификаций. «Распространяемые в ходе данной атаки сведения уже были опровергнуты официальным сообщением ресурса, на который ссылаются организаторы данной провокации. Просим не поддаваться на данные лживые вбросы, доверять только официальной информации», — говорится в заявлении. Партия связывает «данные вбросы» с активной работой депутатской фракции «Ак жол» в Курултае. «Ак жол» обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой установить организаторов атаки и привлечь их к предусмотренной законом ответственности.
Сентябрь, 24, Динара Егеубаева, DINARION (г. Алматы)
В соцсетях распространили ложную информацию о Динаре Егеубаевой и её визите в посольство США
В социальной сети Threads распространилась публикация о том, что 21 сентября журналистка Динара Егеубаева якобы посетила посольство США в Алматы «для получения одобрения на политическое убежище». Егеубаева назвала публикацию информационным вбросом. Она обратила внимание, что в публикации использовано сгенерированное с помощью ИИ изображение, и попросила Посольство США в Казахстане, а также казахстанские государственные органы установить источник распространения информации и принять необходимые меры. В комментариях к своему посту в Facebook Егеубаева отметила, что в Алматы нет Посольства США, а дипломаты не занимаются предоставлением политического убежища. Публикация была размещена с аккаунта Threads rubeneyesbaby. Factcheck.kz ранее установил, что 1 сентября этот анонимный аккаунт одним из первых распространил ложное сообщение о том, что СБУ якобы объявила Егеубаеву в розыск. По данным фактчекеров, аккаунт, предположительно созданный в августе, почти полностью посвящен ложным сообщениям о Егеубаевой и других казахстанских журналистах, в том числе Вадиме Борейко и Амире Касенове.
Сентябрь, 22 Гульнар Бажкенова (г. Алматы)
Алматинский городской суд оставил без изменений приговор экс-главреду Orda.kz Гульнаре Бажкеновой
22 сентября Алматинский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой и оставил в силе приговор, которым журналистка была признана виновной по трем статьям Уголовного кодекса. 18 августа 2026 года районный суд №2 Бостандыкского района Алматы признал Гульнар Бажкенову виновной по статьям 214 ч.2 п.2 (Незаконное предпринимательство, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере), 274 ч.2 п.1 и 3 (Распространение заведомо ложной информации), 189, ч.4, п.2 (Присвоение или растрата вверенного имущества в особо крупном размере) УК РК. По статье 189 УК РК Бажкеновой вменили хищение более 88 млн тенге со счетов ТОО «Orda Media» (83,5 млн. — переводы на ИП сотрудника и обналичивание , еще 4,6 млн тенге — оплату частной школы сына). Гульнар Бажкенова вину не признала. В суде она поясняла, что средства шли на выплату зарплат журналистам наличными, что подтверждается их расписками. В части оплаты за обучение, согласно показаниям в суде бухгалтера ТОО Ботагаровой А.К., указанная сумма была оформлена Бажкеновой в подотчет, поскольку на ее личные банковские счета были наложены ограничения. По ст. 214 УК РК журналистке вменяется систематическая продажа недвижимости без регистрации как субъекта предпринимательства и получение 121 млн тенге дохода без уплаты налогов. Бажкенова настаивает, что квартиры покупались для личного проживания, а налоги по сделкам уплачивались, если этого требовало законодательство. По ст. 274 УК РК Бажкеновой вменяется восемь публикаций Orda.kz, размещенных в 2024–2025 годах. Как сообщал «Азаттык Азия», публикации затрагивали разные темы: от схем с приватизацией карагандинского кинотеатра и потопа в бизнес-центре до перелетов топ-менеджеров национальной нефтяной компании «КазМунайГаз» и проблемах на новом участке железной дороги. Гульнар Бажкенова вину по этому обвинению также не признала. В суде она заявила, что в Казахстане «путают подтвержденную информацию с разрешенной» и что сведения, опубликованные Orda.kz, хотя и не были подтверждены государственными органами, были подтверждены источниками редакции. Суд первой инстанции признал Гульнар Бажкенову виновной по предъявленным обвинениям и приговорил к 8 годам лишения свободы. Суд назначил исполнение наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Исполнение наказания в виде лишения свободы суд отсрочил на два года. Кроме того, Бажкеновой на пять лет запрещено создавать и участвовать в работе масс-медиа и онлайн-платформ, публиковать и распространять общественно-политические и публицистические материалы, давать интервью, заниматься правозащитной деятельностью в виде проведения мониторинга судов, организовывать, проводить и (или) участвовать в ряде публичных мероприятий, в т.ч. в СМИ, соцсетях и других сетях телекоммуникаций, а также занимать руководящие и материально ответственные должности в организациях, связанных с деятельностью СМИ. Также районный суд постановил взыскать с Бажкеновой 95 992 350 тенге материального ущерба, 2 879 770 тенге государственной пошлины и 6,8 млн тенге расходов на юридическую помощь и судебных издержек. Ранее фонд «Әділ сөз», изучив текст приговора Гульнаре Бажкеновой, назвал приговор необоснованным и крайне тенденциозным (с анализом приговора Гульнар Бажкеновой, подготовленным юристом фонда «Әділ сөз», можно ознакомиться по ссылке). Также фонд обратился в Верховный суд с просьбой пересмотреть практику вынесения журналистам запрета на профессиональную деятельность в качестве дополнительного наказания.
Сентябрь, 22, Гульнар Бажкенова (г. Алматы)
Экс-министр просвещения Гани Бейсембаев потребовал от Гульнары Бажкеновой опровергнуть публикацию в Instagram и Facebook
21 сентября в Бостандыкском районном суде г. Алматы начало рассмотрение иска бывшего министра просвещения Гани Бейсембаева к бывшему главному редактору «Орда» Гульнар Бажкеновой. По сообщению журналиста Вадима Борейко, поводом для иска стала публикация Бажкеновой от 7 октября 2025 года в Facebook и Instagram, а именно фрагмент, где говорится о родственных связях между истцом и бывшим руководителем МИДа М. Нуртлеу. Бейсембаев требует в течение пяти дней опровергнуть сведения о его родственных отношениях с Муратом Нуртлеу на тех же аккаунтах, а также взыскать 20 млн тенге компенсации морального вреда, 202 162,50 тенге государственной пошлины и 1 млн тенге судебных расходов на юридическую помощь. Ранее, 30 июня 2026 года Гульнар Бажкенова была привлечена к административной ответственности в связи с этой публикацией по ст. 73-3 КоАП РК (Клевета) и оштрафована на 778 500 тенге. Вадим Борейко задался вопросом, каким образом Бажкенова, в случае, если суд удовлетворит иск полностью, сможет опровергнуть публикации в Facebook и Instagram, если действующий в отношении нее запрет на журналистскую деятельность и блогинг распространяется на публикации в социальных сетях. Адвокат Бажкеновой Эльдар Мусаев пояснил, что в случае удовлетворения иска защита обратится в полицию с просьбой выдать изъятый при обыске телефон для исполнения решения суда. При отказе, по его словам, вопрос будет решаться судебным исполнителем в рамках исполнительного производства.
Сентябрь, 22, Press.kz (г. Астана)
Кассационный суд оставил в силе судебные акты по иску к Press.kz
Кассационный суд по гражданским делам оставил в силе судебные акты по делу о защите чести и достоинства в отношении издания Press.kz, сообщает Правовой медиа-центр. Поводом для разбирательства стала публикация, в которой осужденный за изнасилование и убийство несовершеннолетней был назван «педофилом». Истец потребовал признать эти сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, ссылаясь на отсутствие у него медицинского диагноза «педофилия». В качестве возмещения нанесенного морального вреда истец просил суд взыскать с издания 100 тысяч тенге. В рамках дела было проведено судебное психолого-филологическое исследование. Специалист пришла к выводу, что в тексте лексема «педофил» употреблена в своём прямом значении, совпадающем с академическим толкованием, то есть как обозначение лица, совершившего преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. 22 августа 2025 года Межрайонный суд по гражданским делам г. Астаны в удовлетворении иска отказал. 12 ноября 2025 года апелляционная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения. Кассационный суд не нашел основания для удовлетворения кассационной жалобы истца. Данный спор стал не единственным судебным разбирательством истца со СМИ — ранее он обращался с исками и к другим редакциям.
Сентябрь, 22, Адилетхан Молдахан, блогер, юрист (г. Алматы)
Приговор блогеру Адилетхану Молдахану оставлен без изменений
22 сентября в Алматинском городском суде рассматривалась апелляционная жалоба блогера и юриста Адилетхана Молдахана, приговоренного к 2,5 годам лишения свободы по обвинению в распространении заведомо ложной информации (ст. 274, ч. 3 УК РК). Уголовное дело связано с публикациями Молдахана после резонансного ДТП на проспекте Аль-Фараби в Алматы, которое произошло 21 марта. Тогда погибли три человека. В своих публикациях блогер утверждал, что к нелегальным гонкам могли быть причастны сотрудники полиции, а отдельные правоохранители якобы покрывали участников заездов. Среди упомянутых им людей были и высокопоставленные лица. Следствие сочло опубликованные Молдаханом сведения заведомо ложными, сообщает Ulysmedia.kz. Молдахан частично признал вину, указав, что не имел намерения задеть честь и достоинство потерпевших. По его словам, он получил информацию от своих подписчиков через Instagram и на служебный мобильный телефон, доверился этим сведениям и распространил их. Также он отметил, что ранее не был знаком с упомянутыми сотрудниками полиции и не считает, что его действиями был причинён вред всем сотрудникам полиции. 14 июля 2026 года Алмалинский районный суд Алматы признал блогера виновным в совершении уголовного правонарушения по ст. 274 ч. 3 УК РК. Помимо лишения свободы суд назначил дополнительное наказание сроком на пять лет в виде запрета заниматься общественно-политической и публицистической деятельностью, за исключением личных и памятных мероприятий. Исковые требования потерпевших о взыскании морального вреда суд удовлетворил частично. Молдахан должен выплатить двум истцам по 2 млн. тенге в качестве возмещения морального вреда и по 1 млн. тенге в качестве расходов на услуги представителя. 22 сентября апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
КОММЕНТАРИЙ «Әділ сөз»
Суд сослался в приговоре на признание вины подсудимым, который фактически признал лишь то, что доверился сведениям, присланным ему подписчиками, не проверил полученную информацию. Суд в подтверждение вины подсудимого также указал на то, что он ранее работал сотрудником полиции, поэтому знал о необходимости проверять распространяемую информацию перед её публикацией, но не проверил.
Таким образом, в приговоре не установлено и не доказано, что подсудимый на момент публикации спорной информации заведомо был уверен в ее недостоверности, но умышленно распространил указанную ложную информацию. Наоборот, подсудимый прямо пояснил, что был уверен в её достоверности, поскольку доверился подписчикам, которые её прислали.
Следовательно, важнейший признак преступления ст.274 УК (Распространение заведомо ложной информации) отсутствует, а именно признак «заведомости», когда подсудимый точно знает, что информация является недостоверной (ложной), но тем не менее, умышленно (заведомо) её распространяет.
Суды ошибочно полагают, что если доказана недостоверность распространенной информации и причинение существенного вреда, то этого достаточно для привлечения к уголовной ответственности по ст.274 УК РК. Однако если подсудимый был уверен на момент распространения информации в её достоверности, хотя впоследствии выяснилось обратное, то только это обстоятельство уже исключает ответственность по ст.274 УК РК. В указанном случае возможна лишь ответственность по ст.456-2 КоАП РК (Распространение ложной информации).
Сентябрь, 22 Фонд бюро расследования коррупции (г. Астана)
ФБРК сообщил о досудебной претензии КХ «Барыс» из-за материалов о «Қазақ Тұлпары»
Редакция ФБРК сообщила о получении 22 августа 2026 года досудебной претензии от крестьянского хозяйства «Барыс». Глава КХ Асхат Тулеуов потребовал опровергнуть информацию, опубликованную в двух материалах о ситуации вокруг ТОО «Қазақ Тұлпары». По данным ФБРК, материалы были подготовлены на основании интервью председателя правления ТОО «Қазақ Тұлпары» Шолпан Мурзагуловой. Редакция указала, что содержащаяся в публикациях информация была изложена со ссылкой на её высказывания. ФБРК также сообщил, что в ответе на претензию сослался на статью 68 Закона Республики Казахстан «О масс-медиа», регулирующую ответственность СМИ и журналистов за воспроизведение выступлений и интервью. Редакция заявила о готовности бесплатно разместить комментарий КХ «Барыс» в тех же материалах.
Мониторинг подготовлен по сообщениям корреспондентов Фонда «Әділ сөз» и информации из открытых источников. По всем вопросам мониторинга вы можете обратиться на info@adilsoz.kz
«Әділ сөз»
Обсуждение закрыто.