1 сетября, г.Алматы, «думаю, пора уже из Уголовно-процессуального кодекса исключить все статьи, которые гарантируют права обвиняемых и их защитников. А зачем они нужны, если их требования не соблюдаются даже тем органом, который в силу закона призван осуществлять надзор за неукоснительным соблюдением законности? Сегодня, явившись для ознакомления с оставшимися томами уголовного дела С.Бокаева, ст.340 ч.3, 190 ч.4 УК РК, арест СИЗО КНБ, я узнала, что еще вчера материалы уголовного дела были направлены в прокуратуру. При этом защита не успела ознакомиться со всеми томами уголовного дела. Возникает закономерный вопрос: для чего тогда предусмотрены гарантии, закрепленные в ст.ст. 296, 297 УПК РК, если на практике их можно просто проигнорировать,- сообщила адвокат А.Мусина.
Уважаемые адвокаты, юристы, следователи, прокуроры, судьи!
Думаю, пора уже из Уголовно-процессуального кодекса исключить все статьи, которые гарантируют права обвиняемых и их защитников. А зачем они нужны, если их требования не соблюдаются даже тем органом, который в силу закона призван осуществлять надзор за неукоснительным соблюдением законности?
Сегодня, явившись для ознакомления с оставшимися томами уголовного дела в отношении Санжара Бокаева, я узнала, что еще вчера материалы уголовного дела были направлены в прокуратуру.
При этом защита не успела ознакомиться со всеми томами уголовного дела. Более того, до настоящего времени не разрешены многочисленные ходатайства и жалобы, заявленные и поданные адвокатами по результатам частичного ознакомления с материалами дела.
То есть уголовное дело направлено в прокуратуру до окончания ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела и до разрешения заявленных защитой ходатайств и жалоб.
Возникает закономерный вопрос: для чего тогда предусмотрены гарантии, закрепленные в ст.ст. 296, 297 УПК РК, если на практике их можно просто проигнорировать?
Когда защиту фактически лишают возможности ознакомиться со всеми материалами дела, заявить и реализовать свои процессуальные права, а неразрешенные ходатайства и жалобы остаются без рассмотрения, речь идет уже не о формальном нарушении процедуры. Речь идет о реальном ограничении права на защиту.
И особенно печально, когда подобное происходит при участии органов прокуратуры, которые, напротив, должны обеспечивать соблюдение законности и восстановление нарушенных прав участников уголовного процесса. Уважаемая Айжан Аймаганова, прокуратура решила, что «для него закон не писан», пожалуйста, «не пройдите мимо», «спуску не дайте»!
Обсуждение закрыто.