В пятницу Айгуль Акбердиевой был вручен полный текст оправдательного приговора. Ознакомившись с содержанием приговора я, как участник процесса, еще раз убедилась в профессионализме и беспристрастности судьи Актауского городского суда Байтуровой Г.
В приговоре в мотивировочной части, судом с достаточной полнотой исследованы и оценены собранные органом уголовного преследования «доказательства».
Данное судебное решение стало лучшим примером/лучшей иллюстрацией/ результативности проводимой председателем ВС РК Асановым Ж.К. судебной реформы!!!👩⚖
Вместе с тем, хочу обратить внимание председателя ВС РК на факт вмешательства апелляционной инстанции в отправление правосудия судом первой инстанции:
Так, при поступлении уголовного дела Акбердиевой А.в Актауский городской суд судья Кенжалиев М.С. изучив материалы уголовного дела, ☝️ назначил комплексную психолого-филологическую экспертизу, однако, апелляционная инстанция по ходатайству прокурора, по надуманным основаниям «преждевременности» отменила его назначение и необоснованно предписала суду первой инстанции рассмотреть дело в ином составе. 🤦♀️Хотя ни одна из сторон не заявляла отвод, а судья еще не рассмотрел дело по существу! ☝️
Тогда как, в соответствии со ст. 415 ч. 2 и ч. 3 УПК постановление суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, назначение экспертизы относится к вопросу, касающемуся порядка и способа исследования доказательств, возражения против указанного постановления суда могут быть изложены прокурором в его ходатайстве, принесенном на приговор суда, то есть на итоговое решение суда по результатам ГСР.
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.