30.03.2022 г. в 11-00 Костанайский областной суд апелляциионной инстанции рассмотрел жалобу гражданского активиста Плясковского А. на постановление суда первой инстанции о привлечении его к административной ответственности по ст. 488 ч.7 КОАП.
Суд проверил присутствие всех участников судебного процесса и предоставил слово Плясковскому А.
Плясковский А. рассказал, что в своём видеообращении от 05.03.2022 г. он:
– призывал к неравнодушному отношению к войне в Украине,
– он воспользовался своим правом по Конституции РК на свободу слова. Он поддержал всемирную акцию против войны в Украине и призывал сделать это других людей, проживающих в Казахстане, т.к. Казахстан является союзным государством страны агрессора. Всемирная акция проводилась во всех демократических, цивилизованных странах, весь мир говорил: «нет войне». Сказал, что он не являлся организатором и не планировал организовать митинг.
Суд объявил просмотр видео и выделил в обращении слова о местах проведения акции и дату 06.03.2022 г., указав на закон о порядке проведения митингов и собраний.
Плясковский А. снова повторил, что он не является организатором митинга, что в г.Костанай такой митинг не проводился, что он призывал людей быть неравнодушными к трагедии Украины, призывал поддержать всемирную акцию, назначенную на 06.03.2022 года. Прошло почти 10 дней и за это время не знал, что ему предъявляется административное правонарушение, не было и повестки в суд. Но 15.03.22 года его задержали в центре города, люди в масках, как злостного преступника, доставили в опорный пункт и привели в суд, рассматривающий административные дела, который назначил 8 суток ареста.
Суд предоставил слово адвокату.
Адвокат Нурпеисов Г. указал на принципиально важное значение правового конфликта – это недопонимание в квалификации административного правонарушения по ст.488 ч.7, как организация митинга, так как эта акция «прокатилась» по всему миру. Попросил суд разобраться: кто такой организатор, кто такой участник и кто такое лицо, поддерживающие идею. Сказал, что решение суда первой инстанции противоречит диспозиции ст.488 КоАП. Сказал, что категорически не согласен с квалификацией обвинения, что закон трактуется так, как удобно держать общество в узде.
Попросил суд отменить решение суда первой инстанции от 15.03.2022 г.
Суд задал вопрос Плясковскому по поводу административного правонарушения по ст488 ч.11 в июле прошлого года и административного ареста на 15 суток. И о причине того, почему он только 18.03.2022 года написал апелляциионную жалобу.
Плясковский А. пояснил, что он был участником мирного митинга 06.07.2021 года по теме обеспечения лекарствами и диагностикой детей с эпилепсией и ДЦП, митинг был по уведомлению, но за его политические взгляды, за критику власти, он преследуется. Также ему создают особые условия и ограничения, которые не позволили написать жалобу в тот же день.
Подержал позицию адвоката.
Суд завершил слушание по делу. Оглашение решения назначил на 12-00 часов.
Секретарь суда уведомила, что решение будет оглашено в 14-50 ч.
Судебная коллегия оставила постановление суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Участники процесса:
Судья: Долгих В. П.
Секретарь: Наседкина В.
Адвокат: Нурпеисов Галым.
Наблюдатель: З. Проценко
телеграм-канал “АдалСот”
