20 января 2021 года в суде прошло судебное заседание по иску Учреждения УК-161/12 к Елене Семёновой о защите деловой репутации

20 января 2021 года в Павлодарском городском суде прошло судебное заседание по иску Учреждения УК-161/12 к #Семёнова о защите деловой репутации с задержкой на 35 минут от назначенного времени. Процесс начался в 10 часов 07 минут с использованием программы Zoom.
Основанием для подачи иска явилась публикация в сети facebook https://www.facebook.com/ong.pr/posts/3127734207317331
В начале процесса суд разъяснил права участникам и спросил о ходатайствах.

Третьей стороной, Чекашкиным, было ходатайство о допросе в качестве свидетеля Павлова Юрия, который был с ним одной в камере и в настоящий момент он находиться на свободе и на него нет давлений со стороны администрации.
Суд удовлетворил данное ходатайство.

В 10 ч. 18 мин перешли непосредственно к рассмотрению дела.
Суд зачитал иск учреждения и отзыв ответчика.
Далее выяснили у сторон о возможности закончить дело миром, без судебного разбирательства.
После взяла слова Савельева и сказала, что Семенова зря отказалась от мирного решения и она еще пожалеет и будет наказана по Закону.
Далее Чекашкин Александр спросил у участников процесса, почему судят Елену Семенову, если он вспорол живот и так же он сообщил все указанные в публикации сведения?
Представитель истца ответил Чекашкину, что Семенова, как имеющий официальный статус правозащитника, должна была проверить все сообщения и у ней уже несколько аналогичных процессов о предоставлении недостоверной информацией.
Представитель истца сообщила, что в учреждении во всех камерах имеются правовые уголки, где указаны все сотовые телефоны правозащитников, в том числе Семеновой и если, что-то произошло, то осужденная сама позвонила бы, кроме этого в учреждениях имеются ящики для обращений и письма адресованные правозащитникам цензуре не подвергаются.
После этого взяла слова Семенова и сообщила, что не понимает как сведения в публикации могут не соответствовать действительности, если звонил Чекашкин – факт, совершил акт членовредительства – факт. Не оказали ему медицинскую помощь – факт. В остальном просила провести проверку.
Суд сделал замечание Савельевой о резких выпадах, на что Савельева ответила, что суд это единственный способ, чтобы Семенова осталось живой, так как она скоро освобождается и никто не знает, что у Савельевой в голове.
Савельева сообщила, что с ней кто хотел связаться находили время и Семенова тоже могла выйти и выяснить все, в учреждении любой желающий правозащитник может пообщаться с любым по онлайн и никаких препятствий нет, что последняя встреча была после 19 часов.
Ближе к 17 часам позвонили свидетелю Павлову, который сообщил, что он находился в одной камере с Чекашкиным и тоже слышал стоны, которые не перепутать невозможно.
Суд не стал приобщать свидетельские показания, так как у Павлова не было приложения WhatsApp и суд не может убедиться, кто находится на другой стороне телефона.
Так же не смогли опросить свидетеля Чекашкину Алину.
Далее приступили к изучению материалов дела и просмотру видео с камер наблюдения за те дни, когда Чекашкин совершил, акт членовредительства.
Записи предшествующих дней, до данного инцидента предоставлено не было.
Судебный процесс завершился в 18 часов 35 минут.
Продолжение запланировано на 22 января в 10 часов.


Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Рахматуллин Бекзат Рустамович
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Третье лицо: Савельева Вероника Алексеевна и Чекашкин Александр Валерьевич
Представитель СМИ: Ирина Адылканова
Наблюдатели: Шакирова Мируерт, Проценко Зинаида, Науанова Алия, Измайлов Сергей
Автор публикации: Измайлов Сергей

 

Адал Сот