«В удовлетворении иска отказать»: ИА «ТоболИнфо» выиграло дело в суде

В костанайском городском суде вынесли решение по иску о защите чести и достоинства

Напомним, в суд обратилась бывший учитель СШ №29 Жанат Кужубаева (сейчас она работает учителем в другой костанайской школе – прим. ред.). Она утверждала, что информационное агентство опубликовало недостоверную информацию, которая не соответствует действительности. Речь идет о статье «О буллинге ребенка в костанайской школе, который начался с конфликта мамы и учителя. Или о том, почему почему амбиции учителей порой выше, чем личность ребенка».

Жанат Кужубаева требовала, чтобы суд обязал «ТоболИнфо» опровергнуть сведения о буллинге, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию и взыскать с ответчиков – «ТоболИнфо» и Ботагоз Кожахметовой, моральный вред в сумме 1 млн тенге, а также представительские расходы в размере 250 тыс. тенге.

Сегодня судья Рыскуль Бегежанова огласила решение.

– В удовлетворении иска Жанат Кужубаевой к ИА «ТоболИнфо» и Ботагоз Кожахметовой о понуждении Кожахметовой извиниться перед истцом и опубликовать через ИА «ТоболИнфо» опровержение, об обязании «ТоболИнфо» публикации опровержения, о взыскании компенсации отказать, – зачитала Бегежанова.

Судья пояснила, что при вынесении положительного решения по заявлению о защите чести и достоинства, суд обязан указать, какие именно сведения порочат деловую репутацию. И каким способом они должны быть опровергнуты.

– Истцу неоднократно предлагалось уточнить требования6, при этом не были приведены доказательства, какие именно сведения не соответствуют действительности. Также истцом не представлено заключение специалиста, эксперта, установившего, что сведения являются порочащими честь и достоинство, – пояснила Рыскуль Бегежанова. – Кожахметова при обращении в «ТоболИнфо» дала пояснения о событиях, которые произошли во время посещения истцом ее квартиры и дальнейших последствиях при урегулировании конфликта. Извинение, как способ защиты чести и достоинства, законом не предусмотрен. И суд не вправе обязывать кого-либо приносить извинения.

Кроме того, согласно закону о СМИ, средства массовой информации не несут ответственности за сведения, содержащиеся в статье, если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений. Судом установлено, что сведения, представленные в статье подтверждены документально. В связи с этим иск подлежит отказу.

На решение суда может быть подана апелляция.