16 июня, область Абай, административный суд завершил рассмотрение иска активиста Е.Аққожа к ГУ «Аппарат акима города Семей области Абай», акиму г.Семей области Абай, ГУ«Отдел внутренней политики города Семей области Абай», ГУ«УП г. Семей ДП области Абай МВД РК». Суд возвратил исковое заявление без рассмотрения, указав, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства (АППК). Суд разъяснил, что при отсутствии постановления об отказе у истца имелось право на проведение одиночного пикета, что истец вправе обратиться с самостоятельным иском о признании факта согласования пикета, если государственные органы продолжают отрицать наличие такого согласования.
Дело рассматривал судья Қайырдинов Ж.Н.
При этом суд отдельно отметил, что действия, связанные с воспрепятствованием проведению мирного собрания, по своей правовой природе могут содержать признаки административного либо даже уголовного правонарушения и должны получать оценку в соответствующем процессуальном порядке.
В ходе разъяснения судебного акта суд указал, что:
— постановление акимата об отказе в проведении пикета не выносилось;
— ответ отдела внутренней политики был предоставлен с нарушением установленного срока;
— ответ был зарегистрирован как благоприятный административный акт;
— требование о повторном обращении за месяц до проведения пикета законом не предусмотрено;
— при отсутствии постановления об отказе у истца имелось право на проведение одиночного пикета.
Суд также разъяснил, что истец вправе обратиться с самостоятельным иском о признании факта согласования пикета, если государственные органы продолжают отрицать наличие такого согласования.
Ходатайство о вынесении частного определения в адрес государственных органов удовлетворено не было. Суд пояснил, что при возврате иска не вправе выносить частное определение о допущенных нарушениях, поскольку вопрос о наличии состава административного или уголовного правонарушения не был разрешён по существу. «Определение суда в полном объёме будет изготовлено и направлено сторонам после составления мотивировочной части».
Председательствующий судья — Қайырдинов Ж.Н.
Истец — Аққожа Е.М.
Представители отдела внутренней политики — Шакиров, Чайкова
Представитель акимата — зам.акима
Наблюдатель — Чембарисова Е.Н.
Адалсот
Обсуждение закрыто.