21 апреля, г.Астана, Т.Данебаев, городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение СМАС города от 12.01.2026 г. по иску о незаконном включении истца в перечень организаций и
физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Постановление: апелляционная коллегия оставила решение СМАС г.Астаны без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующая судья судебной коллегии (далее ПС) объявила о
рассмотрении апелляционной жалобы Данебаева Т. ПС установила личные данные истца, выяснила явку участников процесса. Объявила состав коллегии. Выяснила позицию сторон по доверию суду.
Отводов не поступило.
Участники судебного слушания отказались от необходимости в разъяснения
прав и обязанностей.
ПС объявила, что дело рассматривается в электронном формате, и все
представленные истцом документы находятся в судебном кабинете при
материалах дела. Предоставила слово истцу для изложения доводов.
Истец обратил внимание коллегии, что его включили в перечень до
вступления в законную силу приговора о признании виновным по ч.1 ст.
174 УК РК. «Блокировка ИИН исключила меня из жизни. Не могу официально трудоустроиться, являясь «жертвой пыток» не могу получить
гарантированную Конституцией медицинскую помощь, оформлять договора.
Ответчики «гоняют» друг к другу говорят «не в нашей компетенции»».
Указал, что государственные органы дают противоречивые ответы на его
жалобы. Жалобу в генеральную прокуратуру перенаправили в комитет по
правовой статистике, т. е. органу на который он жаловался, что
нарушает принцип беспристрастности. Пояснил, что получил положительную
характеристику от участкового инспектора. «Ст. 174 никак не связана с
финансированием экстремизма. Нет ни одного установленного факта, что я
спонсировал экстремизм или терроризм. Растоптали Конституцию РК».
Попросил, чтобы ему предоставили право на достойную жизнь, приняли
решение о разблокировки ИИН.
Представитель АФМ заявил о том, что перечень составляется на основании
информации комитета правовой статистики. «Положительная характеристика участкового инспектора не является основанием для исключения из перечня». Представитель комитета по правовой статистике: В августе 2023 г. истец признан виновным по ч.1 ст. 174 УК РК. Нет правовых оснований для исключения из перечня. Судимость не погашена. Представитель министерства финансов считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным. В прениях истец попросил удовлетворить жалобу, отменить решение СМАС г. Астаны от 12.01.2026 г., вынести новое решение. Представители со стороны ответчика и заинтересованного лица попросили
оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения. Коллегия удалилась для принятия решения на 8 минут, без отключения WhatsApp.
ПС огласила постановление апелляционной инстанции. Коллегия оставила решение СМАС г Астаны без изменения, жалобу без удовлетворения.
ПС огласила порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции.
Участники процесса:
Председательствующая коллегии — судья Абдрахманова Г., судьи- Мажитов
Р, Касымова Г.
Секретарь — не объявлялся
Истец – Данебаев Т.
Представитель АФМ – Турсымбаев Д.
Представитель комитета правовой статистики – Абилгазина Д.
Представитель министерства финансов – Ломако О.
Наблюдатель – З. Проценко
Адалсот
Обсуждение закрыто.