Это стенограмма суда записанная в зале суда наблюдателем. Допустимы неточности слов в связи с плохой слышимостью.
Подсудимая Конар С.: Мне предъявлено обвинение по статьям 179 ч.2, 182 ч.2, 24 ч.1, 272 ч.1 УК РК. по ст.182 ч.2 “Участие в деятельности экстремистской группы или в совершаемых ею преступлениях”. В связи с этим, в неустановленное следствием время, примерно в апреле 2022 года Торекулов Е. и Андреева Б., создали экстремистскую группу и руководили ею, объединили в его составе лиц с идентичными политическими и идеологическими взглядами, для достижения поставленных перед собою целей. В состав указанной экстремисткой группы вовлекли граждан Кульжаханова О., Нурланова Т., Кийсымбаева А. и Қонар С. Для подтверждения были приведены три встречи: 5,16, 21 октября 2022 г. Отсюда возникает вопрос если экстремистская группа была создана в апреле. На этих собраниях я видела Андрееву Б., 2 раза, Торекулова Е., 1 раз, Илипбаева А.,1 раз, Кийсымбаева А., 1 раз. Согласно ст.182 УК РК я являлась руководителем экстремистской группы. Как я могла руководить людьми, которых я видела в своей жизни всего один-два раза, которых я даже не помню. Считаю данное дело сфальсифицированное, чтобы показать. что существует такая экстремистская группа. Также мне предъявлено обвинение по ст.179 ч.2 УК РК. “Пропаганда или публичные призывы к насильственному захвату власти или насильственному удержанию власти в нарушение Конституции Республики Казахстан, подрыву безопасности государства либо насильственному изменению конституционного строя РК, а равно изготовление, хранение с целью распространения или распространение материалов такого содержания”. В предоставленных суду аудио видеозаписях нет ни одного доказательства предъявленных мне обвинений по данной статье. Так же мне было предъявлено обвинение по ст.272 ч.1 УК РК “Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, разрушениями, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, в том числе с использованием средств, полученных из иностранных источников”. Уважаемый суд я с подозреваемыми впервые встретилась 5 октября 2022 года. До этого уже 3 октября 2022 года постановлением принятому в отношении меня указано что в деструктивных действиях Конар С., обнаружено правонарушения, предусмотренные ст.179, 272 УК РК. То есть была заранее была дана оценка и вынесены постановления моим действиям, которые ещё не были даже совершены.Для того чтобы найти доказательство правонарушении по ст.179, 272 УК РК, в стенограммах аудиозаписей были произведены замены одних моих слов другими, для того чтобы изменить смысл сказанного. Слова, которые были слышны они указали якобы их не было слышно, таким образом была произведена фальсификация. Такое было произведено с аудио видеозаписями в нескольких стенограммах. В стенограммах мужчины они указали “М” женщин указали “Ж”, в тех местах, где были слышны слова они проставили многоточие. В стенограммах для того, что изменить смысл сказанного, они меняли слова местами, а также меняли местами коммуникантов, приписывали слова одного человека другому. Это есть в 3-4 томе дела. Когда меня задержали я даже не поняла за что меня задержали. При мне не было ни наркотиков, ни оружия, ни религиозной литературы, на мой вопрос что я сделала они сказали вы говорили слова. Я сперва подумала это связано с публикацией. которую я сделал 2020 году. Я выступала на пресс-конференции и поднимала проблемы пандемии, вакцинации и я подумала. что наверное это связано с этим. Они мне повторили вы говорили, а что говорила мне конкретно они не сказали. После того как я знакомилась со стенограммами в данном уголовном деле я поняла, что вся проблема в этих стенограммах. Я была профессором религиоведения в университете.
Я подготовила много студентов. В постановлении мои действия квалифицировали как деструктивно-религиозные по ст.179, 272 УК РК. Также в стенограмме был изменен смысл разговоров, который состоялся в офисе. Они наверное не думали что мы будем так подробно изучать содержание стенограмм. Так как я много работала с документами поэтому я и выявила. Я прекрасно знаю, что кроме, того, что давайте развивать государство, я ничего такого не говорила. Они не ожидали что я так глубоко буду изучать и выявлю. В 16 компакт-диске, от 16.10.22 г. слова Андреевой Б. “ У меня есть и другие дела… с акимом…выборы…аким выбирает… никто не ознакомил…всю работа осталась…” Эти слова взяли и приписали мне в 4 томе, цитирую: Просто у меня есть другие дела…выборы…вся работа осталась. (… эти три точки означают что плохо слышно это слова Конар С.). В 6 компакт-диске 10 октября 2022 г., слова Торекулова Е.: “Плохая слышимость” приписали мне в 4 томе. Я тогда задумалась почему пишут “Плохая слышимость”, приписывают слова, которые я не говорила, оказалось, что их прикрепили к разговорам, в которых говорилось о выборах. Также были приписаны несуществующие слова. В 6 компакт-диске я говорю “Не дают же деньги”…Там не дают…Собрал деньги…Теперь хочу взять деньги в Народном банке…”, я заказ сделала своих денег, здесь разговор вообще был о другом. Теперь взяли эти слова и поставили в 4 томе 61-67 страница: “Не дают же деньги…Там не дают собранные деньги”. Здесь я была представлена как будто я собирала деньги, поначалу я не понимала для чего это делается. В обвинительном акте меня указали как спонсора. Также в моём разговоре с Тунгатаровой С., насчёт выборов, я ей сказала, что от митингов толку нет, лучше соберите петицию с голосами подпишите, сфотографируйте и отправьте в электронном виде. Мои слова исказили и представили так как будто я предлагала собирать людей для митинга. Вместо одних слов они пишут другие в 1 компакт-диске от 8.10.22 года мои слова: “Эти масоны…Сидящие…Америка Европа, Япония уйдут под воду”, здесь говорилось про систему масонов. В 4 томе представили так: “Сейчас они сидят на расчёте ” вместо масонов поставили другие слова. В 1 компакт-диске от 8.10.22 года мои слова: “Митинг делай или не делай в тот же день он закончится”, “Делай хоть 10 митингов никто не придёт “. В 4 томе представили так:” Другого пути нет если надо делай революцию”. Мои слова про “митинг” подменили словом “революцию”. В стенограмме от 05.10.22 г. мои слова: “Этот человек…нужен…4-5 человек…весь город…есть надежные люди как Айдос. Эти слова были изменены и представлены в 4 томе таким образом: “Должны подъехать молодые люди…4-5 человек… потом они проникнут во весь город… возможно с автоматами сказала она…надежные люди как Айдос”. В стенограмме мои слова “Сейчас Казахстан… находится на другом уровне”. В 4 томе указано: ”Мы Казахстан нормально…переходим на другой уровень с масонами”.
В стенограмме мои слова: Сеупжатыр (русс. распространяют) пандемию делают. В 4 томе указано: ”Сеул пандемию делают ”. Заменённых слов очень много, если мы будем говорить времени не хватит. Для чего я указала на искажения в стенограммах. потому что эксперты взяли эти слова из стенограммы и делали заключение экспертиз. Смысл многих слов был изменён в худшую сторону. В обвинительном акте были приведены ошибочные заключения экспертов Даулеткерейкызы и Жунусовой от 20.06.22 г. В данной экспертизе слова других подозреваемых были приписаны мне. Я впервые познакомилась подозреваемыми 5 октября 2022 года, а экспертиза была составлена 20.06.22 г., за несколько месяцев до знакомства. Мне было приписано слово “убивать” которого нет ни в одной аудио видеозаписи. Но есть слова Андреевой Б.: “Айдос не надо никого убивать надо скотчем привязать к дереву и побить”. Эксперты в заключении экспертизы на странице за номером 34 сделали следующее заключение: Были предоставлены для исследования материалы следующих коммуникантов Андреевой Б, Торекулова Е, Нурланова Т, Кульжаханова О, Илипбаева А. и что в словах коммуникантов обнаружены компоненты планирования совершения актов насилия в отношении военнослужащих и других силовых структур во время массовых беспорядков. Я считаю такие искажения в стенограммах преступлением, в том числе и заключение экспертиз. Также в стенограмме я была представлена как человек отдающий приказы. В заключении экспертизы меня представили как руководитель группы. Также в заключении экспертизы меня представили как спонсор группы, приведу следующие доказательства. 2 компакт-диск, «Встреча с Конар С. Они пришли ко мне в офис 03.11.23 г. Мои слова: Я вас видела всего два-три раза то, что говорит Багдагуль сделаем то или это – это просто фантазия. Что за просьбы неуместные вы что пришли ко мне как в банк просить деньги? Я что вас звала и говорила, что выдам вам деньги? Или нанимала вас? Тунгатарова С.: Они просят помочь с продуктами, нет денег откуда им помочь.
Конар С.: Дай мне номер Олжаса… я ему положу 10.000 тенге.
Тунгатарова С.: Нет ему ложить деньги не надо, надо купить продукты, иначе потратит на анашу. Отправила она им деньги или нет это неизвестно. Моя помощь в размере 10.000 тенге было представлено как спонсорство. В каком государстве, в какое время, такая сумма может быть использована для изменения строя. 08.11.22 г., Тунгатарова С. пришла ко мне в офис она спросила у меня вы поняли про картошкамёт про который говорилось на прошлой встрече? Я спросила это тот который стреляет картошкой?
Тунгатарова С.: Нет- это тот который с бензином. Я сказала: «Что это опасно, не надо с этим играть и это может кому-то навредить”. Эксперт Кожмахан дальнейшие слова Тунгатаровой С.: Вы говорите нельзя? Мои слова: «Что это опасно, не надо с этим играть и это может кому-то навредить”. Эти слова эксперт удалила из заключения экспертизы. Эксперт Кожмахан представила меня таким образом как будто я с Тунгатаровой С., обсуждаю изготовление картошкомета. Видно, что заключение экспертиз были сделаны по указанию. Когда я ещё не было знакома и не встречалась с подозреваемыми, старший лейтенант Шапенов, указал что я 3.10.22 года., была на собрании с подозреваемыми и обсуждали свой преступный замысел. Во время судебного разбирательства Илипбаев А., в своих показаниях подтвердил, что он просил 2 млн тенге на покупку строительной техники. Деньги у меня просили только Тунгатарова С. и Илипбаев А. На встрече в кафе Тарим Тунгатарова С., спросила “Мы сможем найти спонсора нашему движению”? Она сама самостоятельно искала спонсора. Восьмого числа, когда Тунгатарова С., пришла ко мне в офис она опять звала меня на собрание, это есть на компакт-диске. Она сказала: “Надо поговорить приходите завтра в 12.00 часов на ул.Олимпийскую 50. Здесь она выступила в роли организатора собрания лидеров. Она сказала мне вы расскажете на собрании про криптовалюту. Каким бы дураком человек не был, на собрании лидеров он не будет слушать про кошелёк и криптовалюту. Просто у неё была цель, чтобы я пришла в любом случае. Думаю, что цель была выставить меня как спонсора, поэтому Тунгатарова С., постоянно приводила ко мне людей в офис.
Так как у неё не получилось взять у меня деньги, она начала выпрашивать, дайте денег хотя бы на продукты. Если бы я приобрела пакеты с продуктами, то они бы сфотографировали или сделали видео и представили бы это как помощь участникам массовых беспорядков. У Тунгатаровой С., не получилось выпросить у меня деньги, заманить на собрание. Она ходила к парням и говорила про меня что я буду спонсором дам денег, покажите ей картошкамёт, сделайте побольше 50 штук. Она просила ребят по очереди чтобы они изготовили 1 экземпляр, все отказались тогда она сказала парням хотя бы сделайте для фото и отправьте Андреевой Б., чтобы потом отправить мне. Она сказала вы сделаете мне 1 экземпляр, оставшийся экземпляры я сделаю со своими ребятами, это есть стенограмме. Потом она вызвала Торекулова Е. и они вместе поехали на базар купили детали для изготовления картошкамёта. Уважаемый суд все предъявленные мне обвинения не имеют доказательств, я не видела ни одного подтверждения. Обвинение в спонсорстве я никому не давала денег, я только говорила о том, что могу помочь в открытии ТОО и кошелька. Я везде это говорила, что могу помочь открыть кошелёк, даже сама оплатив его. Вы видите, что это плохо сделанное уголовное дело. Предъявленное мне обвинение как участника экстремистской группы с людьми, которых в жизни видела всего лишь 1-2 раза не нашло доказательств. Прошу суд разобравшись, вынести справедливый приговор и реабилитировать.
Адвокат Тлеукеев Е.: Уважаемый суд и участники процесса, сегодня под председательством судьи Бакирбаева Б. завершено судебное расследование в отношении Конар С. обвиняемую в совершении уголовного правонарушения по ст. 179 ч. 2, ст. 182 ч. 2, ст. 24 ч. 1, ст. 272 ч.1 УК РК. Одним из важнейших принципов уголовного процесса является презумпция невиновности. Его концепция содержится в ст.77 Конституции РК: “Лицо считается невиновным в совершении преступления до признания его вины вступившим в законную силу приговором суда”. Прошу суд при вынесении приговора, в соответствии с законом принят во внимание следующие смягчающие обстоятельства: Знакомые с которыми она общается Арипова и Марипова, соседка Жаксылыкова дали ей положительную характеристку, сообщили что она обладает доброжелательным характером. Также она преподавала в учебном заведении, заведовала кафедрой и имеет профессорскую степень. Она является многодетной матерью, есть подтверждающий документ. После преждевременной кончины мужа Абдыгали, она является единственным кормильцем детей. Обратите внимание она сейчас является пенсионеркой по возрасту ей 63 года. Мы полностью ознакомились с 37 томами дела, со всеми аудио видеозаписями. Как следует из обвинения, Конар С., обвиняется в совершении уголовных правонарушений относящиеся к категории тяжких, против основ конституционного строя и безопасности государства, общественного порядка. Как видно из обвинительного акта, Конар С., якобы выступает на собраниях пропагандирует публичный призыв к захвату или удержанию власти в соответствии с отведенной ей ролью, а также за вооруженное сопротивление представителю власти с применением силы, сносом, поджогом, сносом, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за осуществляла планирование массовых беспорядков, консультирование. Кроме того, в её якобы преступную деятельность входили меры по оказанию финансовой помощи преступной группе и организации мест их проживания.В частности, Конар С., действовала в составе экстремистской группы с участием Торекулова Е., Кульжаханова О., Андреевой Б., Нурланова Т., Кийсимбаева А. Но она была всего лишь на трёх собраниях. И то, что она финансировала данную группу ничем не подтверждено, никакими доказательствами. Она лишь помогла деньгами в размере 10000 тенге на продукты. В уголовном деле нет ни одного доказательства вины по предьявленным ей статьям, а только есть показания данные свидетелями. Орган досудебного расследования отметил, что подсудимая не имела намерения участвовать в массовых беспорядках и в своих ответах она сообщила, что участвовала только в некоторых собраниях. Ни в постановлении о квалификации действий Конар С., ни в материалах дела, ни в обвинительном акте отсутствуют доводы, подтверждающие доводы стороны обвинения. В соответствии с требованиями действующего законодательства в пользу подсудимого трактуются не только непреодолимые сомнения относительно его вины, но и непреодолимые сомнения в отношении отдельных эпизодов обвинения, вида, степени вины. В разделе 2 ст.19 УПК РК указано, что никто не обязан доказывать свою невиновность.
Самое главное, мы считаем, что на момент происшествия Конар С. не имела возможности финансировать массовые беспорядки, так как была пенсионеркой. Исходя из положения ст.390 УПК РК, в соответствии с которым суд на основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и защиты в главном судебном разбирательстве, решает вопрос о том, имело ли место совершенное подсудимым деяние; является ли это деяние уголовным правонарушением и является ли оно нормой уголовного производства предусмотрено законом; доказана ли совершение подсудимым данного действия и виновен ли он в совершении предъявленного ему уголовного правонарушения, и для укрепления соблюдения прав подсудимого и состояния законности. В уголовном судопроизводстве должна быть дана оценка отсутствию состава преступления в действиях Конар С. Участие в банде или другой преступной группе означает вступление в состав указанных преступных структур и совершение действий, направленных на финансирование запланированных преступных правонарушений, обеспечение оружием, транспортом, поиск объектов, сбор информации, а также непосредственное участие в этих преступных преступлениях. В соответствии со ст.113 УПК по уголовному делу: 1. Событие и обстоятельства уголовного правонарушения, предусмотренные уголовным законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); 2. Кто совершил деяние, запрещенное уголовным законом; 3. Лицо совершило деяние, запрещенное уголовным законом. виновность в совершении преступления, форма его вины, причины, юридические и фактические ошибки совершенного дела; 4. Обстоятельства, исключающие противоречие деяния уголовному праву; 5. Обстоятельства, приводящие к уголовной ответственности и освобождению от наказания, подлежат доказательству. Согласно нормативному постановлению Верховного Суда РК от 20 апреля 2018 года №4 «Если уголовное правонарушение совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то конкретные преступные действия каждого подсудимого должны быть описаны».
Также в материалах дела отсутствуют доказательства, говорящие о руководящей роли Конар С., в данной группе. Заключение экспертиз от 13 июня 2022 года №7611 Судебная видеофонографическая, 15 июня 2022 года №7613 Судебная видеофонографическая, 17 апреля 2022 года №7612 Судебная видеофонографическая, 09 ноября 2022 года №3552 Судебная психолого-филологическая, 31 марта 2023 года №452 Судебная психолого-филологическая заключения экспертиз не могут быть признаны доказательствами по уголовному делу по причине того, что они не отвечают критериям достоверности доказательной информации. Соответственно стенограммы встречи с участием Конар С. от 08 октября 2022 года, 16 октября 2022 года, 21 октября 2022 года, 03 ноября 2022 года должны быть признаны незаконными. Потому что в диалогах между коммуникантами в стенограммах в слова Конар С., вносятся изменения, сокращаются, добавляются и некоторые слова вставляются в каждую из отдельных экспертиз. То есть стенограммы созданы для изменения содержания из набора слов, несвязанных историй. Эти обстоятельства особенно отражены в томах 3,4,5 уголовного дела и выделены жирным шрифтом. Кроме того, аудиозапись встреч с участием Конар С. записана на неизвестном носителе. Неизвестно, когда и как оперуполномоченный писал, каким инструментом.
Потому что в материалах дела нет протокола или направляющего письма о том, что запись была должным образом изъята и передана следователю по правилам, установленным в законе. Об инструменте записи информации тоже нет. В зале суда следователь Сайлаубай А. утвердительно ответил на мой вопрос об отсутствии протокола передаче записей в данном уголовном деле и указал, что они находятся в материалах оперативного дела. Так как они отсутствуют в 40 томах уголовного дела, они не могут признаваться в качестве доказательства. Также по причине отсутствия Конар С., на встрече от 27 октября 2022 года, данная стенограмма считается абсолютно незаконной. В таком контексте обоснованность обвинения против Конар С., вызывает большие сомнения и видно, что сами ложные доказательства получены с грубыми нарушениями. В связи с этим у Конар С. имеются все основания признать себя невиновной по предъявленным ей статьям, обвинение не подтверждено никакими доказательствами. Если участие подсудимой в совершении уголовного правонарушения не доказано, выносится оправдательный приговор. Оправдательным приговором считается приговор суда, выносимый в случае, когда состояние преступления не установлено, в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, участие подсудимого в совершении преступления не доказано. Мы полностью исследовали материалы 40 томного дела и при изучении аудио видеозаписей было видно, что нужные слова были вырваны из контекста. Руководствуясь ст.383 ч.3 УПК РК, прошу суд вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях моей подзащитной Конар С., признаков состава уголовных правонарушений. Надеюсь, я свою позицию донёс.
Судья Бакирбаев Б.: Время 13.00 часов перерыв до 15.00 часов.
Бахытжан Торегожина
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.