13 апреля, 3 часть
Свидетель: там знаки своего рода, там написано зона таможенного контроля.
Адвокат: конкретно таблички что «Посторонним вход воспрещён», то что это какая то зона помимо зоны таможенного контроля есть?
Свидетель: такого не видел, все знают что зона. Там находятся сотрудники таможенногоконтроля, которые отсекают провожающих от пассажиров.
Адвокат: получается, если мы проходим в зону таможнего контроля, никаких табличек то что «Посторонним вход воспрещён», что это является стерильной зоной, что это является специальным объектом, никаких табличек мы не увидим?
Свидетель: зона таможнего контроля она сама является стерильной зоной.
Адвокат: то есть табличек нету?
Свидетель: нет, написано зона таможенного контроля
Адвокат: на территории аэропорта от багажного отдела международного до взлётно-посадочной полосы там таких табличек нету? Внутри территории.
Свидетель: как это зона багажного отделения, это же территория стерильная зона. Уже багажное отделение является стерильной зоной. Чтобы попасть в багажное отделение Вы должны пройти через пост досмотра на первом этаже.
Адвокат: в этой же части вопрос, если прийти с местного зала и выйти на взлётно-посадочную полосу?
Свидетель: в местном зале, на втором этаж,е после зоны регистрации пассажир идёт в зону досмотра, туда уже идут только те, кто имеет проход в посадочное место.
Адвокат: и опять же там нет никаких указателей табличек о том что «Посторонним вход воспрещён»?
Свидетель. смотровая зона уже является табличкой стерильная зона
Адвокат: Это где прописано? Есть ли какая-то общая информация о том что зона таможенного контроля является стерильной зоной и условия пребывания на стильной зоне зона домашнего контроля прописаны?
Свидетель: по вопросу таможенной зоны – это к сотруднику таможней организации, досмотру – к сотрудники досмотра в аэропорту. Есть правила, руководства и там прописано как должна проходить стерильную зону.
Адвокат: я не про правила и документы, я имею в виду написано ли там зона таможенного контроля и рядом что это стерильная зона?
Свидетель: таможня зона – это означает стерильная зона.
Адвокат: Я это от вас узнал будучи юристом. Впервые узнал от вас что есть некие требования.
Прокурор: что означают знаки похожие на знаки дорожного движения, представитель навигации сказал что там есть знаки «кирпич»?
Свидетель: эти знаки практически недавно поставили, они означают что пассажир который уже пересёк государственную границу и прошёл регистрацию и зону досмотра назад обратно уже не возвращается, а возвращается в том случае, если совершил какие-либо правонарушения.
Прокурор: в своих показаниях вы говорите, что прилетел борт из Кыргызстана города Ош который потом улетел вместе с тем вы говорите что борт который должен был направляться в Москву и Бишкек не смогли вылететь.
Свидетель: это вопросы к Каз Аэро навигации
Прокурор: вы говорили, что эвакуировали зону СВХ, она находится на территории аэропорта?
Свидетель: да
Адвокат: в своих показаниях вы указываете что большинство авиарейсов были с задержкой вылета во всех направлениях республики включая международные рейсы.Сотрудники авиалинии также указывают что в связи с тем что интернет не работал, не смогли зарегистрировать рейсы, многие документы заполнялись вручную и рейсы до 19 были с задержкой, с этим согласны?
Свидетель: насчёт этого ничего не могу сказать По приходу на работу рейсы проходили регистрацию, много пассажиров находилось в общем зале ожидания, в местном зале пассажиры проходили досмотр, работал ли интернет или нет до этого не могу сказать.
Адвокат: вы указали что два рейса Московский и Бишкекский не могли вылететь так как Казаэронавигация не давала разрешение, в какое время это происходило?
Свидетель: примерно в 19:40, когда я уже получил информацию о том что требуется эвакуация.
Адвокат: Скажите пожалуйста Вы подтверждаете что до 20:00, то есть до 19:40 эти два рейса хотели вылететь, но им не дали разрешение Казаэронавигация?
Свидетель: я не могу утверждать почему они так решили действовать.
Адвокат: то есть они не давали разрешения.
Свидетель: я не знаю, я не участвовал в обсуждении
Адвокат Исмаилов: Уважаемый свидетель можете подробнее объяснить почему КазЭйр навигация не дали разрешение?
Свидетель: я не знаю причину
Адвокат: Кто принимает решение по посадке и взлёту самолёта
Свидетель: приём взлёта и посадки воздушных судов это всё относится к kazAirнавигации,мы встречаем после того как получим разрешение от kaz Air навигации.
Адвокат: с ваших показаний примерно в 19:30 или 19:45 прилетел самолёт рейсом Сеул-Алматы, теперь такой вопрос вы эвакуацию летевших пассажиров в какое время начали?
Свидетель: мы пассажиров всех вывезли из терминала ориентировочно в 21:00, начало 22:00
Адвокат: В каком расстоянии находились самолёт Алматы-Шымкент и корейский самолёт от перрона?
Свидетель: до Московского рейса метров 300, расстояние бортов Бишкека и Сеула метров 700-800, на счёт рейса Алматы-Шымкент информацией не обладаю.
Адвокат: вам что-нибудь известно о том что пришедшие на территорию аэропорта разбили иллюминатор какого-то самолёта?
Свидетель: Нет, мне это неизвестно.
Адвокат: Уважаемый свидетель, такой вопрос, место где находились самолёты освещалась освещением от взлётно-посадочной полосы или это иное освещение?
Свидетель: иное освещение – это освещение от фонарей, освещение взлётно-посадочной полосы относится к kaz air навигации, а освещение от фонарей относится к нам.
Адвокат: Вам что-нибудь известно об отключении электропитания взлётно-посадочной полосы?
Свидетель: Нет, мне ничего не известно. Мы заметили отсутствие электричества только когда спасали граждан это уже после 22-00 часов.
Адвокат: нам мой предыдущий вопрос Вы ответили что не слышали указ президента о чрезвычайном положении, о том что аэропорт города Алматы перестает функционировать,вы сказали что об этом не слышали. Если Вы являетесь начальником смены и было принято такое решение Вы должны были об этом знать?
Свидетель: мне должны были об этом передать, должны были сказать что произойдёт и связаться со мной. Но со мной никто не связывался, все интересовались только по обстановке и никто мне никакой информации не передал.
Адвокат: можете ли вы объяснить разницу между аэродромом и аэропортом
Свидетель: разница в территориальности, аэродром это меньше размером.
Адвокат: Уважаемый суд, Я почему такие вопросы задаю, том номер пять, лист дела три-четыре, это письмо на которое мы ссылались на предыдущем заседании от заместителя генерального директора по авиационной безопасности, это административно-акционерское общество казахстанской авиации. Я зачитаю вам, они отвечают на заданный вопрос:основание приостановления деятельности акционерного общества международный аэропорт Алматы явилось сообщение о событии произошедших 5 января 2022 года. От аэропорта города Алматы поступила радиограмма о закрытии аэродрома для гражданской авиации и принятие воздушных судов только по запросу и дальше они ссылаются на Согласно пунктам два и четыре указа президента Республики Казахстан номер 725 05 января 2022 года период с 1:30 5 января 2022 года сроком до 00:00 19 января 2022 года были введены меры временного ограничения по въезду в город Алматы, также выезду из него, установлено ограничение на свободу передвижения, в том числе транспортных средств в городе Алматы. Это вот было ночью издан указ президента на период 4.05 с 1:30 ночи.
Свидетель: я был на перроне, откуда я мог это знать.
Адвокат: Вы же вступили вечером на смену, получается по логике вещей вам должны были передать.
Свидетель: никто ничего не передавал
Адвокат: пояснить по этому поводу вы ничего не можете
Свидетель: нет
Судья: Так теперь подсудимые имеет право задавать вам вопросы.
Подсудимая Айгерим Тилеужан.
Тилеужан: У меня несколько уточняющих вопросов, просто хочу уточнить ещё раз для себя, так значит днём приказа об эвакуации не было и никто вам об этом не сообщал, приказ об эвакуации во сколько поступил?
Свидетель: примерно в 19:40
Тилеужан: Ещё раз уточните пожалуйста причину эвакуации
Свидетель: Толпа в количестве 700- 800 человек продвигалось в сторону аэропорта
Тилеужан: То есть когда вы в 19:40 разговаривали с вице-президентом, вам передали что толпа в количестве 700-800 человек продвигается в сторону аэропорта и нужно эвакуироваться. И вам приказали эвакуировать сотрудников и пассажиров. Кто-то из ваших сотрудников говорил о том что им сказали бросать рабочие места и бежать?
Свидетель: не было такого
Тилеужан: А во сколько вы начали эвакуацию?
Свидетель: в 19:40
Тилеужан: С 19:40 в СВХ сколько часов вы находились?
Свидетель: где то часов к 22:00. Мы закончили эвакуацию может минут на 20 больше находились пока не приняли решение вывести пассажиров по трассе улицы Майлиной
Тилеужан: До 19:40 пока вы не получили приказ об эвакуации, аэропорт работал в штатном режим,е сотрудники были на местах, были прилетающие и улетающие?
Свидетель: Да, шла регистрация.
Тилеужан: вы не знаете во сколько должны были улетать рейсы Алматы-Бишкек и Алматы-Москва
Свидетель: Нет не знаю
Тилеужан: Во сколько прилетел с Ош самолёт?
Свидетель: в 19:20 примерно последние пассажиры выходили из борта
Тилеужан: а во сколько он вылетел
Свидетель: не могу сказать потому что когда начался процесс эвакуации борта уже не было
Тилеужан: на допросе вы обратили внимание участников судебного процесса на то что на его борту были в основном мужчины, то есть информацию о пассажирах вы получали?
Свидетель: конечно. В архивах у нас есть вся информация о том сколько на борту пассажиров и детей
Тилеужан: во сколько вы увидели посторонних лиц на перроне? И сколько их примерно было?
Свидетель: посторонних лиц я увидел только после вывоза пассажиров. Это около после21:00 вечера, во время процесса эвакуации посторонних лиц не было.
Тилеужан: сколько их примерно видели
Свидетель около 30
Тилеужан: то есть не 700-800 человек
Свидетель: нет нам только передали что в нашу сторону продвигается 700-800 чел
Тилеужан: ещё один вопрос кто должен был охранять аэропорт?
Свидетель: линейный отдел полиции
Тилеужан: ещё один вопрос, вы говорили что когда прибыл Арстан к вам подошли неизвестные люди в гражданской одежде
Свидетель: в которых я узнал сотрудников полиции
Тилеужан: Откуда вы знали что они из полиции
Свидетель: я их узнал, они были из линейного отдела полиции.
Тилеужан: пять сотрудников?
Свидетель: Да, верно.
Тилеужан: то есть они в 4:00 утра они каким-то образом оказались в аэропорту в гражданской одежде
Свидетель: где они были и как там оказались, я не знаю
Тилеужан: Во сколько по вашему времени произошло улучшение и во сколько пассажиры начали расходиться
Свидетель: пассажиры находились там до 11-12 часов дня следующего дня, как пассажиры корейского рейса, так и пассажиры рейсов Алматы-Москва и Алматы-Бишкек
Тилеужан: ещё один уточняющий вопрос, вы говорили что камеры были отключены кто их отключил?
Свидетель: Я про камеры ничего не говорил и не знаю кто их отлючил
Айгерим Тилеужан: на этом всё спасибо
Следующий адвокат
Адвокат: Вы до этого в своих показаниях говорили что был развёрнут самолёт рейса Астана-Алматы, мне бы хотелось уточнить в какое время поступила команда развернуть рейс или в какое время Капитан борта принял такое решение?
Свидетель: можете уточнить о каком рейсе идёт речь?
Адвокат: тот который летел в сторону Алматы и который получил команду развернутьсячтобы полететь обратно в Астану
Свидетель: этот вопрос решался через представителя авиакомпании
Адвокат: хорошо, а в какое время
Свидетель: я не знаю
Судья: Следующий, обвиняемый можете задать вопрос.
Обвиняемый Шилибаев: Уважаемый свидетель, мой к вам вопрос, вы говорили что все неизвестные лица в аэропорту были в масках, но я был без маски, так же как и вот этот человек рядом со мной .Можете ли вы сказать что узнаёте нас или видели нас?
Свидетель: как я вам уже говорил Я вас там не видел
Обвиняемый: второй вопрос, как уже спрашивал адвокат человека рядом со мной была ли там какая-либо табличка, запрещающая неизвестным лицам заходить в помещение, даже у обычных домов порой бывают таблички с изображением собаки и запрещающие заходить,к примеру Я закончил лишь восемь классов и не знаю никаких законов или инструкции, как и я многие люди лишь увидели открытые двери. И зашли внутрь не было ни одного запрещающего это знака. халтура ли это я так и не понял
Свидетель: по поводу опознавательных знаков там их действительно не было, но как я уже сказал табличка зона таможенного контроля уже полагает что «Посторонним вход воспрещён». Там стоят сотрудники и предупреждают что проход только для пассажиров аэропорта
Обвиняемый: Я прошу вас обязательно принять это во внимание, одно и тоже повторяется. Ответом на то, что таблички там не было говорят про табличку таможенного контроля. Не знающий человек ничего по этой табличке не поймёт
Адвокат: Скажите со скольки метров от международного багажного отделения находилсяборт корейских авиалиний?
Свидетель: корейский борт находился примерно в 700-800 м от терминала
Адвокат: вы говорили что все пассажиры оставались на борту
Свидетель: да
Адвокат: а какой момент началась эвакуация Азианы
Свидетел:ь где-то часов в 23:00 примерно в 22:00. Мы приняли решение всех пассажиров в СВХ отправить в сопровождении, после представитель Азианы попросил пассажиров Азианы снять с борта и отправить в безопасное место
Адвокат: то есть до 23:00 Никто из пассажиров не покидал борт
Свидетель: нет борт азианы никто не покидал
Адвокат: на этом всё
Сторона защиты
Адвокат: чем вы можете подтвердить что никто не покидал борт корейского самолёта
Свидетель: представитель авиакомпании находился рядом со мной и попросил меня вывести пассажиров, вместе с ним мы совершили все действия по эвакуации
Адвокат: Как вы говорили там было 88 человек. То есть когда выводили вы всех проверялипо списку?
Свидетель: Я не знаю в тот момент я перекрывал дорогу чтобы увидеть если к борту азианы подъедет незнакомая машина или незнакомые лица
Адвокат: То есть вы не обладаете сведениями о том могла ли часть пассажиров выйти из борта ещё до эвакуации?
Свидетель: как они бы вышли, если представитель находился рядом со мной и только он имеет право высаживать людей из борта?
Адвокат: В своих показаниях вы говорили что до этого были допрошены 11 января 2022 года. Я сейчас зачитаю фрагмент Уважаемый суд – Это протокол допроса, том номер восемь из дела на девяносто второй странице первый абзац “поехав в терминал, мы зашли через багажный отдел, далее последовали в зал перелёта международных , через дверь пришли в общий Зал ожидания и увидели мародёров, примерно 10-15 человек, среди которых были таксисты, которые занимались частным вывозом из аэропорта в город. Двух-трёх таксистов опознать смогу точно” Вы обращались куда-нибудь с заявлениями?
Свидетель: Нет никуда не обращался
Адвокат: То есть к этим таксистам никаких мер не принималось
Свидетель: не знаю
Адвокат: Хорошо теперь вы говорили что в зоне таможенного контроля были люди которые воспрепятствовали прохождению. Можете ответить на вопрос находились ли на своих рабочих местах по состоянию с 19:00 до 21:00 5 января 2022 года все сотрудники?
Свидетель: насчёт 21:00 не могу сказать так как во время эвакуации я находился на перроне. Но когда только зашёл до 19:40 проходила регистрация и вся деятельность аэропорта шла своим ходом
Адвокат: что насчёт сотрудников полиции зоны безопасности
Свидетель: я видел только одного сотрудника полиции, но я хочу сказать что ничего не предвещало беды и всё было нормально.
Судья с учётом мнения участников процесса суд постановил свидетеля Сабитова освободить от дальнейшего присутствия в зале суда я вам выражаю благодарность
На зал заседания был приглашен следующий свидетель.
Судья: Как ваше здоровье, здесь учтите, стрессовая ситуация, мы за Вас отвечаем. Инфаркт это серезно. Вид у Вас нездоровый.
Айдарханов: если ему станет плохо, с учетом мнении сторон, можем остановиться.
Байзахов: можем вызвать скорую
Судья: Вы с утра здесь ждете?
Тулегенов: нет, с после обеда.
Судья: тогда, хорощо. Так, Тулегенов Марат Тулегенович, место работы – безработный.
Судья объяснил свидетелю о его правах, о причине вызова на суд, а также об ответственности за дачу ложный показании. После чего свидетель Тулегенов М. произнес текст присяги.
Судья: вас пригласил в суд для дачи показаний сторона обвинения, поэтому по закону она первая начинает опрос. Пожалуйста до конца до слушайте вопрос, а потом отвечайте.После него Вам будут задавать вопросы адвокаты и подсудимые. Начинайте.
Прокурор: Уважаемый свидетель, скажите 5 января 2022 года какую должность вы занимали и какие у вас были обязанности на тот момент?
Свидетель: Я занимал должность заместителя начальника подразделения безопасности службы авиации. Моей функциональной обязанностью было обеспечение авиационной безопасности, в том числе авиационных оборудований авиакомпании и пассажиров.
Прокурор: Какой у вас был рабочий график?
Свидетель: пятидневка с 8:00 до 9:00
Прокурор: хорошо, расскажите нам подробности 5 января 2022 года. Что происходило?
Свидетель: 5 января до этих событий, точное время не могу сказать, но поступил анонимный звонок и передали что аэропорт заминирован, тогда мы начали приступать к эвакуации. Также проводилось совещание по поводу митингов, ничего конкретно не решили, потому что все указания отдаются Министерством безопасности, а к вечеру около 20:00 митингующие начали собираться в аэропорту. Не знаю по какой команде курсанты Военного училища все собрались и уехали, мы остались сами и в 20:00 стало понятно, что надо начинать эвакуацию. В процессе возникли проблемы с эвакуацией пассажиров. Они не хотели слушать, не подчинялись, после того как митингующие вошли, мы уже тащили последних пассажиров, вывели внизу через народный терминал и всех собрали на улице.Кто успел на автобусе, остальных уже пешком повели. Мы их сопровождали где-то до часу или 2:00 ночи, встречались понимающие люди на машинах которые забирали пассажиров в районе 2:00 ночи мы обратно пошли в сторону терминала, а в три четыре часа утра начали прибывать войска и специальные подразделения.
Адвокат: вопрос кем было принято решение касательно эвакуации людей и когда?
Свидетель: это наша прямая обязанность по инструкции обеспечивать безопасность сотрудников и пассажиров аэропорта в первую очередь
Адвокат: рассматривался ли данный вопрос на совещании касательно эвакуации?
Свидетель: нет. На тот момент мы даже не знали что такое произойдёт
Адвокат: хорошо, видели ли вы конкретно, как заходили неизвестные люди и вели себя неприлично. Можете ли описать как это происходило, если видели?
Свидетель: они все были в масках. Мы никаких действий не видели. Так как когда они зашли мы взяли с собой последних пассажиров и сразу ушли.
Адвокат: конкретно от кого поступила информация о том что в сторону аэропорта надвигаются люди?
Свидетель: нам никаких указаний не поступало, мы уже сами видели что собираются люди.
Адвокат: будучи заместителем начальника безопасности у вас имеются полномочия единолично принимать такие решения?
Свидетель: мы остались без связи, нам уже никто не звонил и ничего никто не сообщал
Адвокат: Уважаемый суд если разрешите я заметил противоречия.
Судья: Да, вы имеете на это право пожалуйста
Адвокат: допрос от 11 января 2022 года, том 12 страница первая первое. противоречие Марат Толегенович в качестве свидетеля был допрошен и пояснил что 5 января 2022 года в 14:00 в штабе было проведено совещание на которое был приглашён Акимат, но они не пришли и участвовали сотрудники аэропорта. На совещании было принято решение о том чтобы при нападении на аэропорт эвакуировать пассажиров и работников аэропорта через СВХ 011, в данном же случае свидетель пояснил что никакого решения касательно эвакуации не принималось. Это первое
Судья: Давайте выяснять почему так.
Адвокат: по поводу этого что можете сказать?
Свидетель: подробно ничего не могу сказать Я же не помню конкретно
Адвокат: такой вопрос поднимался на совещании?
Свидетель: может поднимался, может нет, не могу я точно сказать
Адвокат: Второе противоречие, свидетель пояснил, когда агрессивная толпа зашла внутрь аэропорта во главе данной толпы была девушка азиатской внешности в чёрной длинной куртке, синих джинсах, на шее шарф белого цвета, ростом 160 см, чёрного цвета волос. Данная девушка забежав внутрь поднялась на второй этаж И начала искать диспетчерскую службу, то есть орала где диспетчерская, после побежала в сторону внутреннего вылета. Кроме того толпа которая зашла внутрь была агрессивно настроена, были в одеждах с бронежилетом, палками, полицейскими щитами и у некоторых была борода, как у радикалов. Толпа сильно кричала, начали разбивать всё, и мародёрствовать. В данном случае что можете пояснить?
Свидетель: да, было такое.
Адвокат: то есть подтверждаете
Свидетель: да
Адвокат: пока вопросов нет Уважаемый судья
Судья пожалуйста уважаемая защита и начинайте допрос
Адвокат: Скажите пожалуйста вы какое время работали в аэропорту по годам? Год? Два?
Свидетель: я работал вообще с девяносто девятого года только в прошлом году по состоянию здоровья я ушёл с работы
Адвокат: Скажите пожалуйста сколько раз вы были допрошены по этому делу и когда?
Свидетель: точно не помню 4-5 наверное
Адвокат: Подскажите, какое видео вам показывали в ходе расследования?
Свидетель: они показывали девушку в белой куртке
Адвокат Айдарханов: Подскажите пожалуйста где находится пандус?
Свидетель на Привокзальной точке с улицы пандус – это прилегающий мост где машины подъезжают
Адвокат: а въезд к отлёту, да? Подскажите пожалуйста какое расстояние между перроном и пандусом и сколько времени занимает дорога между ними?
Свидетель: нужно пройти по лестнице метров 100-150, наверное через внутреннее помещение нужно пройти
Адвокат: рядом с девушкой описанной вами до этого в чёрном плаще кто находился?
Свидетель: она близко не подходила. Так что тяжело вспоминать. она говорила просто «диспетчерская где находится» и дальше я на неё внимание не обращал, потому что занимался пассажирами.
Адвокат: Какие ещё люди были рядом с ней
Свидетель: я не помню, там толпа была
Адвокат: Просто вы даёте такое подробное описание девушки, а остальных людей почему-то не видели и не помните
Свидетель: Ну столько времени прошло, я её запомнил, лишь потому что она кричала.
Адвокат: так же вы указали что уходили на безопасное место. Где оно находилось?
Свидетель: СВХ. Откуда мы и проводили эвакуацию
Адвокат: поступал ли от руководства приказ бросать рабочие места и бежать
Свидетель где-то с 4:00 или 5:00 часов дня никаких звонков не поступало вообще
Адвокат: то есть решение об эвакуации Вы тоже сами приняли
Свидетель: да, естественно
Адвокат: Пока нет больше вопросов
Адвокат Айдарханов: Уважаемые свидетель скажите пожалуйста, на вопрос моей коллеги Вы ответили что девушку запомнили так как она мимо проходила, при этом вы упомянули что вам на обозрение представлялась видеозапись. Можете сказать где и при каких обстоятельствах вы ознакамливались с видеозаписью?
Свидетель: в следственном комитете во время допроса
Адвокат: Что было изображено на этой видеозаписи?
Свидетель: её изображение
Адвокат: только её изображение?
Свидетель: Ну её только показали Она же вместе с толпой заходила
Адвокат: вы сами себе противоречите, если она заходила вместе с толпой, как они могли вам показать только её? Тогда получается вам показали видео с толпой?
Свидетель: но её видно же в кадре. Она же отличается.
Адвокат: и Исходя из этого в своих показаниях вы говорите что сможете её опознать?
Свидетель: Не могу её я опознать, она в маске была, все были в масках ходили
Адвокат: Уважаемый свидетель, при всём уважении к вам и вашему состоянию здоровья, я напоминаю что вас в суд предупредил об уголовной ответственности при даче ложных показаний, я ещё раз повторяю, Вам на обозрение предоставлялась видеозапись с камер видеонаблюдения, вы сами сказали что это было в ходе допроса. Во-первых это категорически противоречит требованиям допроса Это не допрос по видеокамере. Это был просто первый вопрос свидетеля поэтому не имелось право предоставлять видеозапись свидетелю, а потом задавать вопрос «Сможете ли вы её опознать?», то есть свидетелю дают фотографию на которой изображён человек на обозрение и говорят, а вы сможете её опознать. Это зафиксировано в протоколе допроса от 11 января 2022 года Теперь вам на обозрение представляли фрагменты видео с камер видеонаблюдения где изображены одновременно вы и вот эта женщина.
Свидетель: нет, этого не было
Адвокат: а чем вы можете подтвердить, что данная женщина проходила мимо вас и интересовалась насчёт того где находилась диспетчерская служба?
Свидетель: уу я слышал, она в метрах 5-6 от нас находилась. Она потом свернула в сторону местного вылета
Адвокат: Это на каком этаже происходило
Свидетель: на втором
Адвокат: второй этаж оборудован камерами видеонаблюдения?
Свидетель: оборудован да
Адвокат: Может быть такое, что на камере видеонаблюдения запечатлена эта девушка и не запечатлены вы? Если да, то почему?
Свидетель: не знаю
Адвокат: То есть вам на обозрение предоставили не весь фрагмент видеозаписи, а отрывки?
Свидетель: только её
Адвокат: вы получали какие-либо указания от сменного начальника Сабитова?
Свидетель: нет
Адвокат: при несении своей службы у вас есть какие то средства связи кроме сотового телефона?
Свидетель: радиостанция
Адвокат: Она всегда находится при вас?
Свидетель: на тот момент не было
Адвокат: По какой причине
Свидетель: не знаю
Адвокат: не можете сказать потому что не помните или?
Свидетель: Да, сотовая связь же была
Адвокат: но вы говорили что на тот момент сотовая связь и интернет были отключены
Свидетель: это же позже отключили же. Вы про какой момент спрашиваете?
Адвокат: когда вошла с ваших слов, которые зарегистрированы в протоколе, агрессивно настроенная толпа лиц
Свидетель: сотовые тогда работали ещё
Адвокат: тем не менее вам указаний не давали, потому что у вас сменный начальник, он указывает что вам дал команду всем сотрудникам службы авиационной безопасности в первую очередь эвакуировать пассажиров, а потом сотрудников аэропорта
Свидетель: Ну и без него сами знаем, у нас-то есть свои функциональные обязанности
Адвокат: А каким именно образом эвакуировали людей?
Свидетель: первая часть на машинах и автобусах, а потом остальных которые не поместились пешком провожали с чемоданами и вещами
Адвокат: Можете описать Что происходило в аэропорту когда вот эта группа лиц оказалась внутри?
Свидетель: они когда вошли, всё уже последние 20-30 с пассажиров оставалось, мы их в охапку собрали и вместе с ними все ушли
Адвокат: Что происходило вы не видели?
Святитель: Нет не видел
Адвокат: с момента как они вошли и до момента пока вы вышли какой промежуток времени прошёл?
Свидетель: по времени не скажу, но когда эта толпа зашла они сами уже пассажиры испугались, минут 10 и всё
Адвокат: то есть по вашим ощущениям после того как вошла толпа минут 10 прошла?
Свидетель: Да, мы забрали всех остальных в в течении 10 минут и покинули аэропорт
Адвокат: хорошо в этот промежуток времени который по вашим ощущениям составлял 10 минут, получается 10 минут находились на территории пассажирского терминала и 10 минут на территории находилась эта группа лиц. За эти 10 минут какие-либо погромы? На пассажирском терминале вы лично видели?
Свидетель: нет лично ничего не видел
Адвокат: какие-либо призывы к свержению власти к совершению массовых беспорядковслышали?
Свидетель: только казактар
Адвокат: Что значит казактар
Свидетель: Ну кричали они «казактар»
Адвокат: только это кричали?
Свидетель: да, призывов не слышал
Адвокат: то есть призывов до конца, призывов к совершению противопоказано в действий вы лично не слышали?
Свидетель: только казактар
Адвокат: конкретно девушка которую вы описывали которую вам предоставили на обозрение с её уст звучали какие-либо призывы?
Свидетель: Только где диспетчерская и всё
Адвокат: хорошо кроме неё какие-либо лица кричали где диспетчерская?
Свидетели: только она
Адвокат: звучали ли призывы к сохранению порядка, чтобы никто ничего не крушил и не ломал?
Свидетель: Нет, я не слышал
Адвокат: у меня вопросов нет
Судья: Как вы себя чувствуете?
Свидетель: плохо уже
Судья: Ну всё ребята
Свидетель: я всё рассказал
Судья: Уважаемые участники процесса я я пользуясь правами прерываю опрос с обеспокоенностью о состоянии здоровья свидетеля. Давайте Вы пожалуйста немного отлежитесь, у нас заседания каждую неделю во вторник и четверг. Если допустим во вторник с утра вы нормально себя почувствуете вы свяжитесь с нами и скажите что в принципе готовы потому что мы обязаны дать возможность всем и подсудимым в первую очередь чтобы они задали вопросы. Потому что эти вопросы их интересуют
Потому что им выдвинуто обвинение в совершении особо тяжкого правонарушения. У них их право есть, поэтому мы ваш вопрос прерываем до вторника, а вы пожалуйста в понедельник нам сообщите сможем мы вас увидеть или нет.
Уважаемая сторона обвинения, я прошу вас в плане организации работы напомнить, Вы же примерно знаете сколько времени занимает тот свидетель, которого вы будете представлять. На заседании в зависимости от этого пожалуйста распределите нагрузку и с учётом этого времени пожалуйста представляйте.
Уважаемые участники процесса я понятно озвучиваю? Почему я прекращаю потому что я честно вам скажу я переживаю за здоровье свидетеля, поэтому Уважаемые участники процесса судебное заседание на этом Я объявляю закрытым.
18.00 часов судебное заседание объявление закрытым.
Следующее заседание состоится во вторник в 10-00 часов.
Бахытжан Торегожина
