25 апреля, г.Алматы, Маричева Джамиля, «по факту распространения ложной информации на telegram-канале “ProTenge” в отношении автора публикации был составлен протокол» по новой ст.456-2 ч.2 КоАП РК «Размещение, распространение ложной информации». Собранный материал полиция направила сегодня в административный суд Алматы.
Дата судебного заседания пока неизвестна. Журналистку Джамилю Маричеву, автора проекта ProTenge, задержали 24 апреля в Алматы. Она пробыла около часа в управлении полиции Бостандыкского района. В комментарии Азаттыку после выхода оттуда журналистка сказала, что полицейские ей отказали в возможности прийти в полицию на следующий день, напомнив о статье о «неподчинении сотрудникам полиции». Маричеву остановили полицейские во время вечерней пробежки. Она полагает, что сотрудники полиции «использовали технические возможности», чтобы узнать её местоположение. Руководитель правовой службы MediaQoldau Гульмира Биржанова в комментарии Азаттыку сказала, что после начала попыток министерства культуры и информации привлечь к ответственности журналиста Асхата Ниязова, на которого подали в суд по статье «Клевета», вопрос привлечения Джамили Маричевой стал делом времени. Но то, каким образом это случилось, вызывает много вопросов. Во-первых, она сказала [полицейским], что завтра подойдёт, и имела на это полное право. Необходимости в том, чтобы тут же привозить в отдел, полиции не было. По этой статье Адмкодекса («распространение ложной информации». — Ред.) привод не предусмотрен. Во-вторых, недавно вышла новость о том, что Азаттык и МИД пришли к медиативному соглашению, и преследовать после этого — большое недоразумение, ведь повод уже исчерпан, — сказала Гульмира Биржанова. Далее, по её словам, был упущен ещё один процедурный момент. Министерство культуры и информации, если обнаружило ложную информацию, должно было сначала уведомить авторов telegram-каналов, которые, по их мнению, распространили ложную информацию, то есть Асхата Ниязова и Джамилю Маричеву, и попросить их удалить. Если бы Джамиля отказалась, тогда, да, могли передать информацию в правоохранительные органы. Но этой процедуры уведомления не было, — отметила медиаюрист. В свою очередь, президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Карлыгаш Джаманкулова, комментируя ситуацию с Джамилей Маричевой, отмечает, что следует различать мнение и «ложную информацию». По сути обвинений в адрес ресурса я хотела бы добавить, что квалификация по статье 456-2 Адмкодекса, на мой взгляд, не выдерживает критики и справедливого судебного разбирательства, так как процессуально судья должен различать «мнение», цензурирование которого запрещено конституционно, и «ложную информацию», — сказала Карлыгаш Джаманкулова. Данная статья — «Размещение, распространение ложной информации» — появилась в Кодексе административных правонарушений осенью прошлого года. Правозащитники называют её аналогом российского закона «о фейках». Медиаюрист говорит, что с осени прошлого года наблюдается применение этой статьи к журналистам и блогерам. В числе примеров — суд по иску к Азаттыку (суд оштрафовал издание по заявлению жителя Шымкента Алишера Турабаева, который счёл недостоверной информацией определение «возглавляемая Россией» применительно к ОДКБ) и штраф по решению суда для Нуржана Баймолдина, редактора «Кокшетау-Азия», за одну фразу из публикации.
Радио Азаттык
Обсуждение закрыто.