Нарушения свободы слова в Казахстане с 7 по 14 марта 2024 г

Март, 07 

Интернет (Казахстан) 

КНБ отрицает причастность иностранных спецслужб к утечке баз казахстанских сотовых операторов 

18 февраля в социальных сетях распространилась информация, что на платформе GitHub был опубликован слив секретных данных китайской компании I-Soon – одного из подрядчиков Министерства общественной безопасности Китая. Пользователи соцсетей обнаружили в утечке данные абонентских баз Beeline, Tele-2 и Казахтелеком.  Министерство цифрового развития и аэрокосмической промышленности (МЦРИАП) сообщило о проводимом совместно с КНБ анализе полученных материалов. Позже председатель Комитета по информационной безопасности МЦРИАП Руслан Абдикаликов пояснил, что в утечке есть признаки работы спецслужб, которых интересовали какие-то определенные люди.  В комитете национальной безопасности на запрос Informburo.kz сообщили: «Причастность иностранных спецслужб к утечке персональных данных граждан Казахстана не установлена. Вместе с тeм, в рамках ранее зарегистрированных в едином реестре досудебных расследований трёх уголовных дел по части 2 статьи 210 Уголовного кодекса КНБ проверяются факты создания, использования или распространения вредоносных компьютерных программ и программных продуктов в отношении критически важных объектов информационно-коммуникационной инфраструктуры РК».  Действия и выступления должностных лиц, определяющие фактическое положение средств массовой информации и состояние свободы слова

Март, 11, 12 

СМИ (г. Астана) 

Журналистов не пустили в зал на суде по делу Бишимбаева 

11 марта в специализированном межрайонном суде по уголовным делам города Астаны начались предварительные слушания по делу экс-министра экономики Куандыка Бишимбаева, подозреваемого в жестоком убийстве супруги Салтанат Нукеновой и Бахытжана Байжанова, директора «Гастроцентра», где произошло убийство. Слушания проходят в открытом режиме. Несколько десятков журналистов, пришедших освещать резонансное дело, в зал заседаний не пропустили. Судебные приставы не могли дать какие-либо пояснения, уполномоченная по вопросам доступа к информации горсуда Астаны Алина Райымбаева до начала заседания объявила, что, если в зале места будут, СМИ смогут зайти.  По итогу никого из представителей СМИ в зал заседаний не пропустили из-за нехватки мест. Для журналистов были организованы два пресс-зала с трансляцией заседания.  «Складывается впечатление, что суд города Астаны не предполагал такого ажиотажного интереса к судебному заседанию по делу Бишимбаева. Хотя все время с момента совершения преступления интерес общества к этому делу был огромным. Десятки публикаций в СМИ и соцсетях привлекали огромные аудитории», – говорит редактор QOS live Айнур Коскина. 

Март, 11 

СМИ (Астана) 

Союз журналистов Казахстана сделал заявление касательно суда над Бишимбаевым 

В заявлении отмечено, что судебный процесс, начавшийся 11 марта, сопровождается большими сложностями, с которыми сталкиваются журналисты. «Работникам СМИ не дают возможности запечатлеть фото- и видеокадры процесса непосредственно из зала суда, в связи с чем уже сейчас крайне затруднен процесс подготовки фоторепортажей и телевизионных сюжетов, а также сопровождение текстовых материалов изображениями из зала суда», – говорится в заявлении филиала СЖК в Астане.  В СЖК отмечают, что журналистам предложили разместиться в двух конференц-залах и наблюдать за трансляцией из зала суда дистанционно. «Однако, учитывая вероятность технических неполадок, способных повлиять на качество и непрерывность изображения и звука, такой подход противоречит заявленному принципу проведения судебного процесса в открытом режиме. Более того, даже когда журналисты, приняв аргумент суда о тесноте помещения, где проходит рассмотрение дела, согласились наблюдать за процессом из конференц-залов и попросили лишь запускать по несколько сотрудников СМИ на ограниченное время, чтобы сделать фотоснимки и видеокадры, суд на это ответил отказом. Данный отказ в условиях заявленной «открытости процесса» является воспрепятствованием законной деятельности журналистов», – подчеркнули в столичном филиале союза. В СЖК настаивают, что журналисты, производящие фото- и видеосъемку процесса, непременно должны быть допущены в зал суда. «Если журналистов, производящих фото- и видеосъемку процесса, не запустят в зал заседания хотя бы на ограниченное время, это поставит под сомнение объективность рассмотрения данного дела и не только подорвет веру общественности в то, что за жестокое убийство будет вынесено справедливое наказание, но окончательно подорвет веру казахстанцев в вероятность существования в Казахстане справедливого суда», – заключили в филиале СЖК по Астане. 

Март, 12 

СМИ (г. Астана) 

30 журналистов, освещающих судебный процесс по делу Куандыка Бишимбаева, написали заявление по факту воспрепятствования их законной деятельности 

12 марта на второе предварительное заседание по делу Куандыка Бишимбаева СМИ снова не пустили в зал заседаний, мотивируя нехваткой мест.  На публикуемых в СМИ кадрах не менее двух десятков журналистов ожидают перед дверьми зала заседания, сотрудники суда просят журналистов освободить пространство в коридоре, сделав коридор в 2-3 метра для обеспечения прохода подсудимого. На просьбу СМИ пускать фотографов и видеооператоров небольшими группами на 3-4 минуты для протокольной съемки, журналистам предложили выбрать только четырех.  Журналисты, освещающие предварительное судебное слушание, вызвали полицию в здание суда, передаёт Ulysmedia.kz.  По их мнению, администрация суда нарушает их профессиональные права, игнорируя просьбы о допуске фото- и видео-корреспондентов изданий в зал заседаний для протокольной съемки. Также журналисты жалуются на качество трансляции – отсутствие либо прерывание эфира.   Заявление о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста подписали 30 человек.  

Март, 12 

СМИ (г. Астана) 

В судебной администрации Астаны пояснили проблемы с освещением суда по делу Бишимбаева 

Руководитель департамента судебной администрации по городу Астана Елдос Жумаксанов объяснил, что резонансное дело рассматривается в небольшом помещении в связи с тем, что в других уголовных делах, рассматриваемых судом, количество подсудимых больше в несколько раз. «У нас вместимость зала – 19–20 человек, так и выходит по количеству присутствующих здесь. Информация о том, что на чьей-то стороне больше людей или чьи-то родственники присутствуют, чьи-то нет, не соответствует действительности», — сказал он. Елдос Жумаксанов заверил, что после начала главного судебного разбирательства и отбора присяжных журналистам будет предоставлена возможность сделать фото- и видеосъемку. Не для всех одновременно, но по очереди, в течение определенного времени. «Процесс идет в открытом режиме. Гласность соблюдается – организовано два зала, где может присутствовать любой желающий. Идет онлайн видео- и аудиотрансляция судебных заседаний, где можно видеть и слышать, кто и что говорит, как выступает. Журналисты – это не участники процесса. Поэтому участие в самом зале заседания, к сожалению, в силу технической и физической составляющих, пока невозможно обеспечить. Поэтому мы обеспечиваем открытость процесса путем трансляции судебных заседаний», — добавил Жумакасанов.   

Март, 13 

СМИ (г. Астана) 

Генпрокуратура не видит проблем с освещением суда над Бишимбаевым 

Заместитель генпрокурора высказался о недопуске журналистов в зал суда по делу Бишимбаева. Асет Чиндалиев считает: в суде по делу по убийству Салтанат Нукеновой обеспечена гласность. «В суде должен быть обеспечен порядок. Это ведь не какое-то ток-шоу, это суд. Там гласность обеспечивается, вам вывели на экран, в прямом эфире вы можете смотреть всё что происходит. Всё что есть, в суде показывается», – сказал Чиндалиев.  Также журналисты спросили мнение министра юстиции Азамата Ескараева по поводу ситуации с освещением дела Бишимбаева. В кулуарах мажилиса они задали вопрос, имеет ли право суд не пустить журналистов в зал заседания.  «Я не могу давать оценку действиям суда, в мои полномочия это не входит. По закону, если открытый суд, то в рамках имеющихся возможностей должны предоставлять соответствующий доступ. Это вопрос конкретно к действиям суда. Соответственно, я не имею права это комментировать», – ответил А. Ескараев. 

Март, 13 

СМИ (г. Астана) 

Обеспечить места для журналистов на суде над Бишимбаевым пообещала Аида Балаева 

Министр культуры и информации Аида Балаева прокомментировала ситуацию с недопуском журналистов в зал судебного заседания по делу об убийстве Салтанат Нукеновой.   «Министерство всегда придерживается позиции недопущения ограничения прав журналистов, обеспечения свободного доступа к информации с последующим объективным освещением. Вместе с тем, в ходе вчерашнего судебного разбирательства ввиду отсутствия специализированного пространства, СМИ наблюдали за судебным процессом в отдельно отведенном судом помещении.  Принимая во внимание возникшую ситуацию с наличием соответствующих мест, Министерством по данному случаю совместно с заинтересованными государственными органами будет проведена работа по обеспечению мест для журналистов», – написала министр в Facebook. Аида Балаева призвала СМИ при освещении резонансного дела «учитывать ряд этических аспектов, верховенство права, беспристрастного правосудия и предостерегаться распространения ложной информации, вмешательства в деятельность суда в какой бы то ни было форме».  

Март, 12 

СМИ (г. Астана) 

Генпрокуратура выступила с заявлением по поводу освещения суда над Бишимбаевым 

12 марта Генеральная прокуратура опубликовала информацию для СМИ «касательно уголовного дела в отношении​ Бишимбаева К., ставящие под сомнение результаты досудебного расследования». 

«Распространение таких сведений может расцениваться как форма воздействия на суд с целью воспрепятствования осуществлению им объективного и беспристрастного правосудия по конкретному делу. Вмешательство в деятельность суда недопустимо и уголовно наказуемо в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Казахстан», – сообщили в ведомстве, отметив, что за распространение заведомо ложных сведений тоже предусмотрена уголовная ответственность по статье 274 УК РК. В связи с этим генпрокуратура призывает всех граждан и СМИ к соблюдению законности, предостерегает от совершения уголовных правонарушений и недопущению вмешательства в деятельность суда в какой бы то ни было форме. Заместитель генерального прокурора Казахстана Асет Чиндалиев, отвечая на вопросы журналистов чем вызвано это заявление, пояснил: «Заявление делается для того, чтобы не было никакой ложной информации.  Кто-то может перевернуть какие-то факты. Вы же понимаете, это же дело, которое большой общественный резонанс имеет, и любое слово, сказанное неосторожно, оно может повлечь какие-то последствия. Поэтому я вас призываю, чтобы таких фактов не было. Это предупреждение».   На вопрос Айнур Коскиной, автора Telegram-канала QOS live, об имеющихся на сегодня таких фактах, Асет Чиндалиев ответил, что не имеет такой информации – есть или нет. 

Комментарий фонда «Әділ сөз»  

Обсуждение любого судебного дела в СМИ не может являться «формой воздействия на суд с целью воспрепятствования осуществлению им объективного и беспристрастного правосудия». Поэтому в настоящее время отсутствует административная или уголовная ответственность за «предрешение результатов судебного разбирательства» или иное воздействие на суд средствами массовой информации. Исключением из этого правила могут быть высказывания (в т.ч. мнения) должностных лиц, которые имеют прямую или косвенную административную власть в отношении судьи, рассматривающего судебное дело (судьи вышестоящих судов, акимы, министры и т.п. высокопоставленные должностные лица, вплоть до Президента, а также их родственники и иные аффилированные лица). Воздействие на суд указанными лицами как посредством «телефонного права», так и через СМИ недопустимо и влечет установленную законом ответственность. 

Март, 14 

СМИ (Казахстан) 

Спокойно воспринимать суд над Бишимбаевым посоветовал журналистам спикер сената 

Спикер сената парламента РК Маулен Ашимбаев в кулуарах сената прокомментировал начавшееся судебное разбирательство по делу Куандыка Бишимбаева. «Я не сомневаюсь, что предстоящее решение суда будет объективным, справедливым, законным. Я думаю, что и суд, и руководство Верховного суда, понимают свою ответственность перед обществом, перед людьми. Я не думаю, что здесь кто-то сейчас поддастся на какие-то манипуляции. Поэтому журналисты тоже должны спокойно ситуацию воспринимать», – сказал Маулен Ашимбаев, отвечая на вопросы журналистов в кулуарах Сената. Законодательство

Март, 13 

Общество (Казахстан) 

Адвокатам могут разрешить опровергать в СМИ сведения, порочащие подсудимого  

Депутаты Мажилиса на пленарном заседании палаты 13 марта 2024 года одобрили в первом чтении проект закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам оптимизации Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов», сообщает  Zakon.kz.  Министр юстиции Азамат Ескараев, представляющий законопроект, сообщил, что в проекте, направленном на обеспечение стабильности уголовного и уголовно-процессуального законодательства, сбалансированно проработаны три основных блока вопросов. Они направлены на усиление защиты прав граждан и предпринимателей, укрепление состязательности уголовного процесса, оптимизацию и дебюрократизацию уголовного процесса.  Для укрепления состязательности уголовного процесса, в частности, предлагается усилить роль адвокатов в уголовном процессе. «Учитывая, что суд должен обеспечить сторонам равные возможности и процессуальную активность по отстаиванию своих интересов, предлагается предоставить адвокатам право вносить в суд акт защиты, документ противоположный обвинительному акту. Также, поскольку органами уголовного преследования может размещаться информация в СМИ, что может создать общественный резонанс и повлиять на ход следствия, “очерняя” фигуру подозреваемого, проектом закона предлагается предоставить адвокату возможность публиковать опровержение, не разглашая данные досудебного расследования», – пояснил министр юстиции Азамат Ескараев. Оценка фактического состояния СМИ и свободы слова, статистика

Март, 12 

Интернет (Казахстан) 

С начала года был ограничен доступ к 969 интернет-ресурсам и ссылкам за противоправный контент  

С января в казахстанском интернет-пространстве выявили 2137 нарушений, связанных с распространением информации, наносящей вред развитию детей. Это порнографические материалы, пропаганда наркотиков, культа жестокости и насилия, сообщает корреспондент Zakon.kz. На круглом столе в Сенате парламента Мейрлан Раханов, председатель Комитета информации Министерства культуры и информации, сообщил, что в адрес администраций интернет-ресурсов и социальных сетей было направлено 65 уведомлений с требованием устранения выявленных нарушений.  «Были приняты меры по удалению 1395 противоправных материалов. В отношении 969 интернет-ресурсов и ссылок министерством приняты меры по ограничению доступа на территории РК в порядке, предусмотренном законом о связи», – уточнил Раханов. По его словам, сейчас любой пользователь интернета, увидев противоправный контент, имеет возможность пожаловаться на тот или иной материал, который считает подозрительным. Сделать это можно на сайте Министерства культуры и информации в разделе «Пожаловаться на интернет-контент». По поступившим жалобам в министерстве проведут проверку и примут меры по блокировке или удалению материалов.  Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста

Март, 06 

Татьяна Файль, ИА «ТоболИнфо» (г. Костанай) 

Журналистов удалили со слушаний по делу о кредитных мошенниках 

В Костанайском городском суде рассматривается иск гражданки М. к банку «Хоум Кредит» и «Халык», в которых мошенники оформили на нее кредиты на сумму 2 млн. тенге.  Корреспондент информагентства «ТоболИнфо» Татьяна Файль освещает этот процесс. 6 марта в суде адвокат истца Лимара Сергазина намеревалась допросить представителей банков, чтобы понять, на каком этапе процесса выдачи кредита есть «дыры», позволяющие мошенникам совершать преступления. Узнав, что в зале заседаний присутствует журналист, «Халык банк» заявил ходатайство о проведении заседания в закрытом режиме. Представитель банка обосновал просьбу тем, что на процессе будет звучать информация, относящаяся к банковской тайне – сведения о клиентах, корреспондентах банков, их операциях и взаимоотношениях с банком. «Сам процесс оформления кредитов и то, что данный человек является клиентом банка, — это уже тайна. Кроме того, будут представлены аудиозаписи разговора менеджера банка с истцом, где оглашается тайна — кодовое слово», — объяснили свою позицию представители «Халык банка». Судья Анастасия Морозова на месте определила провести заседание в закрытом режиме, сославшись на ст. 50 Закона «О банках и банковской деятельности». «СМИ, удалитесь. Если даже истец не возражает против участия журналистов, то банки это тоже затрагивает, информация не должна распространяться», — сказала судья. После чего представитель банка внес уточнение о коммерческой тайне – внутренних нормативных документах банка, к которым нет общего доступа.   Юрист Международного Фонда защиты свободы слова «Әділ сөз» Сергей Уткин, к которому «ТоболИнфо» обратился за комментариями, считает: суд не понял, о чем идет речь, и поторопился с принятием решения о закрытии заседания.  «Номера счетов клиента, все переговоры, кодовые слова являются банковской тайной. Но не для клиента. Банк с согласия клиента тоже может разглашать какую-либо информацию. В данном случае клиент, то есть истец, сам зовет СМИ на процесс, хочет, чтобы больше никто не обжегся на его примере, а значит, дает согласие на обнародование этих данных. Поэтому здесь никакой банковской тайны нет. О коммерческой тайне банк заявил уже после вынесения определения, суд об этом еще не знал», – говорит Сергей Уткин. Редакция сообщила о случившемся в пресс-службу Верховного суда и Костанайского областного суда. В пресс-службе Костанайского областного суда «ТоболИнфо» сообщили, что на следующее заседание журналистов запустят. Отказы, ограничения в предоставлении общественно значимой информации

Март, 07 

«Наша Газета» (г. Костанай) 

В ДП Костанайской области отказались пояснить, зачем проверяли документы у желающих возложить цветы к памятнику 

В редакцию еженедельника «Наша Газета» («НГ») обратился житель Костаная, который сообщил, что 1 марта хотел с женой после работы положить цветы к памятнику жертвам политических репрессий в парке Победы, но два сотрудника полиции их остановили и еще паспортные данные записали. Читатель спрашивал, что за распоряжение выполняют полицейские и какие основания для таких действий.  На запрос «НГ» пресс-секретарь Департамента полиции Костанайской области Карина Базарбаева ответила: «Сотрудники полиции обеспечивают охрану общественного порядка на улице и в общественных местах. В выходные и праздничные дни увеличивается плотность нарядов в местах проведения культурно-массовых мероприятий и досуга горожан». «НГ» попросила уточнить, чем была вызвана необходимость проверки документов и фиксирования данных горожан, которые хотели пройти к памятнику. 
– Это весь наш комментарий, – лаконично ответила пресс-секретарь. Журналисты отмечают, что такой случай отказа в комментарии – редкость. Обычно пресс-служба ДП работает оперативно и дает всю информацию, которую не запрещает прокуратура. В данном же случае отсылки к прокуратуре не было. Редакция предполагает, что проверка и фиксация документов могли быть связаны с тем, что в феврале костанайцы возлагали цветы к памятнику жертвам политических репрессий дважды: после гибели в Алексея Навального и в годовщину начала военных действий российских войск на Украине. Препятствий со стороны правоохранительных органов эти действия не вызывали, хотя происходило это также в выходные дни. 

Март, 09 

Orda.kz (г. Алматы) 

В МВД отказались от интервью об «оборотнях в погонах» 

В публикации «Как работает казахстанская полиция, или О чём молчит пресс-служба МВД» от 9 марта сетевое издание Оrda.kz сообщила, что не смогла получить контакты спикера из департамента собственной безопасности (ДСБ) МВД РК в пресс-службе министерства.  Редакция направила запрос на имя министра внутренних дел с просьбой дать спикера из департамента собственной безопасности (ДСБ) МВД РК, который мог бы рассказать о результатах служебных проверок департамента по громким скандалам с участием полицейских, подозреваемых в преступлениях на сексуальной почве. Также «Орда» хотела услышать из первых уст, как департамент ведет борьбу с «оборотнями в погонах». На свою просьбу редакция получила отказ без объяснения причин. Сотрудник пресс-службы отказался искать интервьюера, ссылаясь на закон о СМИ, пообещав предоставить ответ в письменном виде. Через неделю ожидания редакция получила формальный ответ от МВД, содержащий уже известные сведения. 

Март, 13 

BES.media (г. Алматы) 

Никто не ответил BES.media о правах на здание Института репродуктивной медицины в Алматы 

В издании BES.media стало известно, что прокуратура Алматы пыталась вернуть государству здание Института репродуктивной медицины, расположенное в центре Алматы. Но неожиданно отозвала свой иск, не объясняя причины. Надзорный орган требовал признать незаконными постановление акимата и перерегистрацию, а также вернуть в государственную собственность административное здание. Редакция направила запрос в прокуратуру с просьбой также сообщить, будет ли повторный иск и почему прокуратура пыталась оспорить права на здание в золотом квадрате Алматы. На эти вопросы в прокуратуре не ответили.  BES.media также обратилась за комментариями в Институт репродуктивной медицины, но пресс-служба проигнорировала обращение. Публикация об этом вышла без комментария института.  Неправомерный доступ к компьютерной информации, DDoS-атаки

Март, 07 

Назымгуль Кумыспаева, YouTube -канал «Обожаю» (г. Астана) 

Журналист YouTube-канала «Обожаю» снова подверглась кибератаке 

Журналистка YouTube -канала «Обожаю» Назымгуль Кумыспаева рассказала о новой кибер-атаке 7 марта. Вечером, в преддверии международного женского дня на её телефон начали поступать многочисленные звонки с неизвестных номеров. Звонили якобы из разных стран: Австрии, Германии, Великобритании и других.  Журналистка сообщила, что кибер-атаки на нее осуществлялись и ранее накануне праздников – перед Новым годом, днем Святого Валентина, а теперь накануне 8 марта.  

Март, 13 

Ирина Ледовских, «Деловой Казахстан» (г. Алматы) 

Журналист делового издания пожаловалась на нарушение ее  авторских  прав 

Финансовый обозреватель издания «Деловой Казахстан» Ирина Ледовских заявила, что сайт «Казахский репортёр» (kz-reporter.com) без уведомления и разрешения перепечатал её материал о пенсионной реформе. По сообщению журналиста, на этот факт обратили внимание её редакторы, которые потребовали объяснений. На указанном сайте материал Ирины Ледовских вышел в точной копии, с указанием её имени и фамилии, а также сгенерированной искусственным интеллектом картинкой. Время выпуска материала на сайте «Казахский репортёр»  было выбито раньше, чем на сайте «Делового Казахстана».  Ирина Ледовских попыталась выяснить, кому принадлежит сайт, и кто работает в этом издании, однако никакой конкретной информации получить не удалось. Сайт находится на американском сервисе. Доменное имя в зоне .com может зарегистрировать любой желающий за небольшую плату в 6 тысяч тенге в год. Судебные разбирательства/Досудебные претензии

Март, 07 

Матрица.kz (г. Алматы) 

Казахстанский фотограф обвинил редакцию Матрица.kz в нарушении авторских прав  

Редакцию Матрица.kz получила досудебную претензию от представителя фотографа Т. Казангапова Касымова Ф.Т.  В ней сообщается: «27» марта 2018 года, на Вашем официальном сайте matritca.kz, без разрешения автора Казангапова Т.Е., опубликован фотокадр «Крупнорогатый скот» (оригинальное название файла: DSC_5920). За получением разрешения на использование указанных произведений никто не обращался. Публикуя произведения, Вы нарушаете принадлежащие автору исключительные авторские права на публикацию, воспроизведение и распространение произведения, что противоречит ст.ст. 16 и 31 Закона» (закона «Об авторском и смежных правах» – прим. АС). Редакции предлагается в досудебном порядке выплатить в пользу автора фото компенсацию за нарушение его авторских прав в размере 100 МРП (369200 тенге) и восстановить нарушенное право путем публикации на сайте имени автора фото под изображением. В случае, если в течение пяти календарных дней редакция не исполнит требование, автор будет вынужден обратиться в суд. Также представитель Казангапова обращает внимание, что в случае обращения в суд, размер компенсации будет увеличен до 200 МРП. Редакция использовала фото, находящееся в свободном доступе в Интернете. 

Комментарий фонда «Әділ сөз»  

В соответствии со статьей 21 Закона «Об авторском праве и смежных правах», допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир и (или) сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографий, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом такого воспроизведения, передачи в эфир и (или) сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.

В 1996 году, когда был принят указанный закон, Интернет еще массово не был распространен в Казахстане, поэтому из данной статьи прямо не ясно, правомерно ли использовать фотографии, размещенные в открытом доступе в сети Интернет, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения.  В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса, нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. Выражение «которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения» в буквальном сегодняшнем понимании включает в себя и электронные объекты, которые постоянно расположены на серверах интернет-ресурсов, доступ к которым открыт для свободного посещения (без платной подписки и т.п.). Выражение «передача в эфир и (или) сообщение для всеобщего сведения по кабелю» в буквальном сегодняшнем понимании в том числе включает способ распространения продукции СМИ посредством сети Интернет, к которому пользователи подключаются через эфир (Wi-Fi, мобильные сети и т.п) или по кабелю.  В соответствии с пунктом 21 Нормативного постановления Верховного суда от 25 декабря 2007 года № 11 «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав» в случаях, предусмотренных статьей 21 Закона «Об авторском праве и смежных правах», правомерно обнародованное произведение может использоваться без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.  Также необходимо отметить, что указанная правовая норма является императивной, то есть, правообладатели не могут ограничивать использование фотографий в указанных случаях посредством размещения на интернет-ресурсах иных условий.  Таким образом, полагаем, что СМИ вправе использовать фотографии, размещенные в открытом (свободном) доступе в сети Интернет, для иллюстрирования своих материалов без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, при условии, что такие фотографии не являются основным объектом подготовленного материала и не используются для коммерческих целей.   Обращаем внимание, что фотографии также могут содержать изображения людей, в связи с чем при использовании таких фотографий дополнительно необходимо руководствоваться статьей 145 Гражданского кодекса и пунктами 1-1, 3-4 статьи 14 Закона «О средствах массовой информации». 

Март, 12 

Олеся Вертинская, Серик Кожаниязов, «Дорожный контроль» (г. Атырау) 

Областной суд СКО оставил в силе решение об опровержении нескольких фраз из роликов «Дорожного контроля» о полиции 

12 марта Северо-Казахстанский областной суд оставил без изменения решение суда № 2 г. Петропавловка, вынесенное по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации ГУ «Департамент полиции Атырауской области» МВД РК к корреспондентам сетевого издания «Дорожный контроль» Олесе Вертинской и Серику Кожаниязову.  Напомним, истцы требовали признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведения, распространенные в видео «г. Атырау. Дамба. Пост», опубликованном 20 сентября 2022 г. на канале «ДГК. Регион 06» в YouTube, обязать ответчиков опубликовать опровержение и удалить ролик с видеохостинга. В ролике корреспонденты заявляют о незаконности оперативно-профилактических мероприятий, которым они подверглись, когда их машину остановили сотрудники полиции.  Департамент полиции просил суд обязать ответчиков опровергнуть их и удалить из социальной сети видеозапись. 21 декабря 2023 года суд первой инстанции удовлетворил иск Департамента полиции частично. Сведения «ЧЕ вы самоуправством занимаетесь», «Смотри незаконная ОПМ», «Смотри приказа номер нету», «Пост вообще незаконно» в видеоролике «г.Атырау. Дамба Пост» признаны не соответствующими действительности. Вертинская и Кожаниязов должны опровергнуть их тем же способом. Опровержение должно быть опубликовано в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.  В удовлетворении требований об удалении видео истцу отказано. Кейсы, не учитываемые при подсчете статистики

Март, 13  

ТК «Хабар» (г. Астана) 

Ток-шоу “Бірақ…” на государственном телеканале «Хабар» закроют 

11 марта в ток-шоу «Бірақ…» гость эфира — пострадавшая от бытового насилия женщина рассказывала, что много лет терпела от пьющего мужа побои и насилие и сбежала с детьми после того, как он сломал ей руку. Женщина дала согласие на участие в ток-шоу при условии, что ее лицо будет закрыто и на ток шоу не будет мужа. Но во время прямого эфира в студии появился ее муж, что было полной неожиданностью для женщины и стало для нее огромным стрессом. Он заставил ее снять маску, оправдывал свое поведение, ведущий и гости студии подталкивали их помириться.   Основательница кризисного центра «Корғау» Анна Рыль на своей странице в соцсетях написала, что крайне возмущена ситуацией, в которой ради повышения рейтинга заставили женщину заново испытать страдания. «Мы три месяца работали с женщиной над ее состоянием и на данный момент, благодаря этой передаче, все наши усилия были уничтожены, женщина получила глубокий стресс. Самое неприятное то, что ведущий, а это мужчина, подошёл во время перерыва и сказал, что вы центр, который должен их примирить и не допустить развода, а редактор мне сказала, что они хотят нанять адвокатов отцу, чтобы дети встречались с ним. Мы просто в шоке от того, что опять происходит обесценивание значимости женщины и ее страданий», – говорит Анна Рыль. Ситуация, произошедшая в прямом эфире «Хабара», вызвала шквал негодования в обществе. Председатель правления агентства «Хабар» Кемелбек Ойшыбаев принес извинения за данный выпуск. 13 марта министр культуры и информации Казахстана Аида Балаева сообщила на своей странице в Facebook, что ток-шоу будет закрыто. В посте министр отметила, что одними из главных задач министерства культуры и информации являются пропаганда семейных ценностей, координация деятельности по защите материнства и детства, противодействие семейно-бытовому насилию. В этих целях 11 марта на канале «Хабар» вышла программа «Бірақ…», которая, по её словам, призвана не только озвучивать актуальные проблемы семей, но и способствовать выработке их решения. «…В данном выпуске в прямом эфире редакция не смогла достичь поставленных задач, введя в заблуждение героиню и вызвав неоднозначную реакцию общества», — заявила Балаева. Национальный телеканал не должен допускать подобное, отметила министр. «Прежде всего редакция должна была соблюсти все этические нормы, не допускать даже скрытой поддержки семейно-бытового насилия и провокаций, не унижать героев публично. Произошедшее в прямом эфире должно стать большим уроком для редакции телеканала. Данное ток-шоу будет закрыто», — сказала министр. 

Март, 14 

Спикер Сената Маулен Ашимбаев прокомментировал закрытие ток-шоу «Бірақ…» на телеканале «Хабар» 

«Нет оснований подвергать сомнению деятельность телеканалов «Казахстан» и «Хабар». Если есть недостатки, то о них нужно говорить. Мы имеем право высказывать точку зрения, выражать какую-то позицию. Это нормально в современном обществе. Но всё должно быть конструктивно. В «Хабаре», думаю, примут соответствующие меры и решения. Также этот вопрос под контролем держит Министерство культуры и информации. Руководство телеканала и МКИ осознаёт всю ответственность», – считает Маулен Ашимбаев. Журналисты поинтересовались у Ашимбаева, нужны ли госканалы, которые содержатся за счёт налогоплательщиков и готовят такой контент. «Понятно, что сейчас эта тема актуальная и острая для нашего общества. Но сразу обвинять все госканалы из-за этого кейса, наверное, нельзя. Они тоже выполняют свои определённые функции — в части информирования, освещения ситуации в стране. В нормальной стране должны быть разные СМИ — государственные и негосударственные. Блогеры должны быть, которые работают в соответствии с законом Казахстана. Я думаю, стороны сделали выводы для себя», – ответил спикер Сената Маулен Ашимбаев. 

Март, 08  

El.kz (Астана) 

Алию Назарбаеву приравняли к Алие Молдагуловой. После критики статью удалили 

Информационное агентство El.kz (является проектом АО «Qazcontent») в Международный женский день 8 марта опубликовало статью «Қазақтың Әлиялары». КазТАГ, обративший внимание на статью, отметил: в материале в один ряд с легендарной Алией Молдагуловой поставлены ученая Алия Бейсенова, литературовед и театровед Алия Бопежанова, художественная гимнастка Алия Жусупова, а также артистки Алия Телебарисова и Алия Абикен, и дочь экс-президента Алия Назарбаева. «Примечательно, что комплиментарный блок, посвященный Назарбаевой, перечисляет ее регалии, однако в материале никак не упоминается многочисленная критика в ее адрес, в том числе обвинения в рейдерстве», – пишет редакция. Спустя время материал с сайта El.kz был удален.  

Март, 14  

ОО «Дорожный контроль» (Восточно-Казахстанская область) 

Журналисты общественного объединения «Дорожный контроль» обратились за помощью в МКИ 

В своём заявлении представители «Дорожного контроля» просят защитить от действий НПП “Атамекен”.  «Ими распространяется заведомо ложная информация на официальных ресурсах (…) о неком шантаже и вымогательстве со стороны общетвенников, хотя фактически этих данных нет. Все эти сведения распространяются исключительно с целью подрыва честного имени журналистов и их деловой репутации», – говорится в заявлении.  Мониторинг подготовлен по сообщениям корреспондентов Фонда «Әділ сөз» и информации из открытых источников. 

 Координатор мониторинговой службы фонда «Әділ сөз»  Елена Цой    e-mail: lena@adilsoz.kz   По всем вопросам мониторинга вы можете также обратиться на