Нарушения свободы слова в Казахстане с 27 июня по 5 июля 2024 г.

Июль, 03 

Айдос Садыков (г. Киев) 

Международные организации осудили убийство казахстанца Айдоса Садыкова в Украине 

2 июля автор YouTube-канала «Бәсе»  Айдос Садыков скончался в больнице в Киеве через 13 дней после покушения, которое было совершено 18 июня. Неизвестный мужчина выстрелил в Садыкова, когда он заезжал во двор дома.   Руководитель отдела Восточной Европы и Центральной Азии RSF Жанна Кавелье заявила, что жестокий расстрел Айдоса Садыкова в центре Киева не должен остаться безнаказанным.   «RSF призывает власти Казахстана сотрудничать с украинскими властями в проведении прозрачного и тщательного расследования, чтобы выявить тех, кто стоит за этим вопиющим преступлением, и привлечь всех виновных к ответственности», – заявила правозащитница.  Генеральный директор ЮНЕСКО Одрэ Азуле также осудила убийство Айдоса Садыкова в Киеве и призвала к тщательному расследованию, чтобы привлечь виновных к ответственности.  «Необходимо гарантировать безопасность журналистов, где бы они ни работали, чтобы они могли выполнять свои профессиональные обязанности», – говорится в сообщении генерального директора ЮНЕСКО от 5 июля.  Ранее международный Фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» принес соболезнования родным и близким погибшего и выразил надежду, что украинская сторона проведет тщательное объективное и непредвзятое расследование гибели Айдоса Садыкова при всестороннем содействии казахстанских правоохранительных органов.  «Әділ сөз» также надеется, что до установления всех причастных к данному преступлению, все стороны воздержатся от спекуляций на гибели соотечественника. 

Июль, 3-4 

Общество (Казахстан) 

Более 900 журналистов освещали саммит ШОС в Астане 

3-4 июля в Астане проходил саммит Шанхайской организации сотрудничества. В нем приняли участие президенты и премьер-министры 16 государств, а также главы международных организаций. Общее количество делегатов достигло 10 тыс. человек, сообщает Politprosvet_kz. Саммит освещали порядка 900 журналистов, в том числе 700 иностранных. Пресс-центр для СМИ был организован во Дворце мира и согласия. 

Июль, 03 

Майя Шуакбаева, «Первый канал Евразия» (г. Павлодар) 

За комментарием о долгах ФК «Иртыш» журналисту пришлось обращаться к акиму Павлодарской области 

1 июля корреспондент «Первого канала Евразия» Майя Шуакбаева обратилась к заместителю руководителя ГУ «Управление физической культуры и спорта Павлодарской области» Нурлану Есембаеву с просьбой прокомментировать ситуацию с возрождением футбольного клуба «Иртыш». Журналистка хотела выяснить, как решалась проблема долгов клуба в размере 3 млрд тенге и задать другие вопросы. Есембаев перенаправил её к начальнику отдела спорта управления Олегу Кольеву, который пообещал согласовать вопрос с руководителем управления.  Когда многочисленные переговоры и звонки 1 и 2 июля не принесли результатов, Майя Шуакбаева обратилась в пресс-службу акима Павлодарской области с просьбой помочь получить комментарий. Однако и пресс-службе не удалось договориться об интервью с главой управления. В итоге, около 18 часов 2 июля журналистка обратилась напрямую к акиму Павлодарской области Асаину Байханову, и уже через полчаса с ней связались для интервью.  Около 19:30, в день домашнего дерби ФК «Иртыш» и ФК «Аксу», руководитель управления Даур Ергабулов дал интервью телеканалу, в котором, вкратце, без подробностей, упомянул о долгах ФК «Иртыш». Поэтому Майя Шуакбаева обратилась к директору ФК «Иртыш» Ермеку Ермекбаеву с просьбой предоставить более подробную информацию по долгам, судебным процессам клуба, банкротству старого юридического лица и созданию нового. Ермекбаев пообещал выслать информацию вечером того же дня, однако не сделал этого даже на следующий день. 3 июля, перед эфиром, журналистка напомнила ему о данном обещании, но в ответ получила лишь несколько общих фраз о решении финансовых проблем клуба. 

Оценка фактического состояния СМИ, статистика

Июль, 01 

Общество (Казахстан) 

О преследованиях и запугивании журналистов рассказали авторы доклада о ситуации с правами человека в Казахстане 

Посольство США в Казахстане опубликовало «Доклад о ситуации с правами человека за 2023 год: Казахстан».  В течение года в ситуации с правами человека в Казахстане не произошло существенных изменений, говорится в преамбуле к докладу.  В отдельном разделе, посвященном свободе слова и печати, отмечается меньшее преследование со стороны государственных структур, чем в некоторые годы, но увеличившееся количество преследований и запугиваний со стороны неустановленных негосударственных субъектов, а также проблемы, связанные с отсутствием прозрачности в вопросах собственности СМИ и зависимость многих изданий от государственных контрактов на освещение в СМИ. В качестве примеров насилия и преследований в отношении сотрудников медиа авторы доклада приводят продолжившиеся с 2022 года атаки на независимых журналистов – нападение на офис редакции ElMedia, поджог машины Динары Егеубаевой, хакерскую атаку на сайт Ulysmedia и публикацию персональных данных главного редактора издания Самал Ибраевой и информацию о ее детях, запенивание дверей автора «Гиперборея» Вадима Борейко. Также в докладе упоминается нападение на корреспондента информагентства «КазТАГ» Диану Сапаркызы во время подготовки репортажа о гибели шахтеров и уголовное преследование журналиста Михаила Козачкова. Особое внимание уделено в отчете правоприменительной практике законодательства об оскорблении/клевете.  «Активисты СМИ выразили обеспокоенность в связи с широким использованием правового положения, устанавливающего ответственность за распространение ложной информации. Активисты подчеркнули его использование для оказания давления или для того, чтобы заставить замолчать журналистов и активистов гражданского общества», – говорится в документе. 

Июнь, 30 

Аида Балаева, министр культуры и информации (г. Астана) 

Мошенники представляются министром культуры и информации Аидой Балаевой 

Министерство культуры и информации в официальном Telegram-канале опубликовало заявление в связи с участившимися случаями, «когда от имени министра Аиды Балаевой поступают сообщения деятелям культуры с различными вопросами». «Настоящим заявляем, что такие сообщения являются мошенническими. Аида Балаева и Министерство культуры и информации РК не отправляют подобные сообщения через электронную почту, социальные сети, мессенджеры и другие каналы связи», – говорится в информации министерства.  МКИ просит всех быть бдительными, не вступать в переписку с мошенниками и игнорировать подобные «обращения», а также сообщать о факте мошенничества в правоохранительные органы. 

Июль, 01 

«Наша Газета» (г. Костанай) 

Жалобу «Нашей газеты» о фейковой рекламе полиция оставила без рассмотрения 

Начальник управления полиции Костаная Булат Иманов направил ответ адвокату Анне Дудиной на обращение, сделанное в интересах костанайского областного еженедельника «Наша газета». Поводом для заявления в полицию стало сообщение читателя о рассылке в WhatsApp, автор которой, используя логотип издания, предлагал рекламу «по акции» в Telegram-аккаунте. В тот же день, 15 июня, редакция «НГ» сообщила в своих аккаунтах в соцсетях предупредила о том, что эта рассылка ложная. В ответе начальника управления полиции сообщается, что обращение редакции с просьбой принять меры по факту попытки мошенничества рассмотрено и «принято решение об оставлении без рассмотрения и списании в номенклатурное дело». Устно в полиции объяснили – причина в том, что редакции ущерб не нанесен. 

Комментарий фонда «Әділ сөз»  

Действительно, для начала досудебного расследования (возбуждения уголовного дела) по ст.222 УК РК (Незаконное использование фирменного наименования) необходимо наличие у потерпевшего крупного ущерба – не менее 2 000 МРП.  Однако в указанных действиях злоумышленника усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.158 КоАП (Незаконное использование фирменного наименования), где доказывать ущерб не обязательно, а также ст.157 КоАП (Заведомо ложная реклама). 

Июль, 01 

Айнур Сапарова, «Ак Жайык» (г. Атырау) 

На запрос о коррупционных делах Антикор ответил отказом в предоставлении информации 

12 июня корреспондент газеты «Ак Жайык» Айнур Сапарова направила через e-otinish два запроса в Департамент антикоррупционной службы по Атырауской области. Один касался досудебного расследования в отношении руководителя управления физической культуры и спорта Дастанбека Коспанова, подозреваемого в получении взятки. Об этом на брифинге в начале марта сообщал официальный представитель Антикоррупционной службы Арман Тлеукенов. Журналист спрашивала о результатах расследования и о том, передано ли дело в суд. Второй запрос был связан с сообщением в пользователя в социальной сети о взятке специалиста отдела образования города от учителей за получение статуса «педагог-эксперт». 1 июля Айнур Сапарова получила ответы за подписью заместителя начальника регионального Департамента антикоррупционной службы Р. Тайтулеева. В них сообщалось лишь, что запрос рассмотрен, и что в соответствии с ч. 1 ст. 201 УПК данные досудебного расследования не подлежат разглашению. 

4 июля журналист направила повторные запросы.   

Июль, 03 

Ася Нуриева, ИА «NewTimes.kz» (г. Алматы) 

Три месяца понадобилось акимату Алматы, чтобы так и не дать вразумительных ответов на запрос 

15 января корреспондент ИА «NewTimes.kz» Ася Нуриева направила официальный запрос на имя руководителя управления городского планирования и урбанистики Алматы. Представительницу СМИ интересовали планы детальной планировки по генплану Алматы до 2040 года.   «Ответа от госоргана пришлось ждать три месяца! И это при том, что запрос отправлен официально, сроки его рассмотрения неоднократно продлевали в системе. Из 16 объемных вопросов, преимущественно адресованных ТОО НИИ «Алматыгенплан», редакция не получила вразумительного ответа ни на один», – сообщает Ася Нуриева в статье «Ответ на отписку от урбанистов. Как зеленый Алматы превращают в бетонные джунгли», опубликованную на сайте информационного агентства 3 июля. 

Июль, 03 

Андрей Скиба, «Наша Газета» (г. Костанай) 

Акимат Костаная отказался предоставить редакции запрошенные документы 

Корреспондент «Нашей Газеты» Андрей Скиба обратился с запросом в отдел образования акимата Костаная по поводу сокращения групп с русским языком обучения в детских садах. 17 июня в ответе на запрос «НГ» руководитель отдела образования акимата Костаная Гульсим Уразбаева сообщила о реализации в Костанае комплекса мер, направленных на увеличение охвата детей дошкольным образованием на государственном языке. Гульсим Уразбаева отметила, что увеличение групп с казахским языком обучения — это результат изучения потребностей родителей, учета контингента микрорайонов, анализа наличия свободных мест в близлежащих детсадах. В комментарии руководитель отдела образования перечислила ряд проводимых работ с родителями, руководителями и педагогами организаций образования – опросы, разъяснительные беседы на родительских собраниях, взаимодействие школ с близлежащими ясли-садами на предмет преемственности между дошкольным и школьным образованием детей. 18 июня корреспондент «НГ» позвонил в ясли-сад №3 Костаная, где, согласно Дорожной карте, к 2027 году количество русскоязычных групп полностью исчезнет. Журналист попросил директора Кенжегуль Хамзину прояснить, проводились ли перечисленные в ответе отдела образования мероприятия. Но она отказалась от комментария, сказав, что эту информацию нужно уточнить в отделе образования. После этого Андрей Скиба попросил исполнителя запроса, старшего методиста отдела образования акимата Костаная Татьяну Жихареву предоставить протоколы встреч с родителями, на которые ссылается отдел. – Мы не можем предоставить их, так как это внутренние документы, – ответила она. 

Редакция считает, что такой отказ неправомерным. 

Комментарий фонда «Әділ сөз»  

В соответствии с п.п.5 ст.20 Закона «О средствах массовой информации» журналист имеет право получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственные секреты. Таким образом, журналист имеет право получать доступ к «внутренним документам», а отказ государственного органа в предоставлении информации является неправомерным.

Июль, 03 

ИА Pavlodarnews.kz (г. Павлодар) 

С февраля по июль редакция Pavlodarnews.kz добивалась ответа от областной прокуратуры 

Прокуратура Павлодарской области еще в феврале обещала СМИ предоставить информацию о нерациональном использовании бюджетных средств медицинскими организациями региона, а также прокомментировать случай вакцинации детей просроченными препаратами. Однако, когда устные переговоры с пресс-службой надзорного органа не привели к результату, 13 июня ИА «Pavlodarnews.kz» направило официальный запрос на электронную почту прокуратуры. Ответ прокуратура выслала в мессенджер координатору информационного агентства без дублирования на электронную почту издания. По мнению журналистов, ответ оказался размытым и неконкретным. К примеру, без четкой информации, кто и как понес наказание за вакцинацию детей опасными препаратами.  21 июня СМИ направило повторный официальный запрос в прокуратуру Павлодарской области. Более развернутый ответ из ведомства поступил 3 июля. 

Июль, 04 

Галина Каткова. «Наша Газета» (г. Костанай) 

Запросы редакции не доходят до акима Костанайской области, полагают журналисты 

Корреспондент «Нашей Газеты» Галина Каткова в июне отправила запрос акиму Костанайской области Кумару Аксакалову по поводу итогов работы возглавляемой им рабочей группы. Группа была создана 14 февраля 2024 года для изучения вопроса о проблемах затянувшегося ремонта детской областной больницы. Ответ редакция получила не от акима области, а от руководителя управления здравоохранения Данияра Джандаева. Как отмечает Галина Каткова, Д. Джандаев «отписался за себя (ничего нового и конкретного), основываясь на первом заседании группы 14 февраля, а с большей частью вопросов переадресовал нас в прокуратуру, департамент экономических расследований, то есть ко всем участникам группы по списку». Каткова резюмирует в статье «Вместо Аксакалова – Джандаев», опубликованной в «НГ» 4 июля: «Ругать Джандаева за это нет смысла. Мы не к нему обращались, а к руководителю рабочей группы, по совместительству акиму области, который за работу этой группы вроде как должен отвечать. Это не первый раз, когда на запросы редакции, адресованные первому руководителю региона, отвечает кто-угодно, только не он». Журналист предполагает, что запросы от СМИ, адресованные акиму области, скорее всего до него и не доходят – помощники перенаправляют их «по своему разумению».  

Блокировка ресурса/аккаунта

Июнь, 26 

Санжар Бокаев, активист (г. Алматы)  

Накануне открытого слушания по петиции против утильбора, аккаунт ее автора оказался заблокированным 

Движение «Нет утильсбору» на своей странице в Facebook сообщает о блокировке аккаунта инициатора петиции против утильсбора Санжара Бокаева в Instagram накануне открытого слушания по петиции. В видео, опубликованном там же, Бокаев сообщает, что блокировка  его страницы @sanzhar_bokaev произошла в результате атаки ботов. Действие аккаунта приостановлено 26 июня 2024 года, и у общественника есть 180 дней на то, чтобы обжаловать решение администрации соцсети.  

Июнь, 27 

Марина Низовкина, Vera.kz (г. Шымкент) 

Суд признал незаконными действия полицейского, составившего протокол на Марину Низовкину о семейно-бытовом насилии в отношении ТОО 

27 июня Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям Шымкента удовлетворил заявление редактора сайта Vera.kz Марины Низовкиной о признании незаконным действия инспектора Туранского района управления полиции города Шымкента Таженова Д.А.   Напомним,  Д. Таженов проводил досудебное расследование по заявлению ТОО «Нурибал База», которое считает, что журналист в посте опубликовала заведомо ложную порочащую ТОО информацию. Заявитель просил привлечь журналистку к административной ответственности по ст. 73-3 КоАП РК (Клевета). 27 апреля инспектор составил протокол по части 2 ст. 73 КоАП РК (Противоправные действия в сфере семейно-бытовых отношений, совершенные повторно в течение года). При этом никаких документов об исправлении ошибки ни журналист, ни ее адвокат, не получали.  Также, инспектор Д.А. Таженов сначала составил протокол об административном правонарушении, а уже потом назначил психолого-филологическую экспертизу, которая должна была определить, было ли вообще правонарушение. Административное производство было возбуждено на основании заявления юридического лица по статье 73-3 КоАП РК, хотя такие дела подлежат рассмотрению в гражданском порядке. Марина Низовкина указывает на нарушение требований закона о своевременном направлении материалов дела в суд или уведомлении о прекращении дела. С протоколом она была ознакомлена только 14 июня, а уведомление о прекращении дела получила 15 июня после подачи жалобы. По сути, говорит Марина, заявление ТОО «Нурибал База» по ст. 73-3 Кодекса об административных правонарушениях, осталось без рассмотрения и постановления о прекращении дела до сих пор нет. Журналист опасается, что, учитывая расследования и сроки приостановления на экспертизу, полиция может составить новый административный протокол. Кроме этого, адвокат Марины Низовкиной заявила о процессуальных нарушениях при составлении протокола – инспектором не зафиксировано разъяснение прав и обязанностей М. Низовкиной, не был определен язык производства. В своем заявлении в суд Низовкина просила суд признать незаконными действия инспектора Туранского РУП Департамента полиции г. Шымкент, вынести в отношении  инспектора  частное определение. Взыскать с инспектора солидарно с Департаментом полиции города Шымкент в пользу Низовкиной моральный вред в сумме 4 000 000 тенге. Суд признал действия сотрудника полиции при составлении протокола незаконными.  Что касается возмещения морального вреда, суд оставил это требование без рассмотрения.  «В силу требований части 3 ст. 59 КоАП, требования о защите деловой репутации или возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Республики Казахстан», – говорится в постановлении суда. 

Июнь, 27 

Кирилл Павлов, Фонд-бюро расследования коррупции (г. Астана)  

Суд решил, что по иску нацкомпании к журналисту досудебная претензия была не обязательна 

Как сообщалось, 22 апреля Межрайонный суд по гражданским делам города Шымкент принял в производство иск о защите деловой репутации АО «НК «Қазақстан Ғарыш Сапары» (ҚҒС) к основателю Фонда-бюро расследования коррупции Кириллу Павлову.  По заявлению ответчика дело было передано в Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны по подсудности. 26 июня в предварительном заседании представитель ответчика Чаусова Л.М. обратилась в суд с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка.  Представители истца возразили, пояснив, что подали иск к ответчику как к физическому лицу, а не как к СМИ, поэтому досудебный порядок урегулирования спора не требуется.  Суд оставил ходатайство представителя ответчика без удовлетворения. 

Июль, 02 

ТОО «Аkyn Media» (г. Алматы) 

Более 7 млн тенге отсудил известный фотограф у издания за использование его фоторабот 

Судья Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы К. Утепов вынес решение по иску о взыскании компенсации за нарушение закона «Об авторском праве и смежных правах» Республиканского общественного объединения «Казахстанское авторское общество» (КазАК).  Напомним, иск был подан к собственнику The-village-kz.com  – ТОО Аkyn Media» в связи с использованием 10 фотоизображений известного фотографа Максима Золотухина, заключившего с КазАК договор о передаче управления имущественными правами правообладателей на коллективной основе. КазАК требует за 19 использований фотоизображений М. Золотухина без его разрешения (некоторые снимки использовались несколько раз – АС.)  взыскать с собственника СМИ 7 млн. 014 тыс. 800 тенге (по 369 200 тг. за одно использование). В отзыве на исковое заявление представитель ответчика юрист фонда «Әділ сөз» Сергей Уткин указывал, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

– Фотографии, являющиеся предметом спора, правомерно опубликованы и постоянно расположены на интернет-ресурсах, открытых для свободного посещения. В соответствии со ст.21 «Закона об авторском праве и смежных правах» допускается использование без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.  

– Фотографии, по которым заявлен иск, не являются основным объектом воспроизведения, а выполняют лишь функцию иллюстраций к информационным сообщениям (основным объектам) и не использовались для коммерческих целей. 
Кроме того, ответчик считает сумму компенсации за использование фото явно завышенной.  
Представитель истца настаивал на том, что интернет не является местом свободного посещения, что есть много решений судов, где их требования удовлетворялись полностью. Сергей Уткин не согласился с отсылкой истца на комментарий к Закону «Об авторском праве и смежных правах», где указываются места для свободного посещения. Юрист считает, что список этот не является исчерпывающим и что интернет-ресурсы, доступ к которым полностью открыт, явно относятся к местам для свободного посещения.  Судья, выслушав стороны, удовлетворил иск Казахстанского авторского общества полностью, фактически ничем не опровергнув позицию ответчика.  Решение суда будет обжаловано в апелляционной инстанции. Отметим, по делу было проведено всего два судебных заседания – 17 июня предварительное, и 2 июля началось основное разбирательство. После того, как были выслушаны доводы представителей истца и ответчика, судья спросил у сторон, имеются ли еще ходатайства. Получив отрицательный ответ, судья, неожиданно для участников процесса, объявил, что переходит к прениям, после которых вынес решение.  Столь сжатые сроки судья объяснил тем, что у сторон было достаточно времени с 17 июня для предоставления доказательств, отсутствием процессуального времени для отложения рассмотрения дела. 

Июль, 01 

ТОО «Adyrna Media Holding» (г. Алматы) 

Апелляционная инстанция оставила в силе решение по иску Галымжана Жакиянова к своему экс-партнеру, давшему видео-интервью  

20 июня судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда оставила без изменения решение Алатауского районного суда Алматы, вынесенного по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда бывшего акима Павлодарской и Семипалатинской областей, одного из инициаторов создания движения ДВК Галымжана Жакиянова к бывшему бизнес-партнеру Толену Тохтасынову и ТОО «Adyrna Media Holding». Напомним, поводом для разбирательства стало интервью Толена Тохтасынова, которое он дал YouTube-каналу «Adyrna ulttyq portaly» 2 января 2023 года. Экс-аким считает, что в нем Тохтасынов распространил недостоверную порочащую информацию о нем, обвинил в тяжком преступлении. Он просил суд признать информацию недостоверной и обязать ответчиков опровергнуть сведения. Также истец требовал взыскать с ответчиков по 1 млн. тенге в счет возмещения морального вреда. 4 марта Алатауский районный суд удовлетворил иск частично.  Суд признал три фрагмента из интервью не соответствующими действительности и порочащими, обязал Т. Тохтасынова опровергнуть их на канале Adyrna ulttyq portaly в том же порядке и тем же способом в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также Толен Тохтасынов должен возместить Жакиянову 200 тыс. тенге в счет возмещения морального вреда.  Суд отказал в удовлетворении требований Жакиянова в части понуждения Тохтасынова сохранить опровержение на канале Adyrna ulttyq portaly в течение трех лет, «поскольку истец не в праве заявлять требования в интересах других лиц, а также открытие доступа всем пользователям нарушает интересы Тохтасынова Т.М.».  ТОО «Adyrna Media Holding» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу суд обязал удалить полностью с видеохостинга интервью с Тохтасыновым, вышедшее на канале Adyrna ulttyq portaly под заголовком «Ғалымжан Жақияновқа сеніп едім». В части требований истца к ТОО о понуждении опровергнуть недостоверные сведения и возместить ему моральный вред в 1 млн. тенге Г. Жакиянову отказано. Апелляционная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции. Жалоба Тохтасынова оставлена без удовлетворения.  

Июль, 03 

Марина Низовкина, Vera.kz  (г.Шымкент)  

Суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу шымкентской полиции на решение суда об отказе в депортации журналиста Марины Низовкиной 

3 июля суд г. Шымкента рассмотрел апелляционную жалобу Департамента полиции Шымкента на решение межрайонного суда по гражданским делам от 2 мая, вынесенного по иску о выдворении журналистки Марины Низовкиной из страны. Напомним, в суд с заявлением о депортации обратилось управление миграционной службы департамента полиции Шымкента, обосновав свои требования совершением Низовкиной трех административных правонарушений в течение года. А именно – нарушение правил дорожного движения, а точнее – пересечение разметки, нарушении миграционного законодательства – проживание не по месту регистрации.  В заявлении также было указано, что ранее апелляционная инстанция в Шымкенте признала Марину Низовкину виновной в клевете на полицейского. Заинтересованным лицом по делу выступил член общественного совета Рустем Ашетаев, который считает, что журналистка, имея гражданство РФ, допустила  «вмешательство во внутренние дела Казахстана», опубликовав комментарий под постом о двух кандидатах в депутаты.  2 мая судья Алтынай Култасова отказала в удовлетворении иска городского департамента полиции о выдворении журналистки из Казахстана. Судья отметила, что Марина Низовкина является уроженкой Казахстана, проживает в Шымкенте с семьёй, и у неё нет родственников и жилья в России. Выдворение из страны приведет к пятилетнему ограничению на въезд и выезд, что нарушит её контакты с близкими родственниками. Поскольку её правонарушения не представляют большой общественной опасности и не причинили вред государству, физическому или юридическому лицу, судья счел выдворение несоразмерным. Департамент полиции обжаловал это решение. 3 июля в ходе заседания в апелляции Низовкина заявила несколько ходатайств, в том числе – о материальном возмещении представительских расходов, сообщает AdalSot, наблюдавший за процессом. В ходе слушаний представитель департамента выразил мнение, что суд первой инстанции не учёл наличие у Низовкиной трёх административных правонарушений и просил отменить решение. Заинтересованное лицо Рустем Ашетаев в своём выступлении выразил свои доводы о незаконности решения суда первой инстанции. Считает, что негативный комментарий Низовкиной в его адрес во время предвыборной кампании – это вмешательство в выборный процесс в Казахстане. Судебная коллегия суда города Шымкент оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суд постановил также взыскать с Департамента полиции Шымкента 300 тыс. тенге в счет возмещения представительских расходов Низовкиной.  

Июль, 04 

«Уральская неделя» (г. Уральск) 

Досудебную претензию получила «Уральская неделя» за статью о замерзающем пенсионере 

Редакция «Уральской недели» получила досудебную претензию от представителя ТОО «Жолаушы-Жол» Асылхана Нурушева в связи с публикацией на странице издания в Instagram от 2 июля 2024 года «Пенсионер из Уральска едва не замерз в ледяной квартире – выданное ему жилье не пригодно для проживания зимой».  Автор претензии считает, что в тексте имеется негативная, не соответствующая действительности информация о подрядчике «ТОО «Жолаушы-Жол», который якобы некачественно построил жилой дом.  «В качестве доказательств соответствия недействительности сведений, распространенных о подрядчике, просим обратить внимание на комментарии жильцов данного жилого дома под этим постом. Которые в последующем дадут свои показания в судебном заседании», – говорится в претензии (орфография сохранена – АС). Редакции предлагается в течение одного дня после получения претензии признать распространенные сведения не соответствующими действительности, дать опровержение.
Мониторинг подготовлен по сообщениям корреспондентов Фонда «Әділ сөз» и информации из открытых источников.