Нарушения свободы слова в Казахстане с 18 по 25 января 2024 г.

Январь, 23
Общество (Алматы)
Распространителей фейков о землетрясении пообещали привлечь к ответственности
В ночь с 22 на 23 января в Алматы произошло длительное по времени и ощутимое землетрясение. Толчки достигали 5 баллов и вызвали панику в городе. Официальная информация о ситуации появилась с задержкой. 
Вечером 23 января начальник Департамента полиции Алматы Арыстангани Заппаров, докладывая об обстановке в городе, сообщил: «Имело место быть распространение ложных сведений, которые минувшей ночью сеяли в обществе и социальных сетях необоснованную панику и страх. Оперативными подразделениями ДП Алматы установлены личности авторов фейков, принимаются меры по их привлечению к ответственности. Мы призываем граждан к информационной культуре и рекомендуем доверять лишь сведениям из официальных источников». 
 Действия и выступления должностных лиц, определяющие фактическое положение средств массовой информации и состояние свободы слова

Январь, 25
СМИ (Алматинская область)
Почти 8,5 млн тенге собирается заплатить акимат Алматинской области за мониторинг СМИ
Один из центров Управления внутренней политики Алматинской области закупает мониторинг медиа на 8,4 млн тенге. 
На эти деньги там будут собирать и анализировать, что пишут в СМИ и определят — негативными, позитивными или нейтральными были статьи и вышлют отчет в Управление. Промониторят там более 400 казахстанских сайтов-ньюсмейкеров и 55 000 онлайн-источников, включая СМИ в СНГ и мире. Еще там сделают рейтинг медиа, вплоть до ТОП-1000.  Договор еще не подписали, но конкурс уже вот-вот закончится, сообщает ProTenge. 
 Законодательство

Январь, 24
СМИ (Казахстан)
Алгоритм работы СМИ и социальных сетей во время ЧС предложит Минкультуры и информации
Министерство культуры и информации в ближайшее время предложит подробный алгоритм работы СМИ и социальных сетей во время ЧС. Об этом сообщила министр Аида Балаева в соцсетях.
«Землетрясение в Алматы еще раз показало, насколько важна достоверная и оперативная информация, и вновь продемонстрировало ключевую роль СМИ при чрезвычайных происшествиях и ситуациях», – написала Аида Балаева на своей странице в Facebook.
Министр сообщила о планах провести серию тренингов для работников СМИ с участием представителей МЧС, Минздрава, Минтруда и социальной защиты, МВД и других заинтересованных госорганов.
В ходе тренинга участники смогут получить необходимые рекомендации и инструкции по информированию о ЧС, митингах, пожарах и т.д.
«Важно знать, что работа СМИ заключается не только в распространении объективной и своевременной информации, но иногда и в ответе за жизнь и здоровье людей», – считает Аида Балаева.

Январь, 24
Общество (Казахстан)
Появится ли в Казахстане Starlink и будут ли его блокировать в случае митингов рассказали в мажилисе
Мажилис парламента одобрил в первом чтении проект закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам связи, цифровизации и повышения инвестиционного климата сферы информатизации». 
Этот законопроект были инициирован депутатами. В случае принятия он должен обеспечить более доступную и качественную связь всех операторов, в том числе, в сельской местности и вдоль автомобильных дорог.  
В кулуарах парламента депутат Екатерина Смышляева сообщила журналистам, что в рамках законопроекта речь идет о легализации услуг для зарубежных операторов, предоставляющих спутниковые системы.
«В рамках этого законопроекта мы работаем над возможностью легализовать не только Starlink. Тут ещё зависит от процесса самих компаний, чтобы они тоже пошли нам навстречу. Поэтому надеемся, что результатом станет работа этих технологий на территории Казахстана», – цитирует Екатерину Смышляеву informburo.kz.
Также журналисты спросили вице-министра цифрового развития и аэрокосмической промышленности Малинка Олжабекова, смогут ли власти блокировать Starlink во время митингов и ЧП после того, как система легально заработает.
«Ограничения вводятся соответствующими уполномоченными органами, случаи для этого предусмотрены законодательно. Если будут правовые основания, то техническую возможность мы найдем», – ответил вице-министр.
 Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста
Январь, 23

Диана  Сапаркызы, МИА «КазТАГ» (Карагандинская область)
Расследование воспрепятствования журналисткой деятельности Дианы Сапаркызы возобновили
23 января прокуратура Карагандинской области отменила решение отдела полиции г. Шахтинск о прекращении досудебного расследования по делу о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистки Дианы Сапаркызы. 
Напомним, отдел полиции г. Шахтинск проводил расследование в отношении двух охранников шахты «Казахстанская» – Б. Тиркина и Е. Жаншина, которые 18 августа прошлого года  набросились на собкора МИА «КазТАГ» Диану Сапаркызы во время съемки происходящего у шахты. Один из них отобрал у журналистки телефон и удалил отснятые файлы, второй в это время удерживал ее.  
Изначально полиция г. Шахтинск составила лишь протокол об административном правонарушении в отношении Бориса Тиркина по ч.1 ст.73-1 КоАП (Умышленное причинение легкого вреда здоровью). После публичных обращений и общественного резонанса, адвокату Сапаркызы Ширин Амиргалиевой сообщили о начале уголовного расследования по ст. 158 УК РК (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста).  27 октября административное расследование было прекращено, а 8 ноября было прекращено и уголовное. Адвокат Дианы обжаловала постановление о прекращении уголовного расследования в прокуратуру Карагандинской области. 
И 23 января Ширин Амиргалиева получила ответ заместителя прокурора Карагандинской области Е. Джубанова о том, что дело направлено на дополнительное расследование. 
В связи с этим фонд «Әділ сөз» выступил с заявлением, в котором выразил надежду, что это решение может изменить существующую негативную тенденцию и способствовать тому, что ст.158 УК РК станет действительно работающей. 

Январь, 25
regioninfo.kz (г. Шымкент)
Журналистов не пустили в здание школы в Шымкенте 
25 января журналисты regioninfo.kz не смогли попасть в здание школы №138 в городе Шымкент, куда пришли в рамках проведения журналистского расследования по правилам и оказанию услуг в сфере образования, а так же соблюдению норм законодательства в сфере образования. Сотрудники школы заявили журналистам, что они должны сначала должны получить разрешение руководителя управления образования по городу Шымкент. 
«Школа является частым объектом? Или же этой школе есть что скрывать? Кто допускает или же не допускает журналистов? Почему школа № 138 г. Шымкент ограничивает права журналистов? Это место является государственным учреждением!», – пишет редакция. 
Комментарий фонда «Әділ сөз»
В соответствии со ст.20 Закона «О средствах массовой информации» журналист вправе посещать государственные органы, организации всех форм собственности и быть принятым их должностными лицами в связи с осуществлением своих служебных обязанностей. 
Школы являются организациями, соответственно, должностные лица не вправе запрещать журналистам посещать школы, в противном случае виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.158 УК за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста. К ответственности привлекается тот, кто незаконно запретил посещение школы журналисту: охранник, директор школы, руководитель органа образования и т.д. 
Также важно отметить, что согласно ст.20 Закона «О средствах массовой информации» журналист вправе производить записи с использованием средств аудиовизуальной техники, за исключением случаев, запрещенных законодательными актами Республики Казахстан, при этом закон не запрещает фото и видеосъемку в школах. 
Согласно п.1-1 ст.14 Закона «О средствах массовой информации» не требуется согласие изображаемого лица, если оно присутствует на публичных мероприятиях (к которым в принципе можно отнести и мероприятия в школах), а также в целях охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения (в которых, как правило, снимаются репортажи из школ). Следовательно, в указанных случаях не требуется согласие родителей на съемку их детей, за исключением, если дети являются пострадавшими или подозреваются в совершении правонарушений – в этих случаях распространение изображения и иных идентификационных данных детей не допускается.

Январь, 19
Сания Тойкен, Ержан Амирханов, Радио Азаттык (г. Актау)
Суд в Актау отказался взыскать стоимость уничтоженного редакционного дрона с водителя внедорожника 
Вечером 22 августа прошлого года в Актау, где съемочная группа Радио Азаттык – Сания Тойкен и Ержан Амирханов – снимала репортаж об аварийной ситуации на Мангистауском атомном энергетическом комбинате, водитель внедорожника совершил наезд на дрон редакции во время подготовки оператора к его запуску. Момент наезда автомобиля попал на записи камер наблюдения. По словам Сании Тойкен, водитель с места происшествия скрылся, а затем вернулся с юристом и заявил, что не собирается возмещать ущерб.
Журналисты подали заявление об умышленной порче чужого имущества и воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста (ст. 158 УК РК).  Управление полиции, проведя проверку, заявило, что водитель внедорожника по неосторожности совершил наезд на дрон, и признаков административного и уголовного правонарушения не выявлено.
11 октября Ержан Амирханов, ориентируясь на рыночную стоимость дрона, направил водителю внедорожника уведомлении о возмещении материального вреда в размере 527 тыс. тенге. Не получив ответ, он обратился с иском в суд. 
19 декабря суд № 2 г. Актау отказал телеоператору в удовлетворении иска о возмещении материального вреда.
«Управление транспортным средством или нарушение правил дорожного движения ответчиком в несанкционированном месте компетентным органом не установлено и лицо не привлечено к административной ответственности. Кроме того, умышленное уничтожение имущества истца Лиджи-Горяевым (водителем внедорожника – АС), воспрепятствование деятельности представителя средств массовой информации уполномоченным органом также не доказано» (неоф. перевод с каз.яз.), – сказано в мотивировочной части решения суда.
Также суд посчитал, что истец не представил в суд доказательства, подтверждающие его доводы. «Напротив, из видеозаписи, исследованной в суде, установлено, что Е. Амирханов в целях безопасности при использовании дрона не ставил никаких отметок о его наличии на земле, даже не предпринимал действий по поднятию руки или т.п., принимая меры к остановке автомобиля Г. Лиджи-Горяева при повороте» (неоф. перевод с каз.яз), – написано в решении суда. 
 Цензура
Январь, 23

Данияр Молдабеков, «Пятое января» (г. Алматы)
Журналист, написавший книгу о Кантаре, столкнулся со сложностями при ее издании. Журналист Данияр Молдабеков в своём telegram-канале сообщил, что на издательство, которое печатает его книгу о январских событиях 2022 года, вышли «правоохранительные органы» с просьбой «дать почитать». В комментарии «Радио Азаттык» Молдабеков заявил, что расценивает случившееся как давление.
Ранее, 5 января Данияр сообщил, что был вынужден срочно менять место для презентации книги, потому что там, где планировалось провести мероприятие, ему неожиданно отказали. 
24 января Данияр Молдабеков написал: «Сегодня в издательстве сказали, что печатать книгу отказались ВСЕ типографии, в которые они обратились. Я уточнил названия типографий, но в издательстве сказали, что в типографиях их попросили этого не делать». Данияр объяснил, почему он не называет издательство: ему сообщили, что все это время руководству издательства «назойливо звонили, интересовались книгой». Были ли угрозы или давление, журналисту не сообщили.
Журналист заявляет о твердом намерении издать книгу. 
Комментарий фонда «Әділ сөз» 
В соответствии со ст.20 Конституции РК цензура запрещается. Согласно п.п.18) ст.1 Закона «О средствах массовой информации» цензура – предварительное согласование сообщений и материалов средствами массовой информации с государственными органами, должностными лицами и иными организациями по их требованию или по иным основаниям с целью ограничения или наложения запрета на распространение сообщений и материалов либо их отдельных частей.
Таким образом, просьба «правоохранительных органов» к издательству «дать почитать» еще не вышедшую из печати книгу журналиста расценивается как цензура, запрещенная Конституцией.
 Неправомерный доступ к компьютерной информации, DDoS-атаки
Отказы, ограничения и нарушение сроков предоставления информации

Январь, 19
Vlast.kz (г. Астана)
МВД и Генпрокуратура не ответили на запрос о похищенном во время Кантара оружии 
Ни министерство внутренних дел, ни генеральная прокуратура не смогли ответить на запрос «Власти», сколько оружия, похищенного во время Январских событий, все еще не найдено. Никакой информации в ответ на запросы редакции госорганы не дали и лишь перенаправляли друг к другу. 
В последний раз официальная информация о количестве ненайденного оружия прозвучала 7 ноября 2022 года, и с тех пор ни одно ведомство больше не озвучивало цифру, сколько конкретно оружия все еще не найдено.
«Досудебное расследование по уголовным делам о январских событиях проводилось межведомственными следственно-оперативными группами под руководством специальных прокуроров. Таким образом, для получения запрашиваемых сведений, необходимо обратиться в генеральную прокуратуру Республики Казахстан», – ответили в МВД на запрос редакции.
В генеральной прокуратуре на аналогичный запрос «Власти» сообщили: «За получением детальной информации по количеству похищенного и установленного оружия рекомендуем обратиться в МВД РК».

Январь, 22
Ольга Лихограй, «Наша Газета» (г. Костанай)
Акимат Костанайской области не ответил на вопросы о строительстве Смарт-центра и бюджете на неотложные нужды
Корреспондент «Нашей Газеты» Ольга Лихограй 16 января направила запрос в управление финансов акимата Костанайской области по поводу строительства Смарт-центра в Костанае. Журналист задала по теме 5 вопросов, касающихся средств на строительство Смарт-центра, бюджета области на неотложные нужды и средств, выделенных  на реконструкцию и ремонт школ области в 2023 году.
Ответ был предоставлен 22 января из которого стало ясно, что запрос был переадресован в управление образования Костанайской области, которое предоставило данные на последний вопрос запроса, только по своей компетенции. Первые 4 вопроса остались без ответа. 

Январь, 24
ProTenge (г. Алматы)
МЦРИАП не ответило журналистам, зачем ему суперкомпьютер и сколько он будет стоить 
«Минцифры совместно с Самрук-Казына все же ведут переговоры о создании-покупке суперкомпьютера. Но нам не назвали оценочную стоимость этой машины, а это важно. Так как ранее эксперт озвучивал цифру в 30 млрд тенге», – сообщила редакция Protenge. 
В ответ на свой запрос в министерство цифрового развития инноваций и аэрокосмической промышленности, редакция получила «много красивых слов и обтекаемых фраз», из которых было мало понятно, какие реально задачи будет решать эта машина.  Также журналисты не получили ответ на вопрос, во сколько обойдется казахстанским налогоплательщикам покупка суперкомпьютера. «Сказали, что активно ведут переговоры, хотя окончательного решения еще не принято. Вместе с тем, здесь не оспорили ранее названную цифру (https://t.me/protenge/2630) в 30 млрд тенге», – пишут журналисты.   
 
Нарушение авторских прав

Январь, 18
Максим Золотухин, фотограф (г. Алматы)
Казахстанский фотограф отстоял свои авторские права в Узбекистане
Бывший фотокорреспондент ряда известных казахстанских изданий, а в настоящее время корреспондент «Photographer» Максим Золотухин через «Казахстанское авторское общество» обратился в суд в Узбекистане с иском о защите авторских прав к узбекской компании. 
«В конце 2022 года я случайно увидел свою фотографию города Алматы в публикации одного Telegram-канала. Оказалось, крупная узбекская компания использовала это фото для своих коммерческих целей. Я посчитал, что эта не самая бедная организация в состоянии для такого вопроса приобрести изображение у любого фотографа. Так как я вхожу в «Казахстанское авторское общество», то спросил у юристов, могут ли они посодействовать в решении проблемы за рубежом? Специалисты «КазАК» с помощью своих инструментов начали процесс защиты мои прав. Насколько знаю, это прецедент, когда казахстанский фотограф отстоял свои права за рубежом», – рассказал Максим Золотухин в комментарии Orda.kz.
Вину узбекская компания не отрицала и факт нарушения в суде оспаривать не стала. Вопрос предложили решить по мировому соглашению. В итоге стороны договорились, и фотографу выплатили компенсацию. В разбирательствах по поводу этого инцидента по просьбе коллег из Казахстана участвовало Узбекское авторское общество.
 Судебные разбирательства/Досудебные претензии

Январь, 19
Сандугаш Дуйсенова, «Орда» (г. Талдыкорган, область Жетiсу) 
Подвергшаяся унизительному обыску журналист потребовала возмещения морального вреда
Талдыкорганский городской суд принял в производство иск журналистки «Орды» Сандугаш Дуйсеновой о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Иск заявлен к министерству финансов РК. В качестве третьего лица на стороне ответчика выступает Департамент полиции области Жетiсу.
Напомним, 11 августа 2023 года Сандугаш была задержана и водворена в следственный изолятор в связи с досудебным расследованием по уголовному делу о распространении информации о частной жизни, включая личную или семейную тайну, в публичном выступлении, произведении, в СМИ, через сети телекоммуникаций (ст.147 ч.5 УК РК). Дело было начато по заявлению Акжалбекова А.К., отбывающего наказание за убийство односельчанина. В мае 2022 года Дуйсенова опубликовала пост в соцсетях о том, что мужчина объявлен в розыск и указала его ИИН. Акжалбеков обвинил журналистку в публикации его персональных данных.
В доме Сандугаш Дуйсеновой был проведен в обыск, а сама она была подвергнута унизительному личному обыску – в присутствии понятых Сандугаш заставили раздеться практически полностью. Процесс снимался на камеру. Полиция сообщила, что личный обыск был санкционирован судом. 
Правозащитники назвали действия полиции пытками, ситуация вызвала большой общественный резонанс. В защиту журналистки был организован сбор подписей под открытым обращением к Президенту РК. 
14 августа прокурор области Жетiсу Мадияр Басшыбаев встретился с Дуйсеновой по ее просьбе. После беседы прокуратура истребовала дело для изучения. 
15 августа прокуратура сообщила о прекращении уголовного дела в отношении журналистки в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

Январь, 19
КМБПЧ (г. Алматы)
«Орда» (г. Алматы)
А. Демирчан, И. Кензин, жители Алматы
Иск судоисполнителя к Orda.kz и Бюро по правам человека суд оставил без рассмотрения 
16 января Алатауский районный суд города Алматы оставил без рассмотрения иск о защите чести, достоинства и деловой репутации частного судебного исполнителя (ЧСИ) А. Елтокова к информационно-аналитическому порталу Orda.kz, Казахстанскому международному бюро по правам человека (КМБПЧ) и двум жителям г. Алматы – А. Демирчан и И. Кензину. Соответствующее определение суд вынес в связи с несоблюдением истцом установленный законом для данной категории дел порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена. 
Напомним, в иске А.Елтоков, который выступал судебным исполнителем в деле о добровольном выселении, заявляет, что жители Алматы в присутствии общественности и СМИ неоднократно публично оскорбляли Елтокова, распространяли сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца и других должностных лиц. В частности, это было сделано в постах на страницах в соцсетях, на пресс-конференциях, проведенных в офисе Казахстанского Международного бюро по правам человека 4.07.2023 г., 3.08.2023 г., а также в материалах с пресс-конференций, опубликованных на сайте КМБПЧ и в Telegram-канале Orda_kz.
Истец просил суд обязать ответчиков опубликовать опровержение порочащих сведений в социальных сетях, на сайте Бюро по правам человека и в Telegram-канале Orda_kz, взыскать с жителей Алматы по 1 млн. тенге в счет возмещения морального вреда и судебные расходы в размере 307 370 тенге.

Январь, 22
Василий Смирнов, Total.kz (г. Алматы)
Алматинский горсуд отказал ДАДГС в пересмотре решения суда к Total.kz
22 января судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда оставила без изменения решение районного суда № 2 Алмалинского района Алматы, вынесенное по новому иску РГУ «Департамент Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы по области Абай» (ДАДГС). Ответчиком по иску проходил собственник Total.kz ТОО «Total Media  Qazaqstan» и журналист Василий Смирнов.
Напомним, 9 ноября 2023 года районный суд отказал ДАДГС в удовлетворении исковых требований о признании сведений, распространенных в статье «Уранхаев&:Жазыкбаев: как прикрыть жену акима?», не соответствующими действительности, порочащими  честь, достоинство и деловую репутацию истца и обязании ответчиков опубликовать их опровержение. 
Ранее по этой публикации в суде уже слушалось дело по иску ДАДГС к Total.kz, и 11 июля 2023 г. суд в удовлетворении иска о публикации опровержения отказал и, кроме того, вынес определение о прекращении производства по делу в отношении Василия Смирнова в связи с тем, что дело в отношении несуществующего лица не может быть рассмотрено (Василий Смирнов – творческий псевдоним редакции).
Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, не нашла подтверждение доводов ДАДГС о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Таким образом, 22 января решение районного суда об отказе в исковых требованиях к Total.kz вступило в законную силу. Жалоба ДАДГС оставлена без удовлетворения. 

Январь, 24
Гулжанат Примбетова, KYN.kz (г. Алматы)
Врач подала иск на главреда KYN.kz после публикации видео, предоставленного недовольным пациентом
Алатауский районный суд г. Алматы принял к рассмотрению иск о взыскании морального вреда врача «Областной офтальмологической больницы» в г. Шымкент А, Юльчибековой к главному редактору информационного сайта KYN.kz Гулжанат Примбетовой. 
Поводом для иска стало опубликованное 29 апреля в Instagram-аккаунте издания видео от жителя Туркестанской области, в котором он показал конфликт, произошедший между ним и медперсоналом во время приема в больнице. Он сообщает, что в 3 ночи обратился в больницу из-за сильной боли в глазу и получил выговор от медперсонала за ночной визит.
В заявлении врач сообщает, что жителю была оказана помощь, инородный предмет из глаза был удален, а конфликт случился после замечания пациенту о несоблюдении техники безопасности. Кроме того, говорится в иске, из-за публикации врач была переведена с должности врача в другое отделение, ей было объявлено предупреждение.
Истец считает, что журналист, не проверив факты, распространила недостоверную информацию и незаконно использовала ее изображение.  Истец просит суд обязать редакцию удалить ролик, опубликовать опровержение, принести публичные извинения и возместить нанесенный моральный вред в размере 600 тыс. тенге.
Комментарий фонда «Әділ сөз» 
Такой способ защиты гражданских прав как «принесение публичных извинений» не предусмотрен законом, следовательно, суд не вправе обязать ответчика извиняться, а истец не вправе предъявлять указанные исковые требования.
Аналогично и с удалением ролика. Впервые такой способ защиты гражданских прав как «удаление ложной информации» был предусмотрен Законом «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе», который введен в действие с 10 сентября 2023 года. Если ролик был опубликован до указанной даты, истец не вправе требовать его удаления. 
Также важно отметить, что право требовать удаления ложной информации в соответствии со ст.15 Закона «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе» закреплено лишь в отношении собственника онлайн-платформы, а не пользователя, которым является KYN.kz, и в суд истец вправе обратиться лишь после отказа собственника онлайн-платформы удалить ложную информацию.
Касательно защиты права на изображение, необходимо учесть, что в соответствии с п.1-1 ст.14 Закона «О средствах массовой информации» средствам массовой информации при подготовке, опубликовании, воспроизведении и распространении продукции средств массовой информации не требуется согласие изображаемого лица в случаях, если распространяемая информация содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной деятельностью данного лица, а также если использование изображаемого лица осуществляется в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.

Январь, 24
Зере Садакова (г. Павлодар)
Павлодарский областной суд отказал в удовлетворении иска главврача к его бывшей коллеге
Мы сообщали, что 6 октября 2023 г. Павлодарский городской суд частично удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации главврача областной детской больницы М. Солтанова к бывшему заместителю директора инфекционного стационара больницы Зере Садаковой. 
Поводом для разбирательства стало видеообращение к руководителю администрации Президента РК от имени врачей инфекционного стационара Павлодарской областной детской больницы. В зачитанном ответчиком обращении говорится о психологическом давлении, грубом обращении с сотрудниками, нарушении этики со стороны директора. Это видео было опубликовано в Instagram-аккаунте «Типичный Павлодар».
Муслим Солтанов просил признать распространенные сведения не соответствующими действительности и взыскать с бывшей коллеги 500 тыс. тенге в счет возмещения морального вреда.
Павлодарский городской суд удовлетворил иск частично, признав сведения порочащими и не соответствующими действительности. По решению суда Зере Садакова должна выплатить истцу 50 тыс. тенге в счет возмещения морального вреда. 
9 января судебная коллегия по гражданским делам Павлодарского областного суда отменила решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска главврача и вынесла в этой части новое решение – об отказе в удовлетворении иска. В части отказа в удовлетворении иска Солтанова о компенсации морального в сумме 450 тыс. тг. решение оставлено без изменения. 
«Коллегия приходит к выводу, что истец не доказал факт распространения порочащих его сведений именно ответчиком; соответственно, истец не доказал суду факт нарушения его личного неимущественного права Садаковой З.Б. По делу отсутствует совокупность правовых оснований для удовлетворения иска (в части), для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда», говорится в мотивировочной части постановления суда.

Январь 23
МИА «КазТАГ» (г. Астана)
Представитель птицефабрики потребовал удалить ее название из новости, подготовленной по сообщению АЗРК
22 января МИА «КазТАГ» опубликовал информацию «Птицефабрики Казахстана начали чаще продавать яйца через посредников». В материале со ссылкой на сообщение пресс-службы агентства по защите и развитию конкуренции рассказывается  о результатах анализа состояния конкуренции на рынке оптовой реализации куриных яиц. 
На следующий день в редакцию позвонил человек, представившийся представителем компании Alsad (предприятие по производству и продаже куриного яйца). Он сообщил, что публикацией нанесен ущерб репутации компании и потребовал удалить название птицефабрики из статьи.
Редакция отказалась это сделать.

Январь, 23
Ардак Ерубаева, журналист (г. Актобе)
Еще одного журналиста судят за публикации об увольнении технички в Актюбинской области 
23 января в специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям г. Актобе начался судебный процесс по клевете в отношении журналистки Ардак Ерубаевой. 
Производство возбуждено по заявлению директора гимназии в Иргизском районе Гульжайнар Нурмановой. Директор обратилась в полицию с просьбой привлечь к административной ответственности двух журналистов – редактора TilshiNews.kz Аскара Актлеуова и Ардак Ерубаеву. Они в своих постах в Instagram рассказали об увольнении технички Мольдир Гапиз, которая пожаловалась акиму Актюбинской области Асхату Шахарову на проблемы школы в ходе его рабочего визита в Иргизский район. Журналисты освещали ту рабочую поездку акима области. 
Уволенная в конце ноября Мольдир обратилась к Аскару Актлеуову за помощью. Она рассказала ему об увольнении и давлении. Аскар Актлеуов написал об этом в своем аккаунте в Instagram, отметив аккаунты уполномоченных органов. Об этом же писала на своей странице Ардак Ерубаева. После общественного резонанса, Мольдир Гапиз снова приняли на работу в гимназию.
Директор гимназии считает, что журналисты распространили заведомо ложную информацию, связав увольнение технички с жалобами акиму региона, в то время как Молдир была уволена за отсутствие на рабочем месте более трех часов. 
15 января Аскар Актлеуов был признан судом невиновным в клевете за отсутствием состава административного правонарушения. 
23 января Ардак получила сообщение о том, что материалы дела переданы в суд, и в 17 часов по времени Актобе состоялось заседание, хотя экспертиза текстов еще не была готова. Вопросы по этому поводу передачи дела без результатов экспертизы возникли и у судьи. 
Адвокат журналистки Сисембай Дельманов просил суд признать протокол незаконным и прекратить дело. 
Следующее заседание состоится 2 февраля в 14.30 по актюбинскому времени.

Январь, 24
Рустем Баязиев, блогер (г. Атырау)
В Атырау блогера признали невиновным в распространении заведомо ложной информации
В Атырау прекращено досудебное расследование по статье за распространение заведомо ложной информации (274 УК РК) в отношении блогера Рустема Баязиева за отсутствием в его действиях состава преступления. 
Напомним, в октябре прошлого года с заявлением в полицию обращался директор Атырауской областной детской больницы Нуркабыл Айтмухамбетов после серии постов блогера по теме качества оказания медицинских услуг. 
По этим же постам 11 сентября коллектив Атырауской областной детской больницы в социальных сетях обращался к правоохранительным органам с просьбой дать правовую оценку действиям Рустема Баязиева. 
В обращении утверждалось, что Баязиев разместил видео и информацию в Facebook о неоказании помощи пациентам, не предоставляя объективных доказательств. Сам Рустем Баязиев сообщал собкору фонда «Әділ сөз», что посещал больницу по жалобам родителей детей-инвалидов и что на видео родители жаловались на неоказание помощи, на халатное отношение врачей детской больницы и отсутствие необходимого оборудования.
 Мониторинг подготовлен по сообщениям корреспондентов Фонда «Әділ сөз» и информации из открытых источников.