Судебные слушания художника Макина Даурена, обвиняемого по ч.2 ст.256 УК РК проходят в суде №2 района “Байқоңыр” по уголовным делам г.Астаны. 03.04.2023 года, 10-00 час.
Макин Даурен содержится под стражей с 5 мая 2022 года.
Состав суда:
Председательствующий: судья Баяхмет Н.Е. Секретарь суда: Даурен
Гособвинитель: прокурор Булатов. Защитники: адвокаты Ж.Кауменов, Б.Досыбеков
Общественные защитники: отец Д.Макина – Аскарбек Макин, брат Адылет Макин
Секретарь доложил о присутствующих участников процесса.
Адвокат Б.Досыбеков, доп.защитники Аскарбек Макин и Адылет Макин и наблюдатель подключены на судебный процесс через приложение Zoom.
Очередное судебное заседание было назначено на 10:00 часов, но, фактически началось в 10:30 часов.
Судебное заседание началось с онлайн допроса свидетеля под псевдонимом “Майра” без видеокамеры с изменением голоса свидетеля.
Судья Баяхмет Н.Е. сообщил, что он проверил ее анкетные данные, разъяснил права и обязанности свидетеля, после чего “Майра” произнесла клятву Суду.10:45 часов судья Баяхмет Н.Е. сообщил, что свидетеля в отношении которого применены меры безопасности, в этой связи он будет допрашивать его в закрытом судебном заседании, общественные защитники Д.Макина и наблюдатель выводятся в зал ожидания, остаются только прокурор и двое профессиональных защитников.
12:15 часов Суд подключил общественных защитников отца и брата Д.Макина и наблюдателя.
Судья Баяхмет Н.Е. сообщил, что защитником Д.Макина заявлено ходатайство о назначении экспертизы (почерковедческую), спросил мнение у прокурора.
Прокурор Булатов высказал мнение, что нет необходимости проводить экспертизу т.к. эксперты были допрошены на судебном заседании и перед допросом каждый эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.Судья Баяхмет Н.Е. сообщил, что получит письменное ходатайство, он зачитает, после чего примет решение. Дал поручение секретарю судебного заседания, чтобы он внес в протокол было заявлено ходатайства о назначении экспертизы.Судья Баяхмет Н.Е. согласовав с участниками процесса, перенес судебный процесс с 4 на 7 апреля 2023 года с 10-30 часов.12:20 часов. Продолжили прослушивание записей разговоров 15.12.2021г. В ходе которого подсудимый Д.Макин обратился Суду: Вы могли бы слушать и параллельно смотреть в стенограммы разговора, т.к. там очень много “неразборчиво”. На что судья Баяхмет Н.Е. ответил: Но, я прослушиваю, мне и так удобно.
12-35 часов судья Баяхмет Н.Е. обратился к участникам процесса: По этой записи более конкретно по минутам какие у вас есть вопросы, потому что все я не вижу необходимости прослушивать, почти 2 часа там. На что адвокат Ж.Кауменов ответил, что осталось 2-3 листа.
12-39 часов подсудимый Д.Макин снова обратился Суду: В экспертизе видите “Бойся равнодушного”, а она здесь “Быть равнодушным” – разные вещи, они искажают эти слова, это важно! (передал через секретаря свои заметки). Все, что красным обведено, это эксперт использует в своей экспертизе. Дословно я могу все показать. Я это оттуда все взял, с экспертизы. Хотя, все дословно написано. Поэтому я просил Вас смотреть. Здесь неразборчиво, а на слух даже не слышно…Продолжают слушать запись.
12-46 часов подсудимый Д.Макин: Она тоже комментирует, задает вопросы. Не я говорю, а он (Г.Джемаль) говорит, в контексте, ссылаюсь на него.12-47 часов завершено прослушивание. Следующий диск 29.12.2021г.
Подсудимый Д.Макин: Здесь написано в стенограмме, что “Макин подарил книги”. Я не дарил, я ей дал почитать. А, вот здесь вновь написано: “ранее Макин подарил ей книги”. Я ей НЕ дарил книги (!). Цитирует отрывок из стенограммы: и далее “Объект (прим. это сам Макин) спросил “М”: “Может ли она вернуть одну из книг” в скобках написано (ранее Макин подарил “М” 2 книги Джемаля), т.к. Объект недавно попросил данную книгу”.Тут Макин комментирует расхождение в аудиозаписи : “Зачем я прошу ее вернуть, если я ей подарил? Причем здесь “ПОДАРИЛ?” Я ей не дарил книгу (!). Она сама проявила интерес (!), я ей дал почитать. В последствии она должна была вернуть.
В 12-58 часов судья Баяхмет Н.Е. объявил перерыв до 14-30 часов.14-30 часов подключены все.
14-50 часов секретарь доложил о присутствующих участников процесса, также свидетеля по псевдониму “Арыстан”. В это время Суд общ.защитников и наблюдателя перевел в Зал ожидания.
15-50 часов судья Баяхмет Н.Е. обратился к прокурору Булатову, чтобы он обеспечил явку экспертов, свидетелей по списку. Подсудимый Д.Макин также был предупрежден Судом, быть готовым к даче показаний.
Адвокат Б.Досыбеков заявил ходатайство о вызове к допросу следователя и оперативного сотрудника, который вел разработку (по СОРМ).Подсудимый Д.Макин обратился Суду: Почему его не допросят в конце? Разве не должны сначало всех экспертов допросить? Всех свидетелей? По первой экспертизе я толком и НЕ допросил эксперта Акбарову. У меня есть вопросы и по первой, и по второй экспертизе. И по всем экспертизам.Судья Баяхмет Н.Е.: Хорошо. Продолжаем прослушивание. Если мы будем часами обсуждать, тогда мы ничего не успеем сделать.Включена запись 29.12.2021г.
На пояснение подсудимого Д.Макина: Слышите да, она говорит, что состоит на учете, т.е. она поддерживает разговор, и подбрасывает какие-то фразы. Судья Баяхмет Н.Е. не ответил (проигнорировал), сказав ДАЛЬШЕ.16-20 часов включен следующий диск – запись от 27.01.2022г. в ходе которого Д.Макин говорит мнение о январских событиях в том числе. “Майра” поддерживает разговор, комментирует (говорят там были террористы, экстремисты), также она задает вопросы (Кроме Г.Джемаля слушаете еще кого-то? Как его зовут Дотецкий?).Цитируем из прослушанной аудиозаписи в суде: Макин объясняет “М” про Ислам, что она утверждающая религия. Значение слова Радикальный – это корневой, фундаментальный. Фундаменталист – это у кого есть фундамент, кто стоит на фундаменте. За фундаментальные изменения, за корневые изменения. “Майра” задает вопрос: Как понять “На фундаменте стоит? Д.Макин: Фундамент – это серьезно. Если здание стоит на фундаменте, оно стоит прочно. Фундамент в Исламе – это то, что Аллах нам дал в Коране! и т.д.
В промежутке прослушивания записи подсудимый Д.Макин обратился судье Баяхмет Н.Е.: У вас стенограмма не открыта. Я считаю это важным. Там тихо (звук). Здесь в тексте (в стенограмме) все четко, ясно. На что судья Баяхмет Н.Е. ответил, что все очень хорошо слышно.16-49 часов завершено прослушивание.
Судья Баяхмет Н.Е. еще раз уточнил дату и время следующих судебных процессов.Общественный защитник отец А.Макин обратился Суду, что он сделал анализ по каждому эксперту. На что Судья Баяхмет Н.Е. ответил, чтобы он направил через судебный кабинет, он огласит на процессе.
В 16-55 часов судья Баяхмет Н.Е. объявил перерыв до 10.04.2023г.. На этом судебный процесс был завершен.PS: Может судье Баяхмет Н.Е. было все хорошо слышно, но как говорил подсудимый Д.Макин, слышимость прослушиваемой аудиозаписи местами была тихим голосом, наблюдателю в суде также не все было хорошо слышно (побочные звуки, шуршание бумаги).
Бахытжан Торегожина
