Суд Канатова Н 19.10.2023, г.Тараз, 8-Заседание. Часть 1.
Судья: Төребекұлы Багдат.
Прокурор: Кудайберген Аяла Токубаевна.
Секретарь: Тайбек Турар.
Подсудимый: Канатов Нурлан Сатыбалдиевич ст.419 ч.3 УК РК.
Адвокат: Ибраев Алиакбар
Общественный защитник: Канатов Сатыбалды (отец).
Потерпевший: Мадибек -фамилия Канатбек- имя
Переводчик Жанисова А.Ж.
Свидетели от следствия: НҰРБЕК ЕРНАЗАР ЫБЫРАЙҰЛЫ (поджигатель), БАТЫРБЕК РЫСБЕК 1990 г.р., САКИЕВ АЙДАР АЙДОСҰЛЫ
Наблюдатель: фонд «Ар.Рух.Хак»
Язык производства: русский
Начало в 15.00 часов, фактически в 15.00 час.
Судья Төребекұлы Б. Мы продолжаем расследовать уголовное дело в отношении Нурлана Канатова, секретарь доложил всех кто явился на процесс. Мы на прошлом заседании остановились на 4 томе. Давайте продолжим исследовать материалы дела. Передает тома прокурору.
Н.Канатов: Уважаемый суд, я на том заседании ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела интервью с Мадибеком в газете «Комсомольская правда», вот у меня тиражный бумажный вариант.
Судья Б.Төребекұлы: Это вся статья?
Н.Канатов: Да, у меня есть ходатайство.
Судья Б.Төребекұлы: Давайте сперва исследуем, после уже ходатайство рассмотрим.
Адвокат Ибраев: Это в отношении меры пресечения ваша честь, срок заканчивается 22 октября. А следующее заседание назначено на 27 октября.
Н.Канатов: разрешите зачитать?
Судья Б.Төребекұлы: читайте.
Н.Канатов: Ходатайство! Я, подсудимый Канатов Нурлан Сатыбалдиевич, обвиняемый по ст.419 ч.3 УК РК, нахожусь под стражей с 07.02.2023 года, согласно постановления следователя ДП Жамбылской области Калмен А., который по надуманном основаниям предъявил мне обвинения что якобы я совершил ложный донос на заместителя акима Жамбылской области Мадибека Канатбека. Однако, в материалах уголовного дела не имеются существенные доказательства, которые подтверждали бы мою вину в совершенном уголовном правонарушении. Дело однозначно явно сфальсифицировано. Оно родилось на заоблачных фантазиях следователя Калмен Азамата. Надуманный следователем Калмен А. основания привлечения меня к ответственности по ст. 419 ч.3 УК РК в судебном разбирательстве, которое проходит уже 3 месяц лопаются подряд один за другим. Считаю, что на сегодняшний день, для содержания меня под стражей не имеется никаких основании. Согласно требованием ст. 147 ч.1 УПК РК содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется только с санкции судьи или же в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении преступления и за которым законом предусмотрено наказание лишение свободы на срок свыше 5 лет. При возможности применения других мер, не строгих меры пресечения, в исключительных меры пресечения может быть применена как в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении преступления за которым законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы до 5 лет.
1. Он не имеет постоянное место жительства на территории РК
2. Не установлена его личность
3. Им нарушена ранее принятые меры пресечения или процессуального принуждения
4. Он пытался скрыться от органов уголовного преследования или суда
5. Он подозревается в совершении в составе организованной группы преступного сообщества.
6. Он имеет судимость за ранее совершенные тяжкие или особо тяжкие преступления.
7. Имеется данные о продолжение им преступной деятельности
А по уголовному делу не предусматривается перечисленных требовании закона, сторона защиты суду представлены многочисленные благодарственные письма и награды республиканских и областных организации. До содержания под стражей, я активно занимался общественной деятельностью. Проживаю в г Тараз, ранее работал президентом крупных общественных организации как «Объединение юридических лиц «Ассоциация молодежных организации в Жамбылской области», Объединение юридических лиц «Гражданский Альянс Жамбылской области», Директором Молодежного ресурсного центра, также являлся внештатным советником акима Жамбылской области. 18.03.2022 года лично из рук Президента страны К.К.Токаевым награжден орденом «Құрмет» за общественные действия по предотвращения массовых беспорядков по январским событиям состоявшегося в стране. В настоящее время, моя семья осталась без средств существования, вынуждены жить только на пенсию родителей, родители преклонного возраста. В материалах дела отсутствует данные о моей прежней судимости, я никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности. Имею семью, на иждевении имеется престарелые родители, 4 малолетних детей, супруга Абдраимова Н. не работает, занимается воспитанием малолетних детей. Я нахожусь под стражей длительное время. Уже 9 месяц прошло, по фиктивному, фальсифицированному делу. Считаю, что вышеуказанные обстоятельства подлежит основанием изменения меры пресечения в отношении меня избранное судом до начала судебного разбирательства. Уважаемый судья, полагаю, что вышеприведённые обстоятельства дает возможность применить в отношении меня меры пресечения не связанный с содержанием под стражей. В судебном заседании стороной защиты будут представлены отчет об оценке недвижимого имущества, дома моих родителей, которая была оценена на 30 579 929 тенге, а также подлинные документы на недвижимость. На основании вышеизложенного, и руководствуясь со ст.99 УПК РК прошу изменить меру пресечения досудебного разбирательства в отношении меня в виде заключения под стражей на меру пресечения не связанный с лишением свободы до окончания судебного разбирательства. Подсудимый Канатов Н. Прошу удовлетворить мое ходатайство.
Судья Б.Төребекұлы: Есть желающие дополнить ходатайство Канатова?
Адвокат Ибраев: Сказанному нечего дополнить, но у меня есть свидетельства о рождении детей, свидетельства заключения брака, копии удостоверения родителей, а также удостоверние награждения его орденом «Құрмет», имеется об оценке имущества на дом родителя Канатова Сатыбалды, который оценена на 30 579 929 тенге. Прошу приобщить к материалам дела и прошу чтобы в отношении моего подзащитного изменили меру пресечения не связанный с лишением свободы, а на залог. Предоставляем все правоустанавливающие документы на дом.
Судья Б.Төребекұлы: Имеется лица, кто хочет высказать свое мнение по заявленному ходатайству?
Общественный защитник Канатов Сатыбалды: да, я поддерживаю ходатайство.
Прокурор А.Кудайберген: Да конечно. Разрешите? Уважаемый суд, по заявленному ходатайству подсудимого прошу отказать, поскольку согласно ст.11 УК РК, диспозиция которого обвиняется на сегодняшний день подсудимый Канатов, меры наказания превышает от 3 лет лишения свободы. Кроме того, согласно ст.136,137,138 УПК РК есть основание и доводы на основании чего избирается меры пресечения виде содержания под стражей. При наличии достаточных основании полагать, что подсудимый скроется с органов уголовного преследования либо суда или воспрепятствует к объективному рассмотрения уголовного дела и его разбирательства в суде. На сегодняшний день, и входе досудебного разбирательства это послужило основанием избрания меры пресечения в виде санкционирования подсудимому меру пресечения под стражей. На сегодняшний день, стороной обвинения остается такая же позиция. Обвинения полагает, что подсудимый может воспрепятствовать объективному расследованию уголовного дела, также уважаемый суд, обвинения считает, что согласно ст.138, обстоятельства учитывания при избрания меры пресечения и установление дополнительных ограничении это тяжесть совершенного преступления, которая в ст.11 и ст.419 ч.3 указана лишения свободы до 8 лет. Также это было умышленным правонарушением, кроме того, личность подсудимого, возраст. Уважаемый суд, при допросе свидетелей, было установлено, жена подсудимого работает, зарабатывает, пенсию получают, кроме того, обвинения полагает, что репутация подсудимого тоже является для содержания под стражей. Потом, его род занятий. В связи с чем я полагаю, основания для замены меры пресечения из содержания под стражей на залог либо домашнего ареста, подписке о невыезде, т.е более мягкие наказания не имеется. Прошу оставить без удовлетворения ходатайство подсудимого.
Адвокат Ибраев: Хочу дополнить, уважаемый суд, прокурор говорит он может скрыться от суда. Каким образом, если сейчас вы залог примите, что родители на улице останутся? И дети. Об этом прокурор думал, я не знаю. И говорит воспрепятсвует будет суду, каким образом? В отношении личности прокурор сейчас упомянул, его личность ОТЛИЧНАЯ. Если человек самим Президентом был награжден орденом «Құрмет», всю жизнь работал в общественных организациях, я думая его личность как раз стоит внимания и избрать меру пресечения не связанный с лишением свободы. Вы же видите, вперед забегать не будем, вы же видите прокурор какие доказательства привел в судебном заседание, поэтому из-за того, что он якобы совершил тяжкие преступления, я думаю, нет основании сейчас не менять. Завтра если оправдательный приговор будет, кто будет отвечать, прокурор должен об этом думать. Давайте примем в отношении Канатова Нурлана залог. Он не убежит и не воспрепятствует к следствию.
Канатов Н: Уважаемый суд, приведенные доводы со стороны прокуратуры, согласно ст.138 УПК РК они не состоятельные. Касательно моей репутации, это как понять, в чем вы можете обвинить мою репутацию, стороной никак не могут доказать мою вину, согласно ст.419 ч.3. моего заявления в отношении Канатбека Мадибека не было. Соответственно, это все сфальсифицированное уголовное дело. По поводу моей репутации, я являюсь общественным деятелем, и моя репутация чистая, по сравнению другими сомнительными личностями. Мое семейное положение вы сами прекрасно видите. Со стороны сказанному прокурором прошу не учитывать и не брать во внимание, так как эти сказанные слова они не имеет собой конкретного подтверждения. Она хочет сказать о моей репутации, это такие моменты также сказанное, а фактически нету. Из-за этого уважаемый суд я вас уверяю, даю вам слово, то что я не буду воспрепятствовать дальнейшему ходу судебного процесса и никуда не уйду, и не убегу с этого города и тд. Я буду участвовать до конца в данном судебном процессе. И буду отстаивать свои законные интересы. Уважаемый суд, прошу взять во внимание, я уже 9 месяцев нахожусь в СИЗО и соответственно мы 6 томов прошли, и по 6 томам доказательства моей вины нет, только слова. Слова тех лиц, которые сами заинтересованы в ходе данного уголовного дела. Все идет своим чередом, просто хотелось бы что мои конституционные права, гражданские права, процессуальные мои права не нарушались. Имею право, я не бомж какой-то. Я кавалер ордена «Құрмет», это тоже надо учитывать. Вот 25-го обратно митинги собираются быть, кто будет останавливать молодёжь, если не общественные люди как мы. Почему об этом никто не думает, это же тоже важный процесс для всего государства и мы его отстояли в пользу государства, в пользу президента Токаева. Позвольте мне побыть с семьей, до оглашения приговора суда, Ваша честь. У меня все.
Прокурор А.Кудайберген: И также хотелось бы дополнить своему сказанному, по поводу ходатайства Канатова Н., следственным судом было соответствующее вынесено постановление при органе досудебного расследования, в постановлении приведены доводы, на сегодняшний день я считаю обвинения не изменилось по предъявленным обвинениям, в связи с чем основания для изменения меры пресечения нет.
Канатов: Уважаемый суд, хочу обратить внимание, что следственный орган был заинтересован в ходе данного уголовного дела, и нету конкретики по 419 ст. части 3. Они не могли мне другую статью инкрементировать. А по 419 статье у них на меня ничего нет. Все дело было построено на доводах и на словах. Уважаемый суд, прошу это учесть. Они у меня взяли 12 пакетов вещественных доказательств и ни одного доказательства в моей вины в этом нету. У меня с потерпевшим никаких претензии, вопросов нету. Он тут сам сказал, что в отношении Канатова Н. претензии не имею. У меня четверо детей, дайте побыть с семьей.
Судья Б.Төребекұлы: Хорошо, больше нечего добавить, тогда суд удаляется в совещательную комнату.
После перерыва
Судья Б.Төребекұлы: Оглашается выписка из постановления от 19.10.2023 года суд № 2 г.Тараз в составе председательствующего судьи Төребекұлы Б., при секретаре судебных заседаний Тайбек Т., с участием государственных обвинителей – прокуроров Кудайберен А., подсудимого Канатова Н.С., защитника – адвоката Ибраева А., дополнительного защитника Канатова С.У., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением технических средств аудио-видеофиксации уголовное дело по которому Канатов Нурлан Сатыбалдиевич, 26.10.1981 года рождения, содержится под стражей с 07.02.2023 года, обвиняется в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст.419 ч.3 Уголовного кодекса Республики Казахстан, суд постановил, ходатайство подсудимого Канатова Нурлана Сатыбалдиевича удовлетворить. Меру пресечения ранее избранную в отношении Канатова Нурлана Сатыбалдиевича 26.10.1981 года рождения в виде содержание под стражей изменить и применить меру пресечения в виде залога в отношении Канатова Нурлана Сатыбалдиевича 26.10.1981 года рождения в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу Жамбылская область, г.Тараз (адрес), рыночная стоимость которого составляет 30 997 929 тенге. Канатова Нурлана Сатыбалдиевича освободить из зала суда, незамедлительно. В соответствии со ст.145 ч.6 УПК подсудимому Канатову Н.С. разъяснить обязанности по залогу и последствия их неисполнения, а залогодателю разъяснить обязанности по обеспечению надлежащего поведения подсудимого и его явки по вызову суда, а также последствия невыполнения этих обязанностей. Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано ходатайство прокурора о пересмотре судебного акта в судебную коллегию по уголовным делам Жамбылского областного суда через суд № 2 города Тараз в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Б.Төребекұлы: Садитесь, постановление суда всем понятны? Пожалуйста пройдите в зал суда. Ходатайство удовлетворили, меру пресечения изменили. Как вы говорите, суд удостоверился, вы имеете семью, дети в вашем иждевении, залог ваш принят, правоустанавливающие документы представлены вашим отцом. Вы обязаны по вызову суда явиться в суд, в случае если будете нарушать, суд может изменить меру пресечения обратно под стражу и в случае нарушения данного меры пресечения, если не будете являться, даже залог предоставленный для обеспечения будет обращено в доход государство. Заранее разъясняю. А вы залогодатель обязаны обеспечить явку подсудимого в суд. Продолжаем рассматривать дело, мы остановились на 7 томе.
Прокурор А.Кудайберген зачитывает 7 том.
Анализ показал, что это переговоры Канатова Н.С. с абонентом (Сапарбаев Б.). родолжительность разговора составляет 2 минуты 26 секунд. При составлении стенограммы Канатов Н.С. обозначен «Канатов», абонент пользователь Сапарбаев Б. обозначен «Сапарбаев». Абонентский номер Канатова Н.С.
Канатов: Алло. Сапарбаев: Алло. Канатов: Ассалаумалейкум көке калайсыз? Сапарбаев: А кудайға шүкір, саламатпа? Аманшылық? Канатов: Аха, мен гой Нурлан гой тараздан, сол астанага келіп едім коке, бір шаруа боп еді сомен Сізбен сөйлесейін деп дім, сіздін көмегініз керек бол тұр
Сапарбаев: Оны мен казір мен, сырттамын, сырттамыя. Канатов: Да? Сапарбаев: Мұнда емеспін
Канатов: Ааааа, ясно. Сапарбаев: 2-3 күннен кейін келем. Канатов: 2-3 күннен кейін? Сапарбаев: Иә, сосын хабарласайык. Канатов: Телефонмен айтсам болама мәселені. Сапарбаев: Ну, қысқаша айт. Канатов: Ана не бар гой мен, мен анау бір тентектер машинамды жағып жіберіп еді ғoй.
Сапарбаев: Иә? Канатов: 25-де, соны енді олар мен жақты деп отырда, заказчик болып, мен оған қатысым жоқ. Анада кіммен екеуміз арманбекпен нетіп калып едік әңгімеге кеп. Сапарбаев: Иә?
Канатов: Содан кейін ол нетіп жатырда сол жұмыстарды, сон бір ауыз айтуға болама оған?. Сапарбаев: Не оған болмайды. Өйткені мен омен нем жоқ, біраз хабарласып нагып едік, че та хабарласпайды. Телефон алмайды, содан кейін мен оны колымды бір сілтедім пошел ты нахрен деп. Канатов: Аааа все понял көке. Сапарбаев: Генерал болсан озіне генерал бол деп. Жок мен оған басымды иуім керекпа оган. Канатов: Все, жақсы, жақсы. Сапарбаев: Так что оған ренжіме
Канатов: Жақсы жақсы. Сапарбаев: Аха, басқа қалай?. Канатов: Басқа аман сол казірменін үстіме іс қозгап жатыр, соны казір астанада жүрмін жүгіріп, мына үлкен кісілерге. Сапарбаев: Ой ёёё
Канатов: үлкен кәсілерге тусіндіру керек еді, 3 тен 8жылға дейін берем дид, ложный донос бойынша. Бәрі өздері істедіда енді мені осында жағдайға әкеліп жатыр көке. Сапарбаев: Ептвоюмать. Канатов: Не істерімді білмей отырмын. Сапарбаев: Оой. Канатов: Бір үлкен кісілерге кіру керек еді, соны сіздін может осы жерден бір көмегініз тиема? Мен сізді күтейін онда. Сапарбаев: Мен келгеннен кейін давай көрейік сосын хабарласып, хорошо. Канатов: Рахмет көке, аха жақсы. Сапарбаев: Жарайды жаксы айналайын
Канатов: Разрешите, это Бердибек Машбекович, бывший аким Жамбылской области, я непосредственно был внештатным советником акима, соответственно раз я в такую ситуацию попал, позвонил к нему, хотел с ним увидеться, разъяснить.
Судья Б.Төребекұлы: Понятно, продолжаем.
Адвокат Ибраев: Можно я добавлю, вот это нужная стенограмма, если Канатов сказал «көке я это совершил помогите мне», тогда другое дело, а Канатов говорит я не сделал этого, это сделали ребята и на меня вешают. Доказывающие вину Канатова здесь основании нет. Наоборот, доказывает что Канатов здесь не виновен. В отношении Мадибека ничего нет тут. имеет значение для дела.
Анализ показал, что это переговор Канатова Н.С. с абонентом лицо по имени Малик продолжительность разговора оставляет 02 минуты 18 секунд. При составлении стенограммы Канатов Н.С. обозначен «Нурлан», абонент обозначен Малик. Нурлан: Алло. Малик: Алло че ты брат, нормально? Нурлан: Нормально нормальною но…Малик: Ну все давай духом, хуйня это все
Нурлан: Конечно. Малик: Главное не стреляют не убьют правда на твоей стороне топи блять
Нурлан: Ну.. Малик: Вот это самое главное вот это, я знаю одно. Нурлан: Ну. Малик: Если даже блять че ты знаешь, анау бумеранг закон бумеранга. Нурлан: Ну да. Малик: Понимаешь так ты…
Нурлан: Конечно. Малик: Бля нормально все, главное семья дети все нахуй блять , остальное хуйня это все, там всякое бывает в жизни . Главное правду топи, не ломайся . Ты же умеешь же.
Нурлан: Не нах. Нормально все. Малик: Ты же умеешь же. Туда сюда главное ты прав же
Нурлан: Да. Малик: за народ.Нурлан: Так то оно и есть , че еще по другому. Малик: Как там брат наш? Нурлан: Он…. Малик: Общаетесь? Нурлан: Плывет нет… Малик. Не общайся позвони по саламкайся не надо , Нурик тебе такие вещи намного сильнее, он это оценит со временем , не щас он потом оценит это. Нурлан: Хорошо. Малик: Просто позвони набери скажи хочу подьехать де хули, хуйня Айдар, я понимаю за свою семью за свою жизнь вот так вот так подедь вот честно. Нурлан: Хорошо. Малик: Нормально брат, сам смотри да базару нет, вот так нормально скажи я пробъюсь, главное у тебя все нормально было. Нурлан: Хорошо. Малик: Сделай вот так.
Нурлан: Хорошо. Малик: Тогда от Муслима тебе салам, базару нет, никто о тебе плохо не думает, вот так скажи, вот так и подчеркни. Нурлан: Хорошо, хорошо. Малик: Понял. Нурлан: Да да да. Малик : А так нормально все. Нурлан: Все хорошо. Малик: Все люди все мы от одной матки. Нурлан: Хорошо давайте.
Формуляр был скопирован и отобран в отдельную папку.
Прокурор А.Кудайберген зачитывает продолжение 7 тома.
Данный диск вставлен в дисковод ноутбука и просмотрено содержимое диска. На диске имеется 1 видеозапись 07.12.2022 года продолжительностью 1 час 26 минут 10 секунд. На видеозаписи запечатлена разговоры между Е.Нурбек, А.Сакиевым и Р.Батырбековым. Изучением установлено, что эта видеозапись имеет отношение к расследуемому делу.
При стенограмме свидетель Нурбек Е.Ы. обозначен «Ерназар», свидетель Сакиев А.А. обозначен «Айдар» и свидетель Батырбеков Р.М. обозначен «Рысбек».
(В ЭТОЙ ЧАСТИ СТЕНОГРАММЫ СУДА МОГУТ БЫТЬ МЕЛКИЕ НЕТОЧНОСТИ, т.к. речь записывалась с аудио,-прим.наблюдателя)
Бахытжан Торегожина
