В столице начался судебный процесс в отношении адвоката Аманжола Мухамедьярова. «Обидевшего» некогда судью Убашеву хотят лишить адвокатской лицензии по иску Министерства юстиции.
22 января 2020 года в Есильском районном суде столицы состоялось слушание по иску Министерства юстиции к адвокату Аманжолу Мухамедьярову. В минюсте твердо намерены лишить известного адвоката лицензии.
Процесс ведет судья Эльмира Мырзытаева.
Совсем недавно другая судья этого же суда Мадина Давлетова прекратила производство по иску адвокатов Ерлана Газымжанова и Аманжола Мухамедьярова к Департаменту по обеспечению деятельности судов при Верховном суде РК (аппарат Верховного Суда) об оспаривании правил по аудио-видеофиксации.
На процесс пришли представители ответчика (в том числе поддержать коллегу пришли представители республиканской коллегии адвокатов РК, и адвокатских коллегий ряда регионов).
В самом начале слушания Мухамедьяров ходатайствует о приобщении к делу научного заключения по вопросу толкования норм части 4 статьи 347-1 УПК Республики Казахстан «Фиксирование главного судебного разбирательства средствами аудио-, видеофиксации» доктора юридических наук, профессора, академика АЕН РК, Марата Когамова. Которое ранее без какого-либо успеха попытались было приобщить в ходе слушания у судьи Давлетовой. На этот раз последовало возражение представителя истца: «Это мнение отдельно взятого лица». Тем не менее суд ходатайство удовлетворил.
Следующее ходатайство адвоката о приобщении заключения эксперта по аудио-видеофиксации вновь встретилось с возражением другой стороны, посчитавшей это заключение недопустимым. Однако и в этом случае судья удовлетворила просьбу адвоката.
Третье ходатайство – о приобщении к делу заключение специалиста, доктора филологических наук – по обыкновение было встречено возражением представителем истца, и здесь судья ходатайство отклонила, посчитав, что данное заключение не относится к рассматриваемому делу.
Тогда Мухамедьяров ходатайствовал о приобщении к делу решения в отношении судьи Убашевой. Истец возразил: дескать, в иске о лишении лицензии на занятие адвокатской деятельностью не было речи о Гулжахан Убашевой и ее представлениях о нормах судейской этики. Суд определил приобщить решение к делу.
Следующее ходатайство – о приобщении к делу грамоты и благодарственных писем к адвокату – приобщили к делу при всеобщем согласии.
Наконец, Мухамедьяров ходатайствовал о приобщении к делу разрешение на использование аудио-видеофиксации (с чего, собственно и появилась угроза лишения адвокатской лицензии). Истец и в этот раз возражает, однако судья пошла на встречу ответчику.
В своем иске истец основывается на двух заявлениях: первое – судьи Убашевой, второе – председателя городского суда. На что представители ответчика отметили: председатель суда не имеет отношения к данному делу и его заявление не может использоваться основанием для иска. На основании вышеизложенного последовало еще одно ходатайство ответчика – о прекращении производства. Здесь судья Мырзытаева решила оставить заявление своего вышестоящего коллеги.
На что последовало еще одно ходатайство Мухамедьярова – о приобщении к делу ответов Министерства юстиции судье Убашевой и председателю горсуда. Судья определила ходатайство удовлетворить, после чего последовал отвод. Поскольку она перешла к рассмотрению дела по существу до приобщения к нему ответов минюста.
Ожидается, какое решение примет судебная коллегия пока еще в отношении своей судьи.
Акмарал АЛХАСТОВА, юрист-монитор филиала КМБПЧ в Нур-Султане
