Алматинский горсуд игнорирует право на беспристрастный суд и разбирательство в помещение суда?

22 сентября, г.Алматы, “Мы правозащитники после пандемии добиваемся рассмотрения судебных слушаний в зале суда. По большому счету, уже по всему Казахстану все суды ведутся оффлайн! Кроме Алматы, где они считают себя самыми привилегированными и делают то, что им вздумается что-ли?”- заявила правозащитник Торегожина Б.

22 сентября, г.Алматы, “Считаю, что нам всем надо подать жалобу на эту троицу в Высший судебный совет на предмет их квалификации и разжигания нетерпимости к адвокатам! Мы обязательно подадим по этому и другим фактам (у нас их много!)”- заявила правозащитник Торегожина Б.

Если они назначены президентом то считают себя «божественными» вершителями судеб? Почему Алматинский горсуд игнорирует право осужденных на открытый и беспристрастный суд и разбирательство в помещение суда? У меня лично, как у правозащитника, к горсуду г.Алматы много претензий, на наши письма они откровенно пишут «идите подальше» или вообще теряют их, потом устно дают какие-то ответы, от слов которых потом сами же и отказываются (!!!). Уровень профессиональной подготовки горсуда вызывает вопросы и претензии. А ведь они решают судьбы и жизни людей!

Считаю, что нам всем надо подать жалобу на эту троицу в Высший судебный совет на предмет их квалификации и разжигания нетерпимости к адвокатам! Мы обязательно подадим по этому и другим фактам (у нас их много!).

После несостоявшегося заседания апелляции эти господа: судьи Даулиев Е.К., Карабаев Н. и Бектемирова Л.М. требуют наказать адвокатов!!!

«Довести до сведения Минюста, председателей президиумов Алматинской горколлегии адвокатов, коллегии адвокатов Абайской области, Акмолинской облколлегии адвокатов о демонстративном срыве судебного заседании адвокатами АГКА Айдархановым А.М., Айдархановой А.А., Байжановым Ш.Ш., адвокатом коллегии адвокатов Абайской области Жуаспаевой Г.Р., адвокатом Акмолинской областной коллегии адвокатов Садыковым В.Ж., них не надлежащем выполнении профессиональных обязанностей для решения вопроса об их дисциплинарной ответственности, лишении их лицензии об адвокатской деятельности».