В комиссии по судейской этике в действиях своей коллеги нашли грубое обращение со сторонами процесса, равно как признали «факт совершения порочащего проступка, противоречащего Кодексу судейской этики».
В ответ на это судья Убашева и председатель районного суда посчитали, что адвокаты нарушили статью 79 КоАП (нарушение законодательства о персональных данных) и 147 КоАП (нарушение неприкосновенности частной жизни) и обратились с заявлением в МВД. Однако полиция не нашла в поступке адвоката состава правонарушения. Более того, запись с судебного процесса не может считаться «нарушением неприкосновенности частной жизни» и «нарушением законодательства о персональных данных», поскольку судья, будучи государственным служащим, находилась при исполнении своих служебных обязанностей. Наоборот, требование сохранять в тайне записи с судебных процессов нарушают право на свободу слова и свободное распространение информации, а также создают предпосылки для вынесения заведомо неправосудных решений.
Тогда, очевидно по просьбе судей, Министерство юстиции подало иск о лишении адвокатов лицензии, ссылаясь на «Правила технического применения средств аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания», а также на кодекс адвокатской этики. Хотя поступок адвокатов не получил оценки дисциплинарной комиссии адвокатов, предусмотренной законом.
Несмотря ни на что, Есильский районный суд столицы, удовлетворив иск Министерства юстиции, создал опасный прецедент, позволяющий выводить из игры любого адвоката, который по каким-либо причинам не приглянулся судье.
Аманжол Мухамедьяров, будучи членом Коалиции НПО Казахстана против пыток, неоднократно участвовал в процессах, в том числе pro bono, борясь с этим позорным для нашего государства системным явлением. Ерлан Газымжанов имеет репутацию высокопрофессионального защитника, участвующего в том числе в процессах с политической составляющей.
Международная комиссия юристов (МКЮ) высказывала свою обеспокоенность в связи с уголовным преследованием Ерлана Газымжанова, Аманжола Мухамедьярова и третьего адвоката Асель Токаеву. МКЮ подчеркнула, что «попытки привлечь адвокатов к уголовной ответственности за действия, совершенные в соответствии с их профессиональными функциями, могут иметь запугивающий эффект в отношении юридической профессии Казахстана».
Однако, отказавшись от преследования адвокатов в уголовном порядке, заинтересованная сторона добилась того, чтобы адвокаты все же были наказаны.
Коалиция НПО Казахстана против пыток призывает казахстанское правосудие отменить необдуманное решение, которое выглядит, как месть за обнародованные недостатки судебной системы и является серьезным ударом по репутации казахстанского судопроизводства, в том числе на международном уровне.
Источник: https://www.notorture.kz/zayavlenie_po_mukhamedyarovu_i_gazymjanovu/
Фото с сайта https://www.icj.org/
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.