17 августа, г.Астана, суд по гражданским делам отказал в удовлетворении иска к редакции Ulysmedia, интересы которой представлял Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз». Судья А.Калиева применила годичный срок исковой давности. «В этом деле нам удалось выиграть благодаря применению срока исковой давности, который составляет один год с даты публикации, но только для СМИ. Всем остальным масс-медиа, включая различных блогеров и инфлюенсеров, следует помнить, что по их публикациям срока давности не существует. Поэтому после принятия Закона „О масс-медиа“ стало выгоднее регистрироваться в качестве СМИ», пояснил адвокат С.Уткин.
Юрист Сергей Уткин, участвовавший в процессе, обращает внимание: это правило распространяется только на СМИ. Если спорный материал опубликован блогером, инфлюенсером или другим масс-медиа, не состоящим на учете в Министерстве культуры и информации в качестве СМИ, требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, включая компенсацию морального вреда, сроком исковой давности не ограничиваются. По словам юриста, это следует из подпункта 1 статьи 187 Гражданского кодекса РК, поэтому иск может быть предъявлен и спустя десять и более лет после публикации. «В этом деле нам удалось выиграть благодаря применению срока исковой давности, который составляет один год с даты публикации, но только для СМИ. Всем остальным масс-медиа, включая различных блогеров и инфлюенсеров, следует помнить, что по их публикациям срока давности не существует. Поэтому после принятия Закона „О масс-медиа“ стало выгоднее регистрироваться в качестве СМИ», — пояснил Сергей Уткин.
Адил соз
https://adilsoz.kz/news/adil-soz-vyigral-sud-v-zaschitu-ulysmedia-chto-vazhno-znat-smi-i-bloge.html
Обсуждение закрыто.