19 мая суд Бостандыкского района по иску ТОО «Etude-Ybyrai» отношении журналиста Вадима Борейко

19 мая, г.Алматы, суд Бостандыкского района, прошло заседание по иску застройщика ТОО «Etude-Ybyrai» отношении журналиста В.Борейко. Иск: Распространенные сведения журналистом публикации не соответствует действительности. Обязать удалить сведения со всех информационных ресурсов YouTube и Instagram, содержащие вышеуказанные недостоверные сведения. Обязать опровергнуть данные сведения, с момента вступления решение суда законную силу в течение 10 дней Также взыскать журналистом материальным компенсацию в размере 71750000 тенге. а также взыскать судебные расходе по оплате государственной пошлины.

В обеспечении иска суд заблокировал счета и имущество журналиста, а также запретил в дальнейшем распространение сведении являющимся предметом спора до вступления решения суда в законную силу.

Судья: Айдар Утебеков

Истец: Застройщик ТОО «Etude-Ybyrai»

Адвокат застройщика: Бахыт Касымбаев

Ответчик: Вадим Борейко, журналист

Адвокат ответчика: Фархат Цай,

представитель: Жанна Уразбахова.

Время: 15.00 часов фактически: 15.20 часов.

Судья Утебеков: У участников процесса будут ходатайства, заявления

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: Прошу провести процесс в закрытом режиме по следующим причинам. Первое это охрана коммерческой тайны это условия договора и внутренняя документация. Разглашение этой информации может нанести дополнительный ущерб. Второе ответчик является блогером и журналистом с широкой аудиторией, это дает возможность массово тиражировать материал это и есть репутационный риск. Третье учитывая большую медийную узнаваемость ответчика — это возможность давления на суд, через формирование предвзятого общественного мнения. Также запретить лицам участвующим в деле использовать средства аудио видеозаписи в сети интернет.

Представитель Ж.Уразбахова: Мы против проведения суда в закрытом режиме, по мнению истца мы якобы хотим опорочить репутацию истца. Почему истец настаивает что хотят опорочить его репутацию? Мы не собираемся обсуждать тайны. Мы считаем что суд должен быть проходить в открытом режиме так как он затрагивает большой круг людей. Будущих покупателей — покупателей которые уже приобрели квартиры в данном ЖК. В.Борейко является известным журналистом и за судебным процессом будут следить многие слушатели и закрытие этого судебного процесса вызовет общественный резонанс. Принцип гласности судебного разбирательства закреплен в ст.19 ГПК. Гласность не может быть запрещена только по желанию истца. Процесс не может быть ограничен.

Вадим Борейко: Истец сказал “что я уже оказывал давление и впредь буду это делать”. Я не могу этого делать, так как у меня есть ограничение наложенное судом, которое вынесено вами. Я ни разу не нарушил это. Я нигде не назвал и не называл имени истца, ни название его компании и истец никак не доказал что что я могу сделать это в будущем. Ходатайство истца, по-моему мнению, лишает меня полностью моей защиты.

Адвокат журналиста Фархат Цай: требования истца по разглашению коммерческой тайны как минимум необоснованны.

Адвокат застройщика Б.Касымбаев зачитал содержание иска ТОО «Etude-Ybyrai»:

Распространенные сведения журналистом публикации не соответствует действительности. Между тем, эти сведения распространены публично, распространённая информация влияет негативно. Создало представление о незаконной его деятельности, то есть незаконной стройкой в период с 15.12.24 года по 24.12.25 года и период с 08.01.26 года по 13.01.26 года. Уважаемый суд, просим признать сведения не соответствующим действительности, размещенные на YouTube-канале «ГИПЕРБОРЕЙ». Обязать В.Борейко опровергнуть данные сведения, с момента вступления решение суда законную силу в течение 10 дней .Обязать удалить сведения со всех информационных ресурсов YouTube и Instagram, содержащие вышеуказанные недостоверные сведения.Также взыскать журналистом материальным компенсацию в размере 71.750.000 тенге. а также взыскать судебные расходе по оплате государственной пошлины. В видео и публикациях содержались утверждения о том, что строительство жилого комплекса «Премьер» якобы ведется незаконно и без необходимых разрешительных документов. ТОО «Etude-Ybyrai» считают эти сведения размещенные на YouTube-канале «ГИПЕРБОРЕЙ», а также на странице журналиста в Instagram недостоверными и наносящими ущерб деловой репутации компании.

Судья А.Утебеков: Вы сейчас просите опровергнуть определенные сведения о каких сведениях идёт разговор можете осветить? (далее неразборчиво).

Представитель Ж.Уразбахова: Какие публикации по мнению истца порочоли деловую репутацию? По этому у нас есть ряд вопросов, чтобы мы могли подготовить ответ представителям истца. Какие фразы в каком временном отрезке порочили вашу деловую репутацию?

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: (вначале неразбочиво…) Это была встреча непосрественно на объекте, где присутствовал депутат Б.Базарбек. Потом вышла публикация, что якобы у нас отсутствует разрешительные документы по строительству, неразборчиво…. Я позвонил В.Борейко, он ответил со мной никакой связи, нужно писать, только переписки, можете предоставить свою позицию, свое видео скинуть. (Связь прервалась с судом)… соответственно мы направили, но он публикует материал что у ответчика своя позиция, то есть у застройщика. (…неразборчиво…) Почему вы слышите только одну сторону? Мы уже пытались урегулировать данный вопрос, предоставляя документы, но в последующем последовало, что стройка незаконна. Нами было инициирован сбор материалов для подачи в суд.

Представитель Ж.Уразбахова: я правильно поняла, что досудебной претензии вы не отправляли?

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: Я считаю что данное (..неразборчиво…) не имеет право публиковать непроверенную информацию.

Представитель Ж.Уразбахова: За последние 2 года было ли переименование истца?

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: Для чего это?

Представитель Ж.Уразбахова: стало известно из закрытых источников ТОО «Etude-Ybyrai», ранее называлась “Эверест”. Поэтому уточняю.

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: Считаю, что нет необходимости отвечать на данный вопрос.

Представитель Ж.Уразбахова: У вас какой договор с ТОО «Эверест девелопмент»?

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: Я считаю, что эти сведения я не могу разглашать.

Представитель Ж.Уразбахова: Какие у Вас отношения с ТОО “Эверест девелопмент”?

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: Вы только что задавали этот вопрос и снова повторили. Могу ответить, что у нас есть партнерские отношения в совместной маркетинговой деятельности.

Представитель Ж.Уразбахова: Скажите в вашу совместную деятельность входит продажа квартир в ТОО «Эверест девелопмент»?

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: Входит.

Представитель Ж.Уразбахова: Могут сотрудники ТОО «Эверест девелопмент» продавать вместо застройщика в ЖК Премьер?

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: Нет, не могут.

Представитель Ж.Уразбахова: “Нет, не могут” уважаемый суд прошу суд обратить внимание на это утверждение.

Представитель Ж.Уразбахова: В Общей классификации к какому виду деятельности относится ваша компания?

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: строительно-монтажные работы, сейчас точно не могу сказать.

Представитель Ж.Уразбахова: Вы знакомы с выпусками канала «Гиперборей»?

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: Да, знаком.

Представитель Ж.Уразбахова: Он вначале там предупреждает, что все его публикации является его личным мнением и приглашённых спикеров. Вы понимаете, что это личное мнение В.Борейко и его приглашённых гостей.

(…Далее неразборчиво…)

Представитель Ж.Уразбахова: Вы говорили, что у вас нет лицензии привлечения средств дольщиков, в таком случае вы нарушаете закон.

Адвокат застройщика Б.Касымбаев: Да, мы просто рекламу делали, мы изначально использовали инвесторов.

Представитель Ж.Уразбахова: Какие конкретно фразы от какого числа порочат деловую репутацию, подготовьте чтобы мы не искали. Так как на канале В.Борейко свыше 5000 публикаций.

Адвокат застройщика: Б.Касымбаев: были предоставлены там эти ссылки…(неразбочиво…)

Судья: А.Утебеков застройщику: В течении двух дней сделайте пояснения на эти вопросы и предоставьте.

(Связь с судом прервалась).

Судья А.Утебеков журналистов из зала трансляции удалять не стал. При этом ходатайство оставил пока открытым по поводу делать суд закрытым или нет. Разрешил аудио видеофиксацию заседания, но он запретил вести прямую трансляцию заседания.

Следующее заседание 26 мая в 10.00 часов. Завершение суда: 16.10 часов.

****

В интервью после суда В.Борейко сообщил: Что в иске этой компании не было проведено ни одного моего слова или фразы где я бы что-то порочил, не было приведено ни одной ссылки, ни когда это было опубликовано. Фактически мне вменяют вину то, что я являюсь журналистом и что я выполнял свою журналистскую работу. Только сегодня на подготовке истец сказал, что есть приложение к иску, которое мы сейчас будем изучать. Ну в первоначальном, сколько уже прошло 20-25 дней, этого ничего не было. Сейчас я предстал каким-то Мориарти, который одним движением руки останавливают стройку, привлечение средств дольщиков этой компании. Фактически, истец меня в этом сейчас обвинил. Сюжет вышел на канале 25 ноября, их было всего восемь и последний, 2 марта этого года. Изначально, это строительство в апреле прошлого года запретил бывший аким Е.Досаев. Спасибо за внимание.