17 марта, г.Алматы, О.Гусев ст.147 ч.5 УК РК, 3 года лишения свободы условно, с трехлетним запретом на профессиональную деятельность. В городском суде прошло рассмотрение апелляционной жалобы журналиста О.Гусева на обвинительный приговор, вынесенный ему Алатауским районным судом 29.12.25 года, по обвинению в незаконном распространении персональных данных. Постановление суда: Приговор суда первой инстанции от 29.12.25 года, оставит в силе, в удовлетворении жалобы отказать.
У этого дела очень долгая история: поводом для возбуждения уголовных дел против Олега Гусева и двух алматинских журналисток Александры Алёховой и Ирины Московки послужили их публикации 2023-го и 2024 годов о конфликте администрации алматинского рынка «Кенжехан» с группой торговцев-арендаторов из=за повышения арендной платы. От конфликт давно исчерпан, но одна из его участниц Елена Садвакасова вот уже более двух лет добивается уголовного наказания журналистов, писавших о ней критически и упоминавших о некоторых фактах её биографии, а именно о двух погашенных уголовных судимостях. По-человечески можно понять недовольство героини критических публикаций столь пристальным вниманием журналистов к её прошлому, однако действующий закон «О персональных данных» содержит исчерпывающий список охраняемых сведений, за распространение которых предусмотрено наказание. В этом списке отсутствует упоминание о погашенных судимостях, а значит обвинять журналиста в их разглашении нельзя, поскольку это нарушает важнейший правовой принцип «разрешено всё то, что не запрещено». Если бы полиция, прокуратура и суд в Казахстане всегда соблюдали бы это правило, то по жалобам Садвакасовой на писавших о неё журналистов вообще не должны были возбуждаться уголовные дела ввиду незаконности требований заявительницы, а в случае возбуждения таких дел прокуратура не должна была передавать их в суд и поддерживать обвинение на таком суде. Однако дело Гусева было не только принято к рассмотрению Алатауским районным судом, но и доведено до приговора, а уголовные дела против Алёховой и Московки до сих пор находятся в стадии расследования. Судебный процесс Олега Гусева длился на протяжении трёх последних месяцев прошлого года. В ходе процесса стороны защиты в высшей степени доказательно обосновала противоправность уголовного преследования журналиста за публикацию сведений, находившихся в открытом доступе и не содержащих никаких государственных секретов или иных охраняемых законом тайн. Было бы неверным утверждать, что эти доводы вообще не были услышаны судом – они были услышаны ровно наполовину. В вынесенном приговоре районный судья Давлетниязов исключил из обвинения главный эпизод преступной деятельности Гусева – публикацию им сведений о прежних судимостях Садвакасовой. Таким образом приговор журналисту мог бы стать оправдательным, однако судья переключился на другой имевшийся в деле эпизод, а именно наличие в статье Гусева гиперссылки на вышедшую ранее статью Алёховой, в которой была гиперссылка на публикацию анонимного сайта «Злобная татешка», в которой содержалось упоминание о состоянии Садвакасовой в прошлом на одном из полицейских спецучётов, каковая информация не могла находиться в открытом доступе. По этому поводу защита на суде указывала на тот очевидный факт, что интернетовская гиперссылка не является цитатой, а если бы даже и являлась, то привлекать за её содержание нужно авторов, каковыми ни Гусев, ни Алёхова не были. Однако ходатайств адвокатов о том, чтобы суд принял меры (или поручил бы полиции принять такие меры) к установлению происхождения той информации и вообще каких-либо данных об авторстве «Татешки» судья Давлетниязов проигнорировал и вынес Гусеву обвинительный приговор фактически за одну-единственную гиперссылку. Таким образом в Казахстане создан прецедент осуждения журналиста не за написанное им и даже не за процитированное, а всего лишь за гиперссылку. Тем самым суд создал прелюдицию для осуждения Алёховой, а к какой бездонный ящик Пандоры открывается тем самым в эпоху всеобщего пользования соцсетями! На вчерашнем заседании апелляционной коллегии Алматинского городского суда осужденный журналист Олег Гусев и его адвокат Джохар Утебеков воспроизвели все те доводы, которые приводили на процессе в Алатауском райсуде. Также они указали на все нарушения, допущенные судом первой инстанции вроде проигнорированных судьёй ходатайств (не удовлетворил и не отказал, а прост сделал вид, что никакого ходатайства не было) и особенно экспертного заключения Центра независимой судебной экспертизы о незаконности уголовного преследования за гиперссылку. В своей апелляционной жалобе Гусев и Утебеков отдавали должное суду первой инстанции за исключение из обвинения главного эпизода и просили суд второй инстанции сделать то же самое с оставленным в приговоре эпизодом. Апеллируя к закону и здравому смыслу, сторона защиты предлагала апелляционной инстанции два варианта устранения сложившейся ситуации, просив её отменить вынесенный районным судом приговор и полностью оправдать Гусева либо передать его дело на новое рассмотрение другим составом суда. Бывшая же потерпевшая и один из её представителей просили ужесточить приговор, заменив условный срок на реальный. Решение апелляционного суда оказалось как бы ни вашим и не нашим: отправлять на зону журналиста, осуждённого за гиперссылку, всё же не стали – как говорится. спасибо, и на том, однако условный срок с трёхлетним запретом на профессию оставлен в силе. В формировавшуюся на протяжении многих лет копилку (хотел написать – сокровищницу, но не решился ввиду того, что м немалая часть интернет-публики разучилась понимать авторский сарказм) судебных решений, ограничивающих свободу слова в Казахстане. Проще говоря, власти предержащие накинули казахстанскому журналистскому сообществу ещё один платок на роток.
Андрей СВИРИДОВ, журналист-обозреватель КМБПЧ
https://bureau.kz/novosti/novyj-platok-na-zhurnalistskij-rotok/
Обсуждение закрыто.