В городском суде состоялось судебное разбирательство по иску Илешева к банку

14 марта, г.Алматы, в городском суде состоялось судебное разбирательство по иску М.Илешева, бывшего работника АО «Отбасы банка», к банку. Истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда №2 Алмалинского района от 12.12.24 года. Еще во время работы в банке обратился в суд. Он пытался добиться устранения дискриминации по оплате труда. Постановление: решение суда первой инстанции оставлено без изменения,  апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Т.к. он и еще двое коллег получали заработную плату меньше, чем работник Е.Смагулов, хотя и выполняли аналогичные функции и работали на одной должности. Суд начался с проверки явки участников и наблюдателей. После этого суд озвучил состав суда. Выступила представитель банка Байкова Е. Она зачитала позицию банка. Она объяснила, что различие в оплате труда истца и Е.Смагулова обусловлено выполнением различных функций, уровнем ответственности и квалификацией, у них разные должностные инструкции. По вопросу признания вынесенного выговора незаконным, представитель банка сказала, что М.Илешевым было допущено грубое нарушение политики информационной безопасности банка – неправомерно использовал ПО Audacity для перехвата телефонных разговоров. По вопросу сбору денежных средств: — « В материалах дела содержится ответ РГУ «Департамент агентства по противодействию коррупции. Из него следует, что по результатам служебной проверки факты изложенные М.Илешевым не нашли своего подтверждения. Затем выступил соответчик Черниязов А.А., директор Департамента дистанционного обслуживания. Он дополнил слова представителя банка, и сообщил, что у Смагулова функциональные обязанности были шире, чем у М.Илешева. Выговор был назначен обосновано. Истец выступил с ходатайством, он попросил суд приобщить текст его выступления на прошлом заседании. Было удовлетворенно. 15:53 ч. приступили к прениям сторон. Истец сказал, что «ответчик голословно озвучил свою неправоту», а у него есть документальные доказательства. Касательно вопроса выговора, М.Илешев сказал, что он не согласен, когда ответчик и суд первой инстанции употребляют слово «перехват», и суд не разобрался в этом. В этой программе нету возможности перехвата, и он этим не занимался. Он протоколировал разговоры и делал документы, где он сам участвовал и в дальнейшем использовал их в рабочем порядке, а так же предоставлял их руководству, в том числе Черниязову. Ответчик не предъявлял ему распространение записей разговоров. Представитель банка просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 16:05 ч. суд удалился для совещания. 16:22 ч. судья зачитал резолютивную часть постановления суда. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения. 16:25 ч. суд завершился. Председательствующий судья –Бекназарова Н.Б., Судьи — Алихан И.А, Рамазанова А.Е. Ответчик АО «Отбасы Банк», представляет интересы адвокат Байкова Е., Черниязов А.А., директор Департамента дистанционного обслуживания. Судебное разбирательство проходит онлайн. Наблюдатель- А.Данчев.