Суд посчитал, что генпрокурор, говоря о «захвате аэропорта», имел в виду однофамильца Тлеужановой

11 октября, г.Астана, Межрайонный суд по гражданским делам города в лице судьи Даурешова А отказал в удовлетворении иска Тлеужановой А к Генеральной Прокуратуре Казахстана. Она требовала признать сведения касательно нее порочащими честь и достоинство и обязать Генпрокуратуру принести ей извинения, опровергнув заявление генпрокурора, который, по словам Тлеужановой А и ее защитников, публично нарушил права обвиняемых и презумпцию невиновности. Решение суда, вынесенное 11 октября, еще не появилось в судебном кабинете.

В нем говорится, что судом установлено, что в ходе ответа на вопрос депутатов генеральный прокурор «сообщил об организаторах массового беспорядка, организованных преступных группировках, сообщил, что среди них были члены религиозной экстремистской организации, ранее судимые лица, сторонники движения ДВК (движение, названного в Казахстане экстремистским, но признанного Европарламентом мирным)».

«Также сообщил, что двое члены религиозной экстремистской организации Нурпейсов и Тлеужанов захватили аэропорт Алматы, а не Тлеужанова А.Е. Имя или другие данные истца не были озвучены, не доказана, что в ответе Генерального Прокурора прозвучала именно фамилия истца. Следовательно, в суде факт распространения сведений порочащих честь и достоинство истца Тлеужановой А.Е. не нашел свое подтверждение».

Также в решении суда говорится, что заключение филолога, представленного истцом, не является основанием для удовлетворения иска, «поскольку она не имеет лицензию на осуществление экспертной деятельности, кроме того в её заключении указано, что в стенограмме видеозаписи охвачены сведения о совершений противоправных действий Тлеужановой А.Е., хотя как указано выше озвучено фамилия Тлеужанов».

«При таких обстоятельствах дела, суд не усматривает в действиях ответчика распространение сведении, порочащие честь и достоинство истца, в связи с этим в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме», — заключил судья.

Адвокат Айгерим Тлеужановой Айнара Айдарханова в комментарии Азаттыку заявила, что с решением суда полностью не согласны.

«Данное решение по гражданскому иску противоречит приговору суда. Со стороны Генпрокуратуры была ссылка, чтобы рассмотрение гражданского иска отложили до вступления в силу приговора суда. Конечно, я была против, потому что само дело было возбуждено в июне, а решение вынесено 11 октября. Четыре месяца для гражданского дела — это слишком затянуто. В любом случае статья, вменяемая Айгерим, — организация массовых беспорядков. А в своем выступлении генпрокурор утверждал о члене экстримистской организации и о захвате аэропорта, а эти статьи Айгерим не вменяются. То есть эти два дела не относятся к друг другу. И до подачи нами иска в суд в своих ответах Генпрокуратура отвечала, что данное дело в суде, но не приводила доводов о том, что речь идет не об Айгерим, а о ее однофамильце. И сейчас [появилась] такая позиция, которая противоречит приговору суда», — сказала Айнара Айдарханова, добавив, что решение суда будут обжаловать.

Она назвала решение суда ожидаемым, найдя в нем схожесть с кейсом кыргызского музыканта Викрама Рузахунова, которому суд также отказал в иске по защите чести и достоинства после того, как он пострадал от пыток и был представлен силовиками Казахстана «одним из 20 тысяч террористов, напавших на Алматы» во время Январских событий.

Касательно версии про однофамильца Тлеужановой, Айдарханова также сообщила, что в ходе судебного заседания судья спрашивал, имеется ли в производстве какое-либо уголовное дело в отношении Тлеужанова (не Тлеужановой) по Январским событиям. Ответа, по словам адвоката, на суде не последовало.

«Каждый раз их ответы были разными. Я думаю, что из-за того, что заседание по апелляции отложено на 20 октября, а это гражданское дело затянулось с июня, суд вынес такое решение с мотивировкой, что это некто другой. Конечно, мы считаем, что [версию об однофамильце] придумали», — прорезюмировала Айнара Айдарханова.

5 января этого года генеральный прокурор Казахстана Берик Асылов на совместном заседании палат парламента назвал виновными гражданскую активистку Айгерим Тлеужанову и учителя истории Каласа Нурпеисова, дела которых ещё не переданы в суд. Сторонники обвиняемых заявили, что тем самым генпрокурор нарушил их права и презумпцию невиновности.