Предварительное судебное заседание по уголовному делу № 7598-23-00-1/34 в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам города Алматы под председательством судьи Какимжанова М. А.
Переводчик: Исмагулов С. Ж.
Дата заседания 14 марта 2023г., время 15-06 часов
УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА обвиняемые по делу:1. КАРМЕНОВ ЖАН-АЙДАР АМАНГЕЛЬДЫЕВИЧ, 12.02.1967 г.р., по ст.ст.272 ч.2, 269 ч.3 УК., под стражей с 14/08/22г
2. ШИЛИБАЕВ ЕРМУХАМЕТ МАМЕТОВИЧ, 17.12.1972 г.р. по ст.ст.272 ч.2, 269 ч.3 УК, под стражей с 11/04/22г
3. ДӘЛІБАЕВ НҰРЛАН СМАҒҰЛҰЛЫ, 12.02.1967 г.р., по ст.ст.272 ч.2, 269 ч.3 УК., под стражей с 26/05/22г
4. НУРПЕИСОВ КАЛАС ЖАЙКОВИЧ, 12.02.1967 г.р., по ст.ст.272 ч.2, 269 ч.3 УК., под стражей с 18/03/22г.
5. ТЛЕУЖАНОВА АЙГЕРИМ ЕРКИНБАЕВНА, 12.12.1985 г.р., по ст.272 ч.1 УК, под домашним арестом до 28/02/23, срок истек, в момент заседания суда являлась кандидатом в депутаты мажилиса
Прокуроры по делу 1. САГИНБЕКОВ, 2. СЕЙТИМБЕТ Б.Б.
Адвокаты:1. БАЙЖАНОВ Ш. А. – в интересах Шилибаева Е. и Дәлібаева Н.
2. ТОРАМАНОВ А. – в интересах Карменова Ж.
3. АЙДАРХАНОВА А. – в интересах Тлеужановой А.
4. САПАРХАНОВА Ж. и АЙДАРХАНОВ А. – в интересах Нурпеисова К.
Потерпевшие по делу: РГП КазАэронавигация – представитель Алексеев А.На заседание были допущены только представитель наблюдателей ОБСЕ Ковалева Е. с переводчиком, СМИ: Азаттык, Казактаймс, Орда
Судья Какимжанов М.: цель предварительного заседания решить процедурные вопросы, такие как подсудность, имеются ли основания для возврата дела, имеются ли основания для прекращения дела, имеются ли препятствия для главного судебного разбирательства?Сторона обвинения: препятствий нет
Адвокаты1. Байжанов Ш. заявил ходатайство 1) о приобщении в материалам дела документов о состоянии здоровья подзащитных (имеют травмы ног, перелом бедра, нуждаются в лечении), 2) об изменении меры пресечения в связи с тем, что подзащитные ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, вину не признают, в ходе следствия вина не была доказана, 3) об изменении языка судопроизводства с русского на казахский, так как подзащитные не владеют русским; 4) о проведении суда с участием присяжных заседателей
2. Сапарханова Ж. заявила ходатайство 1) об изменении меры пресечения, 2) об изменении языка судопроизводства, 3) о проведении суда с участием присяжных заседателей, 4) о назначении общественным защитником брата
3. Айдарханова А. заявила ходатайство 1) о гласности судебного процесса и привлечении СМИ, 2) о привлечении в качестве общественного защитника мамы Тлеужановой А.
4. Тораманов А. заявил ходатайство 1) об изменении меры пресечения, 2) о привлечении в качестве общественного защитника сына Карменова Ж.
5. Айдарханов О. заявил ходатайство о возвращении дела для устранения нарушений, так как имеются препятствия для главного судебного разбирательства, в материалах дела имеются нарушения норм УПК (не приняты процессуальные решения по 2 отводам следователю, не со всеми вещественными доказательствами ознакомлены, некоторые протоколы след.действий подписаны спустя 3 недели, какие-то вещдоки (шапка) утеряны
В 16-00 часов суд ушел в совещательную комнату объявив перерыв до 18 часов
В 18-00 часов оглашение судебного акта: Суд считает дело подсудным СМУС, препятствий для ГСР нет, назначить заседание на 30 марта в 10 утра в режиме оффлайн. Ходатайства адвокатов удовлетворены частично, медицинские документы Шилибаева Е. и Дәлібаева Н. приобщены к делу, назначены общественные защитники, а в остальной части отказано.
Суд считает дело подсудным СМУС, препятствий для ГСР нет, назначить заседание на 30 марта в 10 утра в режиме оффлайн. Ходатайства адвокатов удовлетворены частично, медицинские документы Шилибаева Е. и Дәлібаева Н. приобщены к делу, назначены общественные защитники, а в остальной части отказано.
Бахытжан Торегожина
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.