Судья Маукеев Даурен. Секретарь: Батыргали Айнур. Прокурор: Ильясов Берик.
Переводчик Сыдыков Саян, Исмамутов.
Подсудимые: Амангелдиев Азамат Мұратұлы, Ували Азат Ахметулы,
Жайлганов Дастанбек Дауренулы, их адвокаты Берліқожа Т.Е., Есимов М.Ж.,
Қанатбек Думана Ғаниұлы (посмертно) его адвокат Ашубаева У.Б.,
Игіліков Тілеубек Құмарбекұлы, его адвокат Кенишев Б.К.
Сайлаубек-Тегі Мерей Асқарұлы, его адвокат Жуаспаевой Г.Р.
Әбубәкіров Қанат Маратұлы, его адвокат Тлеукеев Е.,
Мусалимов Тахиржан Тейипжанович, его адвокат Жуманбаев А.,
Сыдық Ерасыл Исақұлы, его адвокат Абдрешева М.,
Токтарбаев Жамбыл Ушкын Улы, его адвокат Қайратұлы Е.,
Әлімғали Айдын Мұратбекұлы, его адвокат Ербосынов А.,
Мирзақулов Арман Валихонуғлы, (арест СИ-72) его адвокат Нусупбаева Ж.А.,
Рысбаев Нуржигит Бакытович, его адвокат Сарсенова Г.,
Қыдырбай Наурызбай Базарбайұлы, его адвокат Сабырбай Н.,
Қанғанов Береке Маибекұлы, его адвокат Карабекова Н.М.,
Абайдуллаев Канат Оралбекович, его адвокат Мамыр Р.А.,
Амангелдинов Жасұлан Сайлауханұлы, его адвокат Букенова М.,
Карабалаев Аската Жумабекович, его адвокат Смагулова С.К.,
Нурмуханов Самат Аманович, его адвокат Өміртай Р.,
Бисаев Галымбек Наймангазыевич, его адвокат Сапарханова Ж.С.,
Нурдилда Саян Айдарбекұлы, (арест СИ-72) его адвокат Айтжанова Ж.Н.,
Чебентаев Ерсин Викторович, (арест СИ-72) его адвокат Акимжанова А.С.,
Ысқақ Манас Асқарұлы, его адвокат Абдулов Ж.Е.,
Мусабаев Меиржан Байжанулы, (арест СИ-72) его адвокат Мыркасымбай А.Б.,
Узакбаев Назар Муслимович, (арест СИ-72) его адвокат Дарибаева Г. Ст. 187ч.1, 188, 272, ч.1\2, 287, 291, 292, 380, 200 ч.3, 269 ч.1, 24 ч.3 УК РК.
Потерпевшие:
Представитель ТОО «Анна» – Ким И.Ю., Департамент полиции г.Алматы –Бакиров А.У.,
ТОО «Скиф Трейд» — Алкеев М.Б., ТОО «Көркем Телеком Сергек-Алматы» -Бактугулов Г.М., ТОО «Инструмент» магазин Алпамыс – Александров Ю.О., ПС КНБ РК Алматинской области по Карасайского района – Сыпабаев А.Н., ПС КНБ РК Алматинской области – Калыкбергенов А.К., ТОО «Қорған Центр» – Николенко Д., Аппарата президента РК – Есенкелдіұлы Н., РГУ «Служба правительственной связи КНБ РК» – Жусипалиев Е.О., управление комфортной городской среды г.Алматы – Султанова М.М., управление зеленой экономики г.Алматы – Қожекенова М.Н., управление цифровизации г.Алматы – Сабаншиева Қ., управление общественного развития г.Алматы – Есіркеп Ғ.Ж., управление государственных активов г.Алматы – Еспенбетов А.Б., управление культуры г.Алматы – Валиевой А.Т., региональная служба коммуникаций г.Алматы – Башаровой Н.К., управление по делам религий г.Алматы –Айдарбекұлы А.,
Потерпевшие: – Алымахунов Н.К. Мамедов Ф.Н., Заитов И.К., Нургалиев А.Х.
Наблюдатели: ОБСЕ переводчик Айгерим, КМБПЧ Жумакова Ш, Нурбол Онерхан, Сыдыков Е, Ринат Рафхат.
Назначено на 10-00 ч, фактически 10-11 ч.
Кабылбековым Акылбеком отцом погибшего Канатбек Думана было подано ходатайство о том, чтобы он был представителем своего сына в суде. Так как возражении не было судья Маукеев Д удовлетворил ходатайство. Допрос потерпевших представитель пограничной службы КНБ РК Халыкбергенов Амандос.
Адвокат Нурлан Сабырбай: Вы сами участвовали в Январских событиях?
Халыкбергенов А: Нет не участвовал находился в департаменте.
Адвокат Нурлан Сабырбай: Сейчас судят 25 человек кто-то из них участвовал в уничтожении Вашей техники у Вас есть видеозапись ? Халыкбергенов А: Нет видеозаписи нет.
Адвокат Нурлан Сабырбай: Если нет доказательств уничтожении техники подсудимыми тогда как Вы можете им предъявлять материальный ущерб?
Халыкбергенов А: Как нет доказательств, они участвовали в январских событиях, конечно они не будут признаваться. Машины сами по себе не возгараются же, там в материалах дела есть признания подсудимых. Адвокат Нурлан Сабырбай: Да они признают, что выходили на протест, но нет прямых доказательств уничтожения Вашей техники.
Судья Маукеев Д: Прокурор обратите внимание все адвокаты задают вопрос о том кто именно участвовал в уничтожении техники, кто нанёс ущерб в 147 млн/тг. У потерпевшего нет доказательств в участии в этом подсудимых. Есть ли в материалах дела доказательства вины и к кому именно? К следующему процессу подготовьте ответ. Адвокаты Карабекова Н, Жуаспаева Г, Айтжанова задали аналогичный вопрос есть ли доказательства в участии их подзащитных в сожжении техники. Халыкбергенов А ответил, что доказательств нет. Адвокат Жуаспаева Г заявила ходатайство: Если у погранслужбы нет доказательств сожжения техники подсудимыми, то требую снять материальный иск и оставить без рассмотрения. Судья ответил, что оставляет этот вопрос открытым. Далее Халыкбергенов А, пояснил что в результате беспорядков у них из строя вышли автомашины «Камаз» в количестве 7-автомобили из которых 1-востановили, а 6-востановлению не подлежат, так как данные автомашины сожгли, получили телесные повреждения военнослужащие в количестве 35-человек, пропали каски, бронежилеты. Так же был задан вопрос адвокатами, были ли факты, когда протестующие заступались за военнослужащих, на данный вопрос представитель пояснил что данные факты были, которые он узнал от военнослужащих. Материальный ущерб пока не восстановлен.
Представитель потерпевших ТОО «Анна» Ким Ирина Юрьевна пояснила что в магазин проникли 05.01.2022 года, неизвестные зашли взломав решетки и ролл шторы и похитили огнестрельное оружие не пригодное для стрельбы, так как бойки были сняты, данные бойки хранятся в отдельном помещении, в который нарушители не проникли. Также в ущерб включены боеприпасы, снаряжения для рыбалки, туристическую одежду и испорченный товар. Материальный ущерб нанесён на сумму 295 млн/тг, частично ущерб восстановлен «Атамекеном» 11.03.22г на сумму 62 млн/тг.
Адвокат Смагулова С: Вам известно кто конкретно нанёс Вам ущерб? Ким И: Нет так как они были в масках. Адвокат Смагулова С: Тогда с кого Вы хотите возместить ущерб? Ким И: Это всё устанавливает следствие, кто конкретно нам неизвестно пусть решает суд. Но у кого было изъято оружие те должны отвечать. Мы понимаем всё что было уничтожено вынесено не этой группой людей, просто они в том числе. Адвокат Жуаспаева Г: Почему в иске о материальном ущербе Вы указываете розничную цену, а не закупочную. Например, оружие марки закупочная «Оптима» 232 тыс/тг в обвинит акте 387 тыс/тг, «Хадсон» 192 тыс/тг = 328 тыс/тг, «Манлихер» 627 тыс/тг=803 тыс/тг, разница в 4-х ружьях составляет 650900 тг. Почему в иск вы включили прибыль? Ким И: Я не включила прибыль в иск есть понятие как себестоимость товара, к ней прибавляется транспортные расходы, таможенные расходы. Судья Маукеев Д: По закону Вы должны предоставить закупочную стоимость и включить дополнительные расходы. Проведите ревизию и предоставьте общую справку. Ким И: Хорошо.
Адвокат Еркебулан Кайрат: Нарезное оружие было непригодно для выстрелов в Январских событиях? Ким И: Да не пригодно, так как на витрине находится в нерабочем состоянии.
Не представившийся адвокат спросила: С кого конкретно Вы хотите взыскать сумму по гражданскому иску? Ким И: Такого не было, кому конкретно мы предъявляли.
Судья Маукеев Д: Адвокатам поясняю в иске указывается взыскать с виновных ущерб. ТОО Потерпевший «Коркем Телеком Сергек» представитель Бактыгулов Арман юрист компании видео наблюдения пояснил что было уничтожено 75 камер. Компания оценку ущерба не проводила и заявление о возмещении ущерба не подавала, претензии не имеет. Мы просто предоставили список о повреждённых камерах, заявления на возмещение не подавали пояснил юрист. Прокурор заявил, что один из подсудимых подозревается в нанесении ущерба камерам. Судья заявил, что компания не может быть признана потерпевшей так как, не написано заявление на возмещение ущерба. Потерпевший Департамент полиции г.Алматы представитель Бакиров Арман руководитель юридического отдела пояснил, что с обвинительным заключением согласен, на дальнейшие вопросы не смог ответить потому что материалов дела не имеет, на следующее заседание обещал подготовится.
Потерпевший ТОО «Скиф Трэйд» магазин «СМОЛЛ» представитель Алькеев Мейирбек Болатханулы заявляет что ущерб составляет 7398899 тг. Пояснил что по данному факту претензии к подсудимым не имеет, материальный ущерб не восстановлен.
Потерпевший ТОО «Инструмент» магазин «Алпамыс» представитель Александров Юрий 06.01.2022 года, обнаружили что магазин находящийся по адресу ул.Богенбай батыра 146 вскрыт. Откуда пропали оружие, товары для охоты и рыбалки, одежда и палатки в сумме около 70 млн/тг. Ущерб восстановлен полностью, претензии к подсудимым не имеют. Адвокат Омиртай Р: Вы согласны на примирение сторон. Александров Ю: Да согласен.
Представитель резиденции Президента РК Есенгельды Нурбол, пояснил что 5 января при массовых беспорядках протестующими был причинен материальный ущерб зданиям, технике и имуществу резиденции, в особо крупном размере на сумму 8.5 миллиарда тенге. К сожалению, с материалами дела и Обвинительным актом не ознакомлен. Адвокат Сапарханова Ж: Кто конкретно проник в здание назовите? Есенгельды Н: Точно не помню, но есть список подозреваемых. Адвокат Сапарханова Ж: Вы сегодня не готовы отвечать, давайте на следующем заседании продолжим? Есенгельды Н: Да согласен у меня сегодня много текучей работы.
Потерпевший ТОО «Корганцентр» представитель Николенко Дмитрий Александрович пояснил, что 5 января примерно в 16-30 неизвестные проникли в магазин по адресу Аблайхана, 60 и украли 200 нарезных, 300 гладкоствольных единиц оружия, также другие товары на сумму 3 млрд/ тг. Материальный ущерб восстановлен частично на сумму 647 млн/тг согласно экспертизы. Узнать нападавших не смогли так как все были в масках капюшонах. Прокурор Ильясов Б: Претензии имеются к подсудимым. Конечно имею магазин был разрушен полностью, нас лишили лицензии на вывоз оружия от зарубежных поставщиков, и мы не смогли вовремя погасить кредитный заём вовремя. Оружие не было пригодно к стрельбе так как там стояли специальные заглушки, ни одного патрона не было похищено. Адвокат Маркасымбай А: У моего подзащитного Мусабаева изъяли похищенный товар из вашего магазина на сумму 181 тыс/тг. У вас есть претензии к подсудимому Мусабаеву. Николенко Д: Ну эти вещи хранятся в полиции в камере хранения.
Потерпевший РГУ «Служба правительственной связи КНБ РК» – представитель Жусипалиев Ерсин. Пояснил что у них в резиденции президента и акимате г. Алматы находились служебные рации для связи, которые в ходе погрома сожгли, так же пропали переносные рации, которые раздали военнослужащим во время беспорядков. Уничтожили помещение для приёма передачи сообщении. В акимате уничтожили оборудование связи на сумму 33887 млн/тг, в резиденции на сумму 4800 млн/тг. Адвокат Мыркасымбай А: Вы эту претензию выставляете подсудимым?
Жусипалиев Е: К этим 25 подсудимым, я не могу сказать что именно они были. Мы обратились почему был нанесён ущерб и чтобы возместить ущерб мы обратились. Нам нужно решение суда для того, чтобы снять с материального учёта это имущество. Именно к ним претензий нету. Материальный ущерб не восстановлен.
Потерпевший Управления строительства города Алматы представитель Султанова Малика Магамедовна пояснила в ходе беспорядков 5 января сожгли офис, мебель и оборудование по адресу площадь Республики 4 в акимате города. Нанесли материальный ущерб в сумме 141798133 тг. Пока материальный ущерб не восстановлен. Адвокат Айтжанова Ж: Вы эту претензию предъявляете подсудимым? Султанова М: Я точно не могу сказать, виновные должны понести наказание и возместить ущерб. Адвокат Айтжанова Ж: Вы хотите взыскать с этих 25 человек или Вам тоже нужно решение суда, чтобы списать материальный ущерб. Султанова М: Да нужно решение чтобы списать ущерб.
Судья Маукеев Д: Кто из присутствующих на процессе блогеров и журналистов напечатал в СМИ информацию о материалах суда? Предупреждаю этим сейчас заниматься прокуратура и органы следствия. Я ранее запретил разглашать данные ставшие Вам известными в ходе судебного разбирательства. Фотографировать можно тех участников, которые дали согласие.
Адвокат Жуаспаева Г: А что процесс закрытый? Судья Маукеев Д: Жуаспаева у нас открытое судебное заседание, не надо обратно в спектакль это превращать, можете записывать, но по закону нельзя распространять надо спросить разрешения у других участников процесса. Я никого не пугаю я предупреждаю. Один из журналистов начал выяснять на какую статью закона судья ссылается. Судье не понравилось настойчивость журналиста и он дал команду секретарю удалить журналиста и секретарь удалила его. Суд закончился в 16-40 ч. Перерыв до 30 января в 10-00 ч.
Бахытжан Торегожина
#суд #qantar2022
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.