В Астане суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы

12 марта, г.Астана, в апелляционной судебной коллегии по административным делам  состоялось рассмотрение апелляционных жалоб С.Ли, О.Ли, А.Бердиевой, С.Бегланова, Қ.Есенғазы, А.Пулатова, Д.Сатжанова, Н.Тайгулова на решение административного суда (СМАС) г.Астаны об отказе  в удовлетворении административного иска к Генеральная Прокуратура Республики Казахстан. Постановление суда: Апелляционные жалобы истцов на решение административного суда г.Астаны оставлены без удовлетворения, а решение административного суда г.Астаны от 09.12.2024 года, оставить без изменения.

О признании незаконным действия по ненадлежащему рассмотрению коллективных обращений, признании незаконным действия по отказу в записи на личный прием к Генеральному Прокурору Республики Казахстан, обязании надлежащим образом рассмотреть обращения по существу, осуществить запись на личный прием и осуществить личный прием к Генеральному Прокурору РК.

Заявленные ходатайства: 1. Заявили отвод судье Абдрахмановой Г.Т. 2. Провести все судебные заседания по данному административному делу в открытом формате, т.е. с ведением трансляции прямо из зала суда на всей территории РК и за ее пределами. 3. Провести все судебные заседания в смешанном формате, для тех истцов, которые могут принять участвовать на судебных заседаниях в офлайн формате и для всех остальных истцов обеспечить возможность проведения всех судебных заседаний в онлайн формате. 4. Разрешить фиксировать все судебные заседания по делу с помощью средств аудио и видео записи с дальнейшей прямой радио- и телетрансляцией, видеотрансляцией в информационно-коммуникационной сети Интернет и распространением в СМИ. 5. Истребовать с Генеральной прокуратуры протоколы личных приемов. 6. Заявили отвод судебной коллегии в полном составе. ПС (председательствующий коллегии) допустил всех слушателей в зал судебного заседания, а иногородних подключил через приложение Ватсап по видеосвязи. Допустил в зал заседания слушателей и СМИ. Разрешил производство аудио записи судебного процесса, производство видеозаписи запретил. Отвод судье Абдрахмановой Г.Т. оставлен без удовлетворения. Отвод судебной коллегии в полном составе оставили без удовлетворения. ПС предоставил слово истцам: Ли С., Ли О., Сатжанов Д., Бегланов С., Тайгулов Н., Бердиева А., Куандык Е., Пулатов А. Истцы заявили свое несогласие с решением суда, так как были допущены грубейшие нарушения со стороны судьи Шолпанкуловой, которая путем отклонения ходатайств, отключения участников судебного заседания (присутствовавших через видеосвязь, онлайн) от участия в суде, снятием всех неудобных вопросов, самостоятельно отклоняя отводы, без прений, завершила судебный процесс. Далее слово предоставили представителю ответчика Генеральной прокуратуры, который просил суд, отказать истцам в апелляционной жалобы. Продолжение суда назначено на 12.03.2025 г. в 15 часов. В 15 часов продолжили рассмотрение апелляционной жалобы и провели прения. В прениях выступили все участника судебного процесса. Истцы просили отменить решение Специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 09.12.2024 года. Представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения. Оглашение назначили на 13.03.2025 г. в 09-30 ч. 13.03.2025 г. в 09-25 ч. огласили постановление апелляционной коллегии. Апелляционные жалобы истцов на решение Специализированного межрайонного административного суда города Астаны оставлены без удовлетворения, а решение Специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 09.12.2024 года, без изменения. Судебная коллегия —  Абдугалиева, Касымова, Абдрахманов Истцы — Ли С., Ли О., Сатжанова Д., Куандык Е., Бердиевой А., Пулатова А., Тайгулова Н., Бегланова С. Представители ответчика «Генеральная прокуратура» — Демесинов и еще один прокурор с городской прокуратуры. В зале судебного заседания присутствовали слушатели, журналисты, и представитель Уполномоченного по правам человека. Процесс проходил в режиме офлайн и онлайн, комбинированно. Наблюдатель — С.А. Закирова # AdalSot.kz