30 октября, г.Астана рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Доскараева М. в интересах Абишева А., на постановление суда г. Астана от 6.10.2024 г., ст.488 ч.7 КоАП РК, по которой Абишев А., был подвергнут штрафу. Суд постановил «Постановление суда по административным правонарушениям г. Астана по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующая судья (далее — ПС) объявила состав суда, выяснила наличие отводов и необходимость в разъяснении прав. Отводов не поступило, «права понятны и разъяснения не требуются». Ходатайств на начало слушания не поступило. Абишев А. высказал недоумение по поводу ответа суда на его ходатайство провести заседание на платформе zoom. Ответ в том, что система zoom занята рассмотрением уголовных дел и на этом основании ходатайство удовлетворению не подлежит. Считает, что это выглядит не убедительно, что надо писать претензию владельцам интернет площадки zoom. ПС предоставила слово адвокату для оглашения доводов жалобы. Адвокат обратил внимание суда на то, что «по постановлению специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям г. Астана от 6.10.2024 г. суд признал Абишева А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 7 ст.488 КоАП РК и подверг административному взысканию в виде административного штрафа. Приобщенные к материалам дела скриншоты не доказывают призыв к участию в митинге. Абишев А. выразил своё мнение: как его можно отнести к митингам? Нарушены фундаментальные права Абишева А. по ст. 20 Конституции РК, по Международному Пакту о гражданских и политических правах». Попросил прекратить производство в связи с отсутствием в действиях Абишева А. состава вменяемой статьи. Абишев А.М. поддержал защитника и дополнил, что «не согласен с протоколом об административном правонарушении. Суду первой инстанции показал, что в данной публикации нет никакого контекста о призыве, а лишь намерение о встрече с Президентом Франции. На своей странице социальной сети «Facebook» опубликовал заявление инициативной группы партии «Алга», чтобы рассказать Президенту Франции Э.Макрону о лживости заявлений о демократических реформах в Казахстане, о кровавом январе, о гибели людей, пытках, о преследованиях, о многочисленных отказах в регистрации опозиционной партии, лидер которой Жыланбаев М. осужден по надуманным основаниям». Рассказал о задержании сотрудниками полиции на около 7 часов в день приезда Э.Макрона. «Суд первой инстанции не взял во внимание, при составлении протокола инспектор не ознакомил с правами и протоколом». Попросил отменить решение специализированного межрайонного суда по адм. правонарушениям. Абишев А. заявил ходатайство о проведении филологической экспертизы на наличие призывов в тексте публикации.
Прокурор попросил постановление специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям г. Астана от 6.10.2024 г. оставить без изменения. Апелляционную жалобу — без удовлетворения. ПС без рассмотрения позиции сторон по заявленному ходатайству объявила, что удаляется в совещательную комнату для принятия решения. На вопрос Абишева А. ответила, что рассмотрит ходатайство в совещательной комнате.
ПС огласила постановление судебной коллегии.
«Постановление Специализированного межрайонного суд по административным правонарушениям г. Астана от 6.10.2024 г. по данному делу оставить без изменения. Апелляционную жалобу — без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня оглашения». Сказала о праве обращения в Верховный суд в порядке главы 46 КоАП РК. Абишев А. попросил объяснения по поводу ходатайства. ПС заявила, что судебный акт вынесен и его ходатайство оставлено без удовлетворения.
Участники судебного заседания:
Председательствующая судья- Айткалиева К.Т.
Прокурор – Сарбеков
Адвокат- Доскараев М.
Заявитель- Абишев А.
Наблюдатель – Проценко З.
Адал сот
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.