23 декабря прошло онлайн рассмотрение апелляции по отказу в условно-досрочном освобождении Калуова Нургуль

Свободные, разнообразные и независимые СМИ являются опорой каждого демократического общества.

Современные информационные и коммуникационные технологии являются частью повседневной жизни и обеспечивают новые возможности для реализации прав человека.

Именно поэтому власти Казахстана тотально контролируют интернет пространство, свобода слова запрещена. Созданы спецподразделения которые осуществляют преступный мониторинг по выявлению граждан несущих обществу слова правды.

Абсолютно мирных граждан, по сфабрикованным политически мотивированным обвинениям лишают/ограничивают свободы. Власти боятся правды меняющей сознание, когда общество наконец-таки затребует, чтобы Конституция, законодательство и вся деятельность государственной власти были подчинены защите достоинства, свободы и прав человека.

23.12.2021 / 09:15 в Павлодарском областном суде апелляционной инстанции прошло онлайн рассмотрение апелляции по отказу в условно досрочном освобождении(УДО) по статье 405 части 2 Уголовного кодекса РК правозащитницы движения «BostandyQ_Kz» из #Павлодар Нургуль #Калуова.

Накануне, 22.12.2021 апелляционный суд не состоялся по причине отвода судьи #Акетай. Отвод был заявлен за нарушение принципа гласности. Судья Акетай проигнорировал ходатайство Нургуль о проведении открытого гласного заседания посредством платформы Zoom, наблюдатели не были допущены. Заявленный отвод был удовлетворен, дело передали на рассмотрение судье Марат #Рахимбаев

23.12.2021 апелляционное заседание прошло в

Zoom в присутствии наблюдателей

Защитник Нургуль, адвокат Мейржан #Доскараев обратил внимание суда на нарушение закона:

правонарушение небольшой тяжести суд первой инстанции незаконно приравнял к тяжкому преступлению.

причиной отказа в УДО послужило незаконное сообщение сотрудников спецслужб отдела противодействия экстремизму г.Павлодар.

В отношении прокурора #Жолдыбаева и сотрудника отдела УПЭ ДП г.Павлодар, адвокат ходатайствовал вынести частное определение за оказание давления на суд первой инстанции.

Правозащитница поддержала ходатайство адвоката о вынесении частного постановления в отношении прокурора Жолдыбаева и #Слямова за нарушение ее законных прав и свобод.

Нургуль пояснила, что судья #Тлегенова противоправно отказала ей в УДО за фразу <Хватит молчать, хватит бояться>. По домыслам сотрудников правоохранительных органов, эта фраза якобы в корне изменила сознание граждан.ФИО граждан с изменённым сознанием, к материалам дела не приобщались.

Несмотря на абсурд и очевидные факты политически мотивированного преследования, судья Рахимбaев, незаконное решение первой инстанции оставил без изменений.

Рахимбаев считает, что: « …Нургуль не имеет поощрений и не доказала свое «исправление» так как обращение к гражданам со словами: <Хватит бояться, хватит молчать> по мнению обоих судей «отмечено тяжестью
совершеного ею преступления…»