17 января прошло заседание судебной коллегии по жалобе Садырбаевой

17.01.2024.в 11 ч. в суде области Абай (апелляционная инстанция) прошло заседание коллегии по рассмотрению апелляционной жалобы Садырбаевой Р. на решение суда г. Семей от 12.09.2023 г. о взыскании компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности по ст.272 ч.2 УК РК в связи с январскими событиями в г.Семей. В декабре 2022 г. оно было прекращено на досудебной стадии расследования за отсутствием состава преступления.
Председательствующий судья (далее-ПС) объявил о начале судебного заседания. Секретарь доложила явку участников.
ПС объявил состав суда, выяснил наличие отводов. Отводы не поступили.
Истец ходатайствовала о подключении наблюдателей из других городов. Подключили двоих наблюдателей посредством смартфона секретаря, при этом наблюдатели не видели участников процесса, была плохая слышимость.
Истец заявила ходатайство о приобщении к материалам дела процессуальных документов, поданных в ходе досудебного расследования, но они следственным органом не были приобщены, что является нарушением:
1. Частное постановление судьи Ахметовой прокурору о немедленной проверке по заявлению о пытках и жестоком обращении.
2. Постановление судьи Раимхановой на поданную жалобу об условиях содержания под стражей в г.Усть-Каменогорск не приобщено к делу, жалобы о допуске адвоката.
ПС выяснил мнение участников.
Представители ответчиков: «на усмотрение суда».
Представитель истца: «важно, что частное постановление судьи Ахметовой четко зафиксировало факты того, что в отношении моей доверительницы применялись незаконные действия в виде пыток, избиения и унижающего достоинство обращения, поэтому это относится к предмету иска, является одним из доказательств, но в суде первой инстанции было отказано».
ПС, совещаясь на месте, принял решение — удовлетворить ходатайства.
ПС предоставил слово истцу.
Представитель истца: «Апелляционная жалоба была подана надлежащим образом. Хочу обратить внимание на исковое заявление моей доверительницы, где она указывает фамилии должностных лиц, которые применяли к ней незаконные действия. Исходя из вышеизложенных обстоятельств по делу Садырбаевой Р., в результате незаконных действий органа досудебного производства ей был причинен существенный вред:
-нарушение конституционных прав, как и норм ратифицированных
международных договоров в области прав, свобод человека;
-значительный психологический, моральный, физический ущерб, связанный с трудной жизненной ситуацией;
-необоснованное задержание, обвинение и пытки, повлекшие нарушения чести, достоинства и деловой репутации.
Более того, исходя из материалов гражданского дела, очевидно, что во время незаконного содержания под арестом в СИЗО 68 дней, Садырбаева Р. подверглась жестокому, бесчеловечному, унижающему достоинство обращению, то есть умышленному причинению физических и психических страданий должностными лицами, выступающими в официальном качестве.
В этой связи уместно обратить внимание на норму статьи 146 УК РК, где законодателем четко определено понятие пыток.
В соответствии со ст.17 Конституции РК,
1. Достоинство человека неприкосновенно.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему
человеческое достоинство обращению или наказанию.
Законом от 29.06.1998 г. № 247 РК присоединилась к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих видов обращения и наказания. Нарушены ст.1 п.1; ст.2 п.1-2; ст.14 ч.8 Нормативного Постановления Верховного Суда РК от 9.07.1999 г. «О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс».
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного лишения свободы, содержания в условиях, опасных для жизни и здоровья, жестокого обращения с ним, подлежит возмещению. Содержание под стражей 2,5 месяца с таким заболеванием могло привести к смерти моей доверительницы, что доказывается справкой об инвалидности. Наверное, благодаря воле случая, она осталась жива. Из п.11 нормативного постановления ВС 27.11.2015 г. о применении судами законодательства о возмещении морального вреда следует, что под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправных действий, умаление или лишение принадлежащих ему имущественных и
неимущественных благ и прав.
Согласно нормам Международного пакта о гражданских и политических правах (ратифицирован Законом РК от 28.11.2005 г. №91-III, вступил в силу для РК 24.04.2006 г.) нарушены права и свободы (ст.2 п.3 НП ВС РК «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»). Судебная защита личных неимущественных благ и прав, принадлежащих физическим лицам от рождения или в силу закона, а также возмещение причиненного им морального вреда является одной из эффективных гарантий реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Размер компенсации морального вреда следует считать разумным и справедливым, если при его установлении учтены обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина.
Исходя из вышеизложенного, полагаю, что вопреки представленным в рамках гражданского дела документам и медицинским заключениях, подтверждающим факты перенесенных истцом морально-нравственных и тяжких физических страданий, при вынесении решения судом первой инстанции эти обстоятельства не были в должной мере учтены. Не была в дана надлежащая оценка. В этой связи обращаю внимание на требования в апелляционной жалобе моей доверительницы, с моей стороны полностью поддерживаю и прошу:
— изменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме, в частности взыскать с администратора бюджетной программы Министерства финансов РК из средств казахстанского бюджета в пользу моей доверительницы;
— в связи с реабилитацией и оправданием было вполне обосновано и заявлено требование к ответчику — Департаменту области Абай, об удалении порочащих ее репутацию данных об отпечатках и других фото-видео данных.
Представитель ДП заявил, что действующий сотрудник пишет, что она была правонарушительницей. Прошу дать соответствующую оценку. Отчасти я поддерживаю ответчика в лице Министерства финансов в части того, что должны нести ответственность виновники вреда в лице правоохранительных органов, сотрудников ИВС/СИЗО и прошу вынести частное определение в порядке ст.270 ГПК РК, направить соответствующим
организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции по всем перечисленным мной в суде фактам грубейшего нарушения законности, прав человека, повлекших причинение вреда, в том числе умышленное лишение права на устранение последствий морального вреда в порядке ч.1 ст.41 УПК РК.
ПС предоставил слово истцу.
Садырбаева Р. заявила, что поддерживает своего представителя:
«Решение суда первой инстанции возможно бы устроило меня, если бы действительно подозрение было обоснованным, но… в моем случае, в январе 2022 г. уголовное преследование в отношении меня не было ошибкой следствия. Это было абсолютно незаконное произвольное обвинение с фальсификацией доказательств. С решением суда первой инстанции я не согласна, т.к. судьей не была учтена в полной мере тяжесть причиненного мне вреда. Как сказал мой представитель, я подверглась жестокому обращению с момента задержания. Меня полностью лишили моих прав человека, меня пытали, издевались в течение года.
Целый год моей жизни потерян. Год проходил в такой нервотрепке. Было психологическое перенапряжение, что невозможно никакими словами передать. Но то, что произошло в январе — это массовые пытки, о которых я говорила, за что меня и преследовали. Правоохранительные органы в лицо мне говорили: «да заткнись ты со своим законом». Они полностью наплевали на все нормы закона. Суд дискриминационно лишил меня права на справедливую реабилитацию как невиновного лица и устранение последствий причинения морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, повлекшего не только незаконное лишение свободы, но и лишение принадлежащих мне с рождения неотчуждаемых прав человека. Судом не были приняты меры для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств причинения мне морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Я, как истец, обязана указать не только сумму компенсации, которая обеспечит
возмещение причиненного мне морального вреда, но также указать обстоятельства и привести доказательства, подтверждающие факт нарушения моих личных неимущественных благ и прав, необходимость их защиты в суде, а это невозможно без исследования материалов январского уголовного дела №226328031000005. Мне было незаконно отказано в истребовании и исследовании материалов этого уголовного дела. Хочу заявить о сумме компенсации. Она не завышена, так как в международном праве именно такие суммы и заявляются с учетом того, что государство лишило меня защиты против пыток, хотя Конвенция против пыток обязывает государство защищать граждан Казахстана от пыток. Но это небезызвестный факт, что
пытки были массовыми по всему Казахстану. 12.01.2022 г. ко мне домой явились полицейские. Не езаконно провели обыск, изъяли мобильный телефон и другую электронику и задержали. А 14 января по незаконной санкции следственного суда меня заключили под стражу, произвольно обвинив в тяжком преступлении, предусматривавшем наказание до 8 лет лишения свободы.
Сначала меня удерживали в заключении под стражей в Семее, а затем увезли в изолятор Усть-Каменогорска за 200 км от места моего проживания. В период с 12 по 26.01.2022 г. от моих близких скрывали мое местонахождение. С момента водворения под стражу я была лишена доступа к адвокату и к медицинской помощи и лечению, у меня отобрали жизнеобеспечивающие лекарства по инвалидности.
Содержание под стражей сопровождалось угрозой жизни и здоровью, пыткам и жестокому унижающему достоинство обращению, принуждали к самооговору через процессуальное соглашение. Сразу после взятия под стражу сотрудники угрожали надеть на голову полиэтиленовый пакет и убить. В своём заявлении в Генеральную прокуратуру я подробно описала все издевательства, которым подверглась в ИВС г.Семей. Сотрудники принудили меня разблокировать мой смартфон, когда душили до потери сознания, угрожали изнасиловать дубинкой, с приставленным к голове пистолетом.
Мой случай — не единственный, произвольное уголовное преследование было массовым. Садисты в погонах пытали всех задержанных в кантар, и это относится к системным нарушениям прав человека. И только благодаря правозащитным организациям и правозащитникам, международным правозащитным организациям, также Бахытжан Торегожиной, добивалась, чтобы меня вывезли в поликлинику. Меня действительно вывезли на обследование, где совершенно не соблюдалась врачебная этика, меня прилюдно осматривали, грубо обращались. Я законопослушная гражданка Казахстана и считаю, что не заслужила такого обращения, требую верховенства и права. Во всех цивилизованных странах это считается нормой. При содержании под стражей надо мной издевались каждую минуту, туда приезжали следственно-оперативная группа из г.Семей и при всех оказывали на меня давление, говорили, что мне не положен адвокат, хотели сфальсифицировать, что я была под алкогольным или наркотическим опьянением, хотели скрытно взять у меня анализ крови. Нас перевозили из ИВС г.Семей в СИЗО г.Усть-Каменогорск в скотских условиях, с собаками. Практически при нас пытали парней. Я видела других активистов-женщин со следами жестоких пыток, которые еще не сошли по истечении 2х недель. Поэтому я требую надлежащей компенсации за весь тот ужас, который я пережила, будучи невиновной. Доказательство- постановление о реабилитации 25-ти человек. Меня все же признали потерпевшей от пыток, но расследование не велось».
ПС прервал речь истца, что иск на 17 страницах изучен, призывал поддержать ранее выступившего представителя истца.
Истец: «попрошу суд соблюдать судейскую этику и «не оказывать давление; взыскать с Администратора бюджетной программы 010 «Резерв Правительства РК» Министерства Финансов РК, из средств республиканского бюджета в ее пользу в полном объеме. Конечно, правильнее было бы взыскать с причинителя вреда, но так как наше законодательство это не предусматривает и перекидывает все на Министерство финансов, то по этой причине я и выставляю свои требования. Также прошу обязать ответчиков в лице Департамента полиции области Абай изъять из базы данных МВД РК все мои фото-, видеоизображения, отпечатки пальцев и иную информацию, полученную в период незаконного содержания под стражей в ИВС г.Семей и СИЗО ОВ 156/1 ДУИС ВКО Усть-Каменогорска, с представлением документального/фактического исполнения (акты о снятии с учета сведений в отношении лиц, оправданных по решению суда, в отношении, которых уголовные дела прекращены по реабилитирующим основаниям и
т.п.). В отношении компенсации я буду подавать в ООН, мой кейс на международном контроле и, как правозащитник, добьюсь справедливости. Я совершенно не виновный человек и требую реабилитировать меня полностью. Законодательство возлагает это на гражданский суд. В порядке ст.270 ГПК РК прошу вынести частное определение и направить соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции по всем перечисленным мною в суде фактам грубейшего нарушения законности и моих прав человека, повлекшие причинение вреда. В том числе умышленное лишение меня права на устранение последствий морального вреда в порядке ч.1 ст.41 УПК РК. Прокурор вообще не вникал по поводу моих исковых требований и у него уже, наверное, готовое решение, которое будет отражать права ответчиков-нарушителей. Мой кейс у спец.миссии ОБСЕ на контроле, продолжается сбор судебных актов, связанных с кантаром, в Комитете ООН против пыток. Это не останется безнаказанным. Настанет время, когда всех невиновных реабилитируют как желтоксановцев. Не прошло и 5-ти лет как Кайрата Рыскулбекова реабилитировали. К сожалению, он не дожил до этого. Я, как правозащитник и оптимист, верю в торжество верховенства закона. Настаиваю на вынесении частного определения».
ПС спросил: «Что просят у суда ответчики»?
Представитель ответчика Министерства финансов не согласен с решением суда в части того, что возложено на Министерство финансов: «считаем, что все-таки ущерб должен быть возмещен за счет непосредственно причинителя вреда, у каждого органа есть свой бюджет на решения судов».
Представитель ответчика — ДП просит суд отказать в иске Садырбаевой. Согласно решения суда первой инстанции, возмещение компенсации возлагается на Министерство финансов. В части удаления из базы данных отпечатков и других фото-, видеоизображений, нами был сделан запрос и ответ предоставлен суду 1-ой инстанции.
ПС объявил о подготовке к прениям на следующем заседании.

Состав судебной коллегии:
Председательствующий судья: Жаманбаев
Судьи: Исмагулов, Тойтолеуов,
Секретарь: Тыныбаева А.А.