Судебное онлайн заседание по пыткам в отношении Радченко Тимура в Бостандыкском районном суде по уголовном суде №2 г.Алматы
Судья: Селицкий Р.В. Секретарь: Айдильдаева А.
Прокурор: Абдуханов Т.
Потерпевший: Радченко Тимур (01.08.1993 г.р.) не явился
Подсудимые: Хамит Б, Бимурзаев А, Калымбай Д. ст.146 УК РК (пытки).
Адвокаты подсудимых: Айдарбеков М, Сабазбекова Г, Мамутов С.
Свидетель: эксперт Субханбердина Алия – психиатр Института судебных экспертиз по г.Алматы; Сембаев Саят- младший советник юстиции помощник прокурора по г.Астана.
Наблюдатели: от ОБСЕ Ковалёва Е., Солодова А., Алдабергенов С., Никитин Д. Переводчик: Назарова.
Началось заседание в 10-05 часов с допроса эксперта.
Прокурор Абдуханов Т: Влияет ли врожденная умственная отсталость на дачу показаний?
Эксперт Субханбердина А: С учётом его индивидуально-органического развития, он может правильно воспринимать и давать показания о тех событиях, которые он перенес, например получил телесные повреждения. Но они не привели к развитию психоза и посттравматического синдрома.
Прокурор Абдуханов Т: Вы с материалами дела ознакомлены?
Эксперт Субханбердина А: Да, конечно, но это было давно.
Прокурор Абдуханов Т: В свете произошедшего у Радченко Тимура имеются последствия?
Эксперт Субханбердина А: Последствия после полученных травм он не имел ни психических в виде тяжёлой депрессии, ни посттравматического расстройства. Если бы были, то он бы обратился к психиатру и лечился.
Адвокат Айдарбеков М: Можете ли объяснить привлечение психолога Кожамжаровой к экспертизе? И кто принял решение о привлечении?
Эксперт Субханбердина А: Это было связано с тем, что нам надо было определить степень умственной отсталости Радченко Тимура и поэтому мы привлекли психолога. Это мы комиссионно решали о привлечении психолога.
Адвокат Айдарбеков М: Откуда вам известно о телесных повреждениях Радченко Тимура?
Эксперт Субханбердина А: Это с его слов конечно, что его били по ногам, мы должны это учитывать.
Адвокат Айдарбеков М: Могут ли показания Радченко Тимура оцениваться как правдивые не вызывающие сомнения, как лица страдающим таким недугом?
Эксперт Субханбердина А: Для этого вначале надо было провести криминалистически-психологическую экспертизу.
Адвокат Айдарбеков М: Показания надо оценивать как полноценного человека или надо делать поправку на это заболевание?
Эксперт Субханбердина А: Он страдает лёгкой умственной отсталостью, но он может отвечать на этот вопрос, они получают девятиклассное образование. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и, конечно, давать показания.
Адвокат Мамутов С: Вам на экспертизу было задано 4 вопроса о Радченко Т. На какие лично Вы давали ответы?
Эксперт Субханбердина А: Наша комиссия, мы вместе отвечали на все вопросы.
Адвокат Мамутов С: При обследовании Радченко Тимура учитывалось ли то, что он состоит на учёте?
Эксперт Субханбердина А: Конечно, мы рассматривали справки.
Судья Селицкий Р: Сколько времени Вы проводили с Радченко Тимуром при исследовании, лично Вы?
Эксперт Субханбердина А: Мы долго проводим с ними время. Вначале, беседуем час -полтора, потом отправляем к психологу, он проводит тесты, потом отправляем на комиссию.
Допрос свидетеля прокурора Сембаева Саята.
Адвокат Айдарбеков М: 19 марта 2022г Вы обратились к заместителю прокурора Алматы с рапортом о том, что при просмотре видеозаписи Вы установили, что 8 января 2022 г., сотрудник полиции Бимурзаев А. наносит телесные повреждения потерпевшему? Откуда у Вас эти сведения?
Свидетель Сембаев С: При просмотре видеозаписи чётко видно, как сотрудник полиции наносит удар находясь с правой стороны в область тела, от которого потерпевший падает на колени, затем его поднимают. Видно действия остальных присутствующих и их неправомерные действия.
Адвокат Айдарбеков М: Чем Вы подтверждаете нанесение телесных повреждении?
Свидетель Сембаев С: Подтверждаются видеозаписью, где наносится удар ему и он скручивается, и падает на пол. Была назначена судебно-медицинская экспертиза. К сожалению, что данный факт пыток зарегистрирован позже по истечению двух с половиной месяцев после совершения. Экспертиза не могла дать телесные повреждения.
Судья Селицкий Р: Какими документами подтверждается Ваш обвинительный акт?
Свидетель Сембаев С: Это показаниями самого Радченко Тимура и свидетелей Бабенко А, Смагуловой А. и самих подсудимых.
Адвокат Айдарбеков М: «Запугать или принудить потерпевшего к безропотному поведению» Вы указали в обвинении. Что это значит?
Свидетель Сембаев С: Потерпевший указал, что он не сопротивлялся при досмотре. Выполнял все требования лиц осуществлявших досмотр. На видео видно, что Хамит Б. беспричинно наносит контактное воздействие к заднему месту, тем самым разворачивая потерпевшего к стене в грубой форме. Ставя его к стене в грубой форме проводит досмотр, вырывая вещи его, повреждая одежду. При этом мы видим, что потерпевший не оказывает сопротивление. В тот момент, когда Радченко Тимур поднимает руку, чтобы расстегнуть что-то. В этот момент наносится удар. Далее, на видео Бимурзаев А. наносит удар беспричинно, в этот момент он говорит «это тебе за наших». Калымбай в грубой форме по ногам бъёт раздвигая ему ноги. Хамит Б. грубо толкает голову к стене. На основании этих данных, мною дана такая оценка.
Адвокат Айдарбеков М: Вы указали в ОА (Обвинительный Акт), что Хамит Б. действовал целью мести за пострадавших коллег в ходе массовых беспорядков в январе. Кто Вам это сказал, и чем это подтверждено?
Свидетель Сембаев С: Бимурзаев А. при нанесении ударов Радченко Тимуру крикнул «за наших». Это было после январских событии и Радченко Тимур был доставлен одним из первых. Подозреваемые были участниками событий, получили телесные повреждения что и вылилось в противоправные действия. И Радченко Тимур подтвердил, что при нанесении ударов были такие слова. Из показании Ниязова (руководителя МПС) он предупреждал их, видя их состояние, в городе был режим ЧП, неоднократно чтобы держали себя в руках, люди были раздражены. Всё это подтвердилось видеозаписью.
Адвокат Айдарбеков М: Дело поступило в суд 14.10.22 г, как в уголовном деле могли оказаться расписки обвиняемых от 15.10.22г. Как это было документально оформлено и нет сопроводительных писем?
Свидетель Сембаев С: Не могу сказать.
Адвокат Сабазбекова Г: Вы выясняли были ли завязаны глаза и руки у Радченко Тимура?
Свидетель Сембаев С: Да, это было выяснено в ходе следствия.
Адвокат Мамутов С: Какими процессуальными документами изъята видеофиксация данного происшествия?
Свидетель Сембаев С: Сейчас не помню, но в материалах имеется протокол выемки и акт приёма-передачи и осмотр данной видеозаписи. Данная видеозапись была восстановлена экспертным исследованием видеорегистраторов Бостандыкского районного отделения г.Алматы.
Адвокат Мамутов С: В каком томе имеется протокол выемки и как была восстановлена видеозапись? И кем была восстановлена? Протокол переноса с жёсткого диска?
Свидетель Сембаев С: В материалах дела это должно быть. В данный момент я нахожусь в другом городе и… (Судья Селицкий Р. перебивает свидетеля)…
Судья Селицкий Р: Слушайте свидетель, Вы что всё время отвечаете не в заданном тоне, не в заданном направлении? Вам адвокат говорит мы исследовали все материалы. В тех материалах, которые Вы направили в суд нет ни одного постановления о выемке видеозаписи, протокола выемки нет. Где это все? Назовите том и номер страницы. Вы что всё время отвечаете как хотите, а не так как есть, и не что у Вас спрашивают.
Свидетель Сембаев С: На данный момент я не могу назвать том и страницу, я нахожусь в другом городе в командировке.
Судья Селицкий Р: Вы подтверждаете, что этих документов нету в деле?
Свидетель Сембаев С: Я настаиваю, что эти материалы должны быть в деле.
Судья Селицкий Р: В смысле настаиваете? Вы хотите сказать, что я вырвал страницы. Я говорю, что их нет!
Свидетель Сембаев С: Есть заключения аудиотехнической службой экономических расследовании, которое они проводили.
Судья Селицкий Р: Проводили? Тоже нет этой записи в этом деле. Как это запись попала в дело мне тоже непонятно. Нет ни одного протокола просмотра этой видеозаписи.
Свидетель Сембаев С: В протоколах осмотра должна быть эта запись, там указан источник откуда была скопирована.
Судья Селицкий Р: Сколько времени Вам надо, что понять где эти документы и в каком этом томе?
Свидетель Сембаев С: Источник я могу пояснить, эта была выемка в рамках уголовного дела по Январским событиям по пыткам со смертельным исходом.
Судья Селицкий Р: Это где погиб Рахметов?
Свидетель Сембаев С: Да и Анафияев. В рамках одного из дел была произведена выемка, это видео при приеме была передана нам вместе с делом к нам.
Адвокат Мамутов С: Почему Вы утверждаете что подсудимый Бимурзаев А. мстил Радченко Тимуру?
Свидетель Сембаев С: Такая оценка была дана в связи с тем, что в ходе досудебного расследования Бимурзаев А. из показании Радченко Т. следует, что Бимурзаев А. нанося удар по телу Радченко Тимура, от которого он упал на колени, когда Радченко Т стоял с поднятыми руками он сказал «за наших». Имея ввиду за лиц пострадавших в ходе январских событий. При этом показания Бимурзаева А. не подтвердились в ходе досудебного расследования, что это якобы вызвано тем, что Радченко Т выражался в его адрес нецензурно. Остальные подозреваемые ни Хамит Б, ни Калымбай Д, не подтвердили это, они указывают, что Радченко Тимур молча стоял.
Адвокат Мамутов С: В ходе досудебного расследования потерпевший сказал «за наших». Радченко Тимур какое слово сказал на русском языке, на английском или на казахском, что это за слово, Вы выяснили?
Свидетель Сембаев С: Эти показания Радченко Тимур давал изначально и такие показания дал при окончательном допросе. Это было на казахском, но смысл был понятен «за наших» за сотрудников.
Адвокат Мамутов С: Вы проверяли образование, либо знание Радченко Тимура казахского языка какими-либо запросами? Либо проверяли на чём-то, что он знает понимает казахский язык?
Свидетель Сембаев С: Он обучался в школе интернате для сирот, поэтому он понимает, иногда он вёл речь на казахском, здоровается на казахском, некоторые слова говорит на казахском.
Адвокат Мамутов С: Какими документами подтверждаете знание казахского языка?
Свидетель Сембаев С: В его личном деле имеется, что он обучался на казахском языке. Мы брали под расписку личное дело.
Адвокат Мамутов С: В своих показаниях сейчас в суде адвокату Айдарбекову М., говорили, что подозреваемые получили при исполнении телесные повреждения и мстили за это Радченко Тимуру. Какими материалами уголовного дела доказывается, что они получили телесные повреждения?
Свидетель Сембаев С: В материалах дела есть показания Хамита Б. и Калымбая Д., они оба говорят, что получили телесные повреждения. Один из них даже выехал в больницу, но они были закрыты. Поэтому нет документа подтверждающие повреждения.
Адвокат Мамутов С: Выясняли ли на наличие телесных повреждении у Радченко Тимура при задержании?
Свидетель Сембаев С: В связи с тем, что сам факт нанесения телесных повреждении был обнаружен позже, через два месяца соответственно, то следы присутствия телесных повреждении на теле не сохранились.
Адвокат Мамутов С: Чем руководствуетесь при квалификации преступлении как «пытки», если на теле человека не имеется телесных повреждении?
Свидетель Сембаев С: Пытки квалифицируются у нас не только как телесные повреждения. Здесь унижается человеческое достоинство, нарушаются конституционные права.
Адвокат Мамутов С: каким образом они унизили честь и достоинство Радченко Тимура?
Свидетель Сембаев С: На видео видно, как на входе Хамит Б. наносит пинок под зад, грубо говоря, согласно показаниям Радченко Т, тем самым разворачивая его. Разве это не унижает честь и достоинство задержанного? Хамит Б. подойдя с левой стороны, держа в руках автомат, абсолютно беззащитного, который стоит у стены ничего не говоря, наносит ему удар в левую сторону в область тела, потому что не может вырвать шнурок. Калымбай Д. бил по ногам ему, раздвигая ноги. Или тот же Бимурзаев А, который наносит ему удар амплитудный в область тела, от которого он падает на колени. Калымбай Д. несмотря на это, молча берёт поднимает и продолжает делать досмотр. Я дал оценку, что это унижает честь и достоинство. Эти действия не допустимы в правоохранительных органах.
Адвокат Мамутов С: Вы должны были провести какую-либо психолого-филологическую экспертизу, которая бы устанавливала бы понятие пыток со стороны подсудимых?
Свидетель Сембаев С: Мною проводилась комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза Радченко Тимура, где дано, что показания данные потерпевшим Радченко, являются не вымышленными, он может отдавать себе отчёт и правильно давать показания.
Адвокат Мамутов С: Очная ставка Бимурзаева А. и Радченко Т., также была исследована и она тоже не вымышлена. Как Вы это объясните?
Свидетель Сембаев С: Поскольку я был свидетелем многих фактов, когда на потерпевшего пытались оказать давление, как в изоляторе, так и когда он был освобождён. С ним было заключено мировое соглашение на сумму 600 тысяч тенге, 500 тысяч сразу оплатили, 100 тысяч должны отдать. Собирали эти деньги все трое подозреваемых. После этого Мирового соглашения, была проведена очная ставка, где потерпевший вообще отказался и сказал вместе с Бимурзаевым А. о том, что он не наносил удар, а якобы это был толчок. В последствии, поступило ходатайство и заявление, как от потерпевшего так и от Бимурзаева А., где они говорят что на очной ставке где был толчок получилось недоразумение. На самом деле был нанесён удар Радченко Тимуру, запечатлённое на видеозаписи, как от потерпевшего, который подтверждает удар так и от подозреваемого Бимурзаева А. В связи с чем, он поменял показания.
Судья Селицкий Р: Объявляю перерыв в связи с тем, что свидетелю Сембаеву С. нужно дополнительно ознакомится с материалами дела.
Заседание суда закончилось в 12-50 часов.
Судебные заседания 14 и 15 декабря 2022 года не состоялись из-за неявки свидетеля Сембаева С.
Следующее заседание суда 20 декабря 2022 года, в 10-00 часов.
Бахытжан Торегожина
