24 декабря заседание коллегии горсуда с рассмотрением наших апелляций на приговор суда первой инстанции от 29.10.19. в отношении Кайырлы Омара по ст.250 ч.1 УК.
Но вот какие крайне любопытные данные установлены при повторном изучении дела и прилагаемых аудио- видеофиксации (АВФ) судебных процессов, продолжавшихся с 26 марта по 29 октября.
Полиция, прокуратура да и суд тоже отрицали наличие политического мотива уголовного преследования Кайырлы Омара.
Но просмотр АВФ показал, что неизвестный оператор за кадром в ходе процесса неизменно фокусировал видео, стараясь углядеть блокнот журналиста Жумабике Жунусовой. А именно, зафиксировать и прочесть её записи в ходе судебного заседания.
Зачем это нужно было?
Суд вроде бы беспристрастен и АВФ должна нейтрально фиксировать ход процесса.
Но, как оказывается, некто иной контролирует АВФ в суде!!!
Насколько такое допустимо?
Мы уже неоднократно указывали на незаконный характер участия в уголовном преследовании Кайырлы Омара оперативников из управления по противодействию экстремизму (УПЭ) Астаны и других регионов.
Я лично представил суду Типовое положение об УПЭ, из которого следовало, что сотрудники этого подразделения осуществляют деятельность только в двух направлениях: терроризм и религиозный экстремизм.
Но работники УПЭ неизменно задействованы в борьбе с политическими активистами. Где даже нет и запаха от терроризма или религиозного экстремизма.
Ну-с, кто поверит, что у/дело против Кайырлы Омара не имело политической мотивации?
Василий Садиков, адвокат
