Заявлено несколько ходатайств со стороны защиты

25 мая 2019 состоялся суд на Дарханом Умирбаевым, который крикнул с балкона «я требую честные выборы», после чего полиция задержала и применила в отношении него электрошокер. Еще в самом начале судебного заседания было заявлено несколько ходатайств со стороны защиты:
1. О произведении видеозаписи судебного заседания, которое было удовлетворено.
2. О возврате материала для оформления в надлежащий вид и перевод его на русский язык, так как объяснительные были написаны на казахском языке, причем неразборчиво, в то время как судебный процесс ведется на русском. Адвокат аргументировал свое прошение тем, что возможно, в последующем, настоящий административный материал, будет обжалован в суде второй инстанции, апелляционной инстанции или каких-либо других инстанциях, и естественно, в таком виде он не может подаваться в вышестоящие судебные инстанции. Данный материал должен быть в надлежащем виде для дальнейших действий.

Судья сказал, что учтет эти замечания, однако не увидел оснований для возврата материала: «дело не может быть возвращено – административный кодекс не предусматривает основание для возврата в органы, которые направили дело».
3. Вызвать и допросить свидетелей, поскольку их показания были положены в основу протокола об адм. нарушении в отношении Умирбаева и без свидетелей суд будет не объективным. Судья ответил, что ходатайство остается открытым до конца судебного заседания, однако до конца заседания они так и не появились.
4. До начала опроса Умирбаева, необходимо допросить сотрудников полиции, которые составляли адм. материал.

Далее Умирбаев рассказал суду, что случилось 17 мая:
«17 мая я включил прямой эфир, взял в руки микрофон и с балкона сказал «я требую честные выборы», после чего дети попросили меня выйти во двор и начал соц. опрос на тему выборов у соседей».
Он провел во дворе около 15 минут, после чего к нему подошли сотрудники полиции. Они попросили Умирбаева пройти с ним. На требование представиться, сотрудник полиции на секунду показал служебное удостоверение и быстро закрыл. На вопрос, на каком основании они просят его пройти, ответили, что поступил звонок. Умирбаев согласился пройти, только попросил сначала переодеться, так как был в домашней одежде, и без, удостоверяющих личность, документов. Умирбаев сказал, что на его просьбы, сотрудники полиции никак не реагировали, а просто взяли за руки и начали тащить в сторону полицейской машины. Сотрудники полиции забрали телефон Умирбаева и положили в карман, использовали электрошокер в отношении него около 6 раз и его супруги не менее 4 раз, надели наручники и уже в отделении полиции использовали газовый баллон. На видео в полицейском участке Умирбаев указывает на то, что там видно как он еле открывает глаза после использования, в отношении него, газового баллона. Также еще в патрульной машине его ударили по голове. После полицейского участка его повезли в наркологический диспансер, чтобы выявить степень алкогольного опьянения, где и заперли Умирбаева на 4 часа.
После этих слов адвокат заявил очередное ходатайство – вызвать и допросить врача, который запер Умирбаева под замок, однако судья сослался на то, что вопросами как превышение полномочий вышеупомянутых сотрудников занимается Министерство Здравоохранения, и оставил ходатайство без удовлетворения.
Также Умирбаев скзаал, что полицейские видели, что он плохо владеет русским языком, однако протокол составили на русском языке, из-за чего и возникла путаница в необходимости адвоката – Умирбаев признался, что нечаянно подписал протокол в ненадобности ему адвоката. Также он упомянул, что при составлении протокола сотрудники полиции не заявили об его правах.
В виду этих утверждений, адвокат заявил ходатайство, которое судья еще не выслушав отклонил. Адвокат все же озвучил намеренное ходатайство – предоставить переводчика или избрать казахский язык для судопроизводства. Прокурор на ходатайство ответил тем, что в первое судебное заседание подсудимый юридически грамотно написал заявление на отложение дела на русском языке. Так как весь адм. материал составлен на русском языке, а на перевод на казахский язык потребуется время, в ходатайстве судья отказал.

В ходе судебного заседания, адвокатом было отмечено нарушение – сотрудники полиции, которые проходят по этому делу свидетелями, были прямо в зале суда, однако они не должны были там находиться там, в виду того, что будут давать показания.

Один из свидетелей лейтенант Жакпаров Мансур на допросе сказал, что прибыл на место по двум вызовам, где сообщается: «что неизвестное лицо пристает к детям» и «что неизвестное лицо на счет выборов, на счет президента, то, что он разное говорит». Господин Жакпаров говорит, что Умирбаев отказался пройти с ним, в то время как сторона защиты утверждает, что Умирбаев не отказывался пройти, а всего лишь попросил переодеться, перед тем как проследовать в отделение полиции.
Также он сказал, что должен три раза предложить пройти в отделение полиции, перед тем как применить силу, что и сделал в итоге. Далее они с напарником взяли под руки Умирбаева и потащили в сторону машины. Жена Умирбаева дергала их за одежду, поэтому лейтенант Жакпаров припугнул ее электрошокером – «в отношении супруги электрошокер не применял, но использовал, так как чтобы она не мешала нашей работе».

Применение газового баллона в отношении Умирбаева, лейтенант Жакпаров отрицал.
Второй свидетель – сотрудник полиции Естемиров Нурсултан Сакенович слышал, но не видел, как коллега применил электрошокер. Утверждал, что использовали только наручники и психологического давления не оказывал.

Заключение адвоката:
Действия отказа проехать в полицию не подтвердились, так как Умирбаев не отказался, а попросил переодеться, в чем ему отказали. Состава админ. нарушения ст.667 ч.1. не установлено и не доказано.

Прокурор:
Признать виновным по ст.667 ч.1. и присудить арест в 2 суток.

Решение суда:
Признать виновным по ст.667 ч.1. и присудить арест в 2 суток.

Судья: Кайырбек Нуржан Кабиденович
Прокурор: Тустыкпаев Жаслан
Подсудимый: Умирбаев Дархан
Адвокат: Азанов Бауыржан
Свидетели со стороны полиции: Жакпаров Мансур, Есимов Нурсултан

PS: гражданская активистка Алия Избасарова (Aliya Izbassarova)отмечает, что данное решение суда есть наша маленькая победа, так как по этой статье как правило дают 5 суток вместо 2. Причинами являются компетентная защита адвоката Азанова Бауыржана и всеобщая поддержка.