Заявление о практике возмещении морального вреда пострадавшим в ходе январских событий 2022г

Председателю Верховного суда Республики Казахстан г-ну Мергалиеву А. А.
Председателю коллегии по гражданским делам Верховного суда
г-ну Шарипову Н. К.
От президента Общественного фонда «Ар.Рух.Хак» Торегожиной Б. А.

ЗАЯВЛЕНИЕ
О рассмотрении практики применения судами законодательства о возмещении морального вреда пострадавшим в ходе январских событий 2022г.

(на основе анализа судебной практики по делам о взыскания вреда, причиненного государственными органами)

В соответствии с Конституционным законом Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»

– Председатель судебной коллегии организует работу по ведению судебной статистики, изучению и обобщению судебной практики применения законодательства (ст. 21);

– Пленарное заседание Верховного суда изучает судебную практику и по итогам ее обобщения рассматривает вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия судами Республики; (ст.22)

2 марта 1992 года Казахстан стал 168-м государством-членом Организации Объединенных Наций. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью была принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года и дает определение термина «жертвы»:

Под термином «жертвы» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью. К жертвам следует относиться с состраданием и уважать их достоинство. Они имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством.

Общественный Фонд «Ар. Рух. Хак» оказывает содействие в реализации прав граждан, пострадавших в январских событиях 2022 года, являющихся жертвами этих событий, путем мониторинга судебных процессов и организации квалифицированной юридической помощи по вопросам взыскания морального вреда:

1) родственникам погибших мирных 28 граждан;

2) 5 гражданским лицам, получившим вред здоровью огнестрельными ранениями в ходе проведения антитеррористической операции;

Данные процессы начались с февраля 2023 года и продолжаются по сей день, пройдены апелляционные суды и юристы готовят кассационные жалобы. Мы не можем добиться через суды соблюдение права на компенсацию жертв январских событий в лице родственников и самих пострадавших на возмещение вреда от государства за гибель и нанесение тяжких огнестрельных ранений приведших к инвалидности случайным прохожих в январьские дни 2022 года.
Тем более среди дел, которые вели наши юристы и адвокаты есть дела, где родственникам убитым принесены официальные извинения от имени Генеральной прокуратуры, что подтверждает факт что это были мирные граждане, но тем не менее суды всё равно отказывают в праве на компенсацию. Данный анализ нами подготовлен с целью, чтобы Верховный суд сделал выводы из прилагаемых нами дел, и мы могли уже при подаче кассационных жалоб по данным делам могли рассчитывать на справедливое рассмотрение указанных дел и соблюдение прав человека на компенсацию.
В ходе мониторинга и анализа судебной практики по таким делам были выявлены грубейшие и повторяющиеся ошибки со стороны судей по вопросам применения материального и процессуального права.
Далее излагается анализ судебных актов.

1. Определение районного суда № 2 Алмалинского района г. Алматы от 27 февраля 2023г. (дело № 7520-23-3-1/4320, судья Сарсенова К.К.) об отказе в принятии иска Сейдалимовой Ф. К., мамы убитого Канапия Олжаса, к Министерству финансов РК о взыскании морального вреда.

Основание – не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Алматы от 02 августа 2023года (дело № 7142-23-00-2/776, судья Хакимова Д. А.) об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда по иску

– Надировой Г. С., жены убитого Жаракашова Т.,

– Бахытжановой Г., мамы убитого Турарова Н.,

– Пирманова А., отца убитого Пирманова Д.,

– Смагуловой А., жены убитого Мусабекова М.

к Министерству финансов РК.

Основание: 1) согласно п. 1 ст. 917 и п. 2 ст. 951 ГК моральный вред возмещается причинителем вреда.

2) в силу п. 2 ст. 1040 ГК не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а именно права на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью;

3) досудебные дела по факту гибели прекращены в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения, отсутствует основание – совершение правонарушения против физического лица, вина и причинная связь.

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда г. Астана от 11 октября 2023г. (дело № 7199-23-00-2а/5031, судьи Жумагулов А. М., Мирзоян Т. Ю., Тлеубаева А. К.) решение межрайонного суда по данному гражданскому делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Основание: моральные и нравственные страдания испытываются лицом, в отношении которого были совершены незаконные действия лично, то есть неразрывно связаны с личностью умершего, соответственно суд пришел к обоснованному выводу, что выплата этой компенсации наследникам не производится.

Решение межрайонного суда по гражданским судам г. Астана от 10 августа 2023 г. (дело № 7142- 23- 00-2/3702, судья Кашкинбекова С. К.) об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда по иску Гончар О., Мухамеджанова А. (близкие родственники убитого Мухамеджанова Б.) к Министерству финансов РК.

Основание: 1) согласно п. 1 ст. 917 и п. 2 ст. 951 ГК моральный вред возмещается причинителем вреда. Виновные лица или причинители вреда не найдены и состав правонарушения отсутствует, вина кого-либо не установлена. Основания для взыскания вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел, иных органов, также не выявлены, они не привлечены к ответственности, нет судебных актов

2) доводы истца о возмещении вреда при пресечении акта терроризма, основанные на пункте 2 Правил возмещения вреда физическим и юридическим лицам, причиненного при пресечении акта терроризма правомерными действиями должностных лиц государственных органов, осуществляющих противодействие терроризму, суд не может принять во внимание, поскольку они необоснованные, истцы, Мухамеджанов Б.С. не участвовали в пресечении акта терроризма, указанное в этом пункте к ним не относится

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда г. Астана от 15 ноября 2023г. (по делу № 2а/5445, судьи Алимбаева С. М., Таткеева К. К., Раимбаев А. С.) решение межрайонного суда по данному гражданскому делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Основание: 1) по факту гибели Мухаметжанова Б.С., СОГ Департаментом 3 полиции города Алматы принято решение о прекращении досудебного расследования на основании статьи 35 части 1 пункта 2 УПК за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. Следовательно, виновные лица или причинители вреда не найдены и состав правонарушения отсутствует, вина кого-либо не установлена. Доводы истцов о том, что виновные оправданы не соответствуют действительности, поскольку кто-либо по факту смерти Мухаметжанов Б.С. не привлечен к ответственности, оправдательный приговор отсутствует.
2) Доводы истца о возмещении вреда при пресечении акта терроризма, основанные на пункте 2 Правил возмещения вреда физическим и юридическим лицам, причиненного при пресечении акта терроризма правомерными действиями должностных лиц государственных органов, осуществляющих противодействие терроризму, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание. Поскольку, Мухаметжанов Б.С. не участвовал в пресечении акта терроризма.

Решение межрайонного суда по гражданским судам г. Астана от 31 августа 2023 г. (дело № 7142- 23- 00-2/2913, судья Ермагамбекова К. А.) об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда по иску:

Станбековой К. С. – мама убитого Арыстанкулова Т.,

Сихимбаевой К. Б. – мама убитого Сандыбаева М.,

Аянбаева С. К. – отца Кыдырбекова Ж.

к Министерству финансов РК.

Основание: 1) В силу пункта 2 статьи 1040 ГК не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью; личные неимущественные права, не связанные с имущественными, за исключением случаев, установленных законодательными актами

2) Документов, подтверждающих виновность сотрудников органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в смерти Арыстанкулова Т.Б., Сандыбаева М.К., Кыдырбекова Ж.С. во время январских событий, не имеется. Уголовные дела, возбужденные по факту смерти названных лиц, прекращались за отсутствием состава уголовного правонарушения. Доводы истцов носят предположительный характер, и не заслуживают внимания суда, так как решение суда не может быть основано на предположениях.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам г. Астана от 01 ноября 2023 г. (дело № 7199-23-00-2а/5694, судьи Каримова А. К., Исполова Р. А., Тайбогарова Г. М.) решение решение межрайонного суда по данному гражданскому делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Основание: возможность возмещения морального вреда наследникам исключается в силу пункта 2 статьи 1040 ГК, личные неимущественные права умерших не входят в состав наследства. Постановлений органов уголовного преследования, судебных актов, подтверждающих виновность сотрудников органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в смерти во время январских событий не имеется.

Решение Наурызбайского районного суда г. Алматы от 30 мая 2023г. (дело № 7585-23-00-2/393, судья Балыков Д. Ж.) об отказе в удовлетворении иска Тлеумуратовой М. Р., супруги убитого Каршибекова Т., к Министерству финансов о взыскании морального вреда.

Основание: не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда по вине военнослужащих или сотрудников правоохранительных органов, либо по основаниям независимо от вины лиц указанным в части 1 статьи 923 ГК, тогда как такая обязанность вменена истцу законом

Решение межрайонного суда по гражданским делам г. Астана от 17 ноября 2023г. (дело № 7142-23-00-2/10025, судья Жаббарова Н. Ө.) об отказе в удовлетворении иска Туленбай А., отца убитого Агызам Д., к Министерству финансов РК о взыскании морального вреда.

Основание: 1) В силу пункта 2 статьи 1040 Гражданского кодекса (далее – ГК) в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а именно право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью. Поскольку непосредственно в отношении истцов какие-либо правонарушения, посягающие на их личные неимущественные права и блага не совершались, соответственно отсутствуют основания для возникновения обязательства по компенсации морального вреда.

2) Поскольку моральные и нравственные страдания испытываются лицом, в отношении которого были совершены незаконные действия лично, то есть неразрывно связаны с личностью умершего, соответственно суд пришел к обоснованному выводу, что выплата этой компенсации наследникам не производится
3) Ссылка истца на законы «О чрезвычайном положении», «О противодействии терроризму», «Об органах национальной безопасности», Правила возмещения имущественного вреда, причиненного физическим и юридическим лицам в результате акта терроризма, утвержденные постановлением Правительства РК от 3сентября 2013 года № 914 ошибочны, основаны на неправильном толковании положений закона, так как к данному спору по предмету взыскания компенсации морального вреда в пользу родственников убитых лиц за счет средств республиканского бюджета не применимы.
4) Установлено, что Агызам Д. на момент возбуждения в отношении него уголовного дела был убит. Соответственно не мог испытывать нравственные и физические страдания по факту возбуждения в отношении него уголовного дела. Он был признан подозреваемым посмертно, соответственно к нему не применялись меры процессуального принуждения, меры пресечения или иные меры, повлекшие умаление или ограничение его личных неимущественных благ и прав. По факту смерти Агызам Д. уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения. Факт возбуждения в отношении данного лица уголовного дела отсутствует, соответственно применительно к данному лицу не применимы положения ГК о возмещении компенсации морального вреда за счет средств республиканского бюджета.

Апелляционная жалоба на данное решение суда подана, но еще не рассмотрена.

Решение Талгарского районного суда Алматинской области от 01 июля 2023г. (дело № 2-839/23, судья Есалинова К. А.) об отказе в удовлетворении иска Әділжан Н., супруги убитого Тоқай Қ., к Министерству финансов РК о возмещении морального вреда.

Основание: отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившей смертью Тоқай Қ., соответственно ответчики не несут ответственность в части выплат в счет возмещения вреда, связанного с потерей кормильца.

Решение межрайонного суда по гражданским делам г. Астана от 13 октября 2023г. (дело № 7142-23-00-2/8903, судья Койшибаева С. А.) об отказе в удовлетворении иска

Есенгелді С. Б., жены убитого Сыдыкбаева Е. Е.,

Нұғмарова К. О., брата убитого Нугмарова Қ. О.

к Министерству финансов РК о взыскании морального вреда.

Основание: 1) Судом из пояснений сторон и предоставленных доказательств установлено, что уголовные дела по фактам смерти Сыдыкбаева Е.Е. и Нугмарова Қ.О. прекращены в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения в действиях военнослужащих. Факт возбуждения в отношении данных лиц уголовных дел отсутствует, соответственно к указанным лицам не применимы положения гражданского законодательства о возмещении вреда за счёт республиканского бюджета.

3) Ссылка представителей истцов на положения Закона «О чрезвычайном положении», Закона «О противодействии терроризму», Закона «Об органах национальной безопасности» ошибочна, основана на неправильном толковании законов, так как к данному спору по возмещению материального и морального вреда за счет средств республиканского бюджета в пользу родственников убитых лиц приведенные положения не применимы.

Решение Межрайонного суда по гражданским делам г. Астана от 21 ноября 2023г. (дело № 7142-23-00-2/10145, судья Искакова А. М.) об отказе в удовлетворении иска

Джандарбековой Ш., мама убитого Ислам А.,

Буркитбаев Н., муж убитой Утегеновой Ж.,

Сыдыкова К., сестра убитого Сыдыкова А.,

Гарифуллина Н., мама убитого Гарифуллина А.

к Министерству финансов РК о взыскании морального вреда.

Основание: 1) уголовные дела по фактам смерти Гарифуллина А.Е., Ислам А., Утегеновой Ж.А., Сыдыкова А.Н. прекращены, в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения в действиях военнослужащих. Факт возбуждения в отношении данных лиц уголовных дел отсутствует, соответственно к указанным лицам не применимы положения гражданского законодательства о возмещении вреда за счёт республиканского бюджета.

2) Согласно подпунктам 2) и 5) пункта 2 статьи 1040 ГК не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью; личные неимущественные права, не связанные с имущественными, за исключением случаев, установленных законодательными актами. Исходя из вышеуказанных норм права, компенсация морального вреда неразрывно связана с личностью потерпевшего, соответственно, выплата этой компенсации наследникам не производится.

3) Ссылка представителя истцов на положения Закона «О чрезвычайном положении», Закона «О противодействии терроризму», Закона «Об органах национальной безопасности» ошибочна, основана на неправильном толковании законов, так как к данному спору по возмещению морального вреда за счет средств республиканского бюджета в пользу родственников убитых лиц приведенные положения не применимы.
На данное решение подана апелляционная жалоба.

Решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних г. Астана от 28 ноября 2023 г. ( дело № 7130-23-00-2/1401, судья Бакирова Ж. К.) об отказе в удовлетворении иска Дуненбековой А. в интересах несовершеннолетних детей Баталовой Д. и Баталова А., родных убитого Баталова Т., к Министерству финансов РК о взыскании морального вреда.

Основание: возложение обязанности по выплате компенсации морального вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, возможно при наличии прямого указания на это в законе. Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

На данное решение подана апелляционная жалоба.

Решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних г. Астана от 30 ноября 2023 г. ( дело № 7130-23-00-2/2279, судья Молдыбаева А. Е.) об отказе в удовлетворении иска Двенадцатовой А. В., действующей в своих и интересах троих несовершеннолетних детей, родных убитого Двенадцатого В., к Министерству финансов РК о взыскании морального вреда.

На данное решение подана апелляционная жалоба.

Решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних г. Астана от 05 декабря 2023 г. ( дело № 7130-23-00-2/1952, судья Молдыбаева А. Е.) об отказе в удовлетворении иска Ниязбаевой А. Е.., действующей в своих и интересах троих несовершеннолетних детей, родных убитого Ниязбаева К., к Министерству финансов РК о взыскании морального вреда.

На данное решение подана апелляционная жалоба.

Решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних г. Астана от 06 декабря 2023 г. ( дело № 7130-23-00-2/2061, судья Бакирова Ж. К.) об отказе в удовлетворении иска Жанзаковой Б. действующей в своих и интересах четверых несовершеннолетних детей, родных убитого Сейдахмет Е. к Министерству финансов РК о взыскании морального вреда.

На данное решение подана апелляционная жалоба.

Решением межрайонного суда по гражданским делам г. Шымкент от 04 декабря 2023 г. (дело № 5242-23-00-2/6465, судья Джукеева А. К.) было отказано в удовлетворении иска

Курманбаевой А. А., мама убитого Базарұлова А.,

Кадировой Ш. М., жена убитого Бектурганова А.,

Балкыбекова А. К., жена убитого Бекмуратова Е.,

Кульбаев М. Б., отец убитого Байкадамова Б.,

Асхатбек Н., брат убитого Асхатбек Н.

к Министерству финансов РК о взыскании морального вреда

Основание: суд полагает, что заявленное требование к Министерству необоснованно, поскольку уголовное дело по факту получения телесного повреждения и гибели родственников прекращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 35 УПК. В данном случае виновные лица в причинении вреда истцам Есенгельдину А.Э., Курманбаевой А.А., Кадировой Ш.М., Балкибековой А.К., Кульбаеву М.Б. и Асхатбек Н. не установлены, следовательно Министерство не может быть причинителем вреда.

На данное решение подана апелляционная жалоба.

Решением межрайонного суда по гражданским делам г. Астана от 08 ноября 2023 года (дело № 7142-23- 00- 2/9665, судья Тастыбаева Г. К.) было отказано в удовлетворении иска Турсыновой К. М., Урмановой Ж., мамы и сестры убитого Альжанбаева Ж., к Министерству финансов РК о взыскании морального вреда.

Основание: 1) уголовное дело по факту смерти Альжанбаева Ж.К. прекращено в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения. Факт возбуждения в отношении Альжанбаева Ж.К. уголовного дела отсутствует, соответственно к указанному лицу не применимы положения гражданского законодательства о возмещении вреда за счет республиканского бюджета.

Постановлением от 09 января 2024 года (дело № 7199-23-00-2а/7200, судьи Каженова Г. К., Абдыкулова А. Т., Ибраимова Г. Ж.) решение межрайонного суда по гражданским делам оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Основание: 1) уголовное дело по факту смерти Альжанбаева Ж.К. уголовное дело по факту смерти Альжанбаева Ж.К. прекращено в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения. Факт возбуждения в отношении Альжанбаева Ж.К. уголовного дела отсутствует, соответственно к указанному лицу не применимы положения гражданского законодательства о возмещении вреда за счет республиканского бюджета.

Факты по раненным мирным гражданам
Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 06 апреля 2023 года (дело №1952-23-00-2/599, судья Багжанова О. А.) отказано в удовлетворении иска Мамашариповой А. Д. к Министерству финансов РК о возмещении материального и морального вреда.

Основание: 1) часть 1 статьи 923 ГК предусматривает основания, по которым вред, причиненный гражданину возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законодательными актами, в частности в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение. Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 24 июля 2023 г. (дело №1999 –23-00-2a/936, судьи Смаилов А. С., Баубекова Г. Б., Кененбаев С.С.) решение Карасайского районного суда Алматинской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без изменения.

Основание: В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения материального ущерба и морального вреда по вине военнослужащих или сотрудников правоохранительных органов, либо по основаниям независимо от вины лиц указанным в части 1 статьи 923 ГК, тогда как такая обязанность вменена истцу законом

Решением Медеуского районного суда г. Алматы от 20 декабря 2023 г. (дело № 7517-23-00-2/25782, судья Манапов Е. Т.) было отказано в удовлетворении иска Дуйсеновой Б. Б. к Министерству финансов РК о взыскании суммы морального вреда, утраченного заработка и расходов на лечение.

Основание: истцу подтвердить причинение описанных в иске вреда именно при пресечении акта терроризма действиями должностных лиц государственных органов, осуществляющих противодействие терроризму. Однако из материалов дела не установлено, что получение истцом вреда здоровью было связано с проведением государственных органов, осуществляющих противодействие терроризму действий по пресечению акта терроризма. Истец ссылается на материалы уголовного дела, зарегистрированного в ЕРДР за №227511031001551 по признакам состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст.451 ч.2 п.1 УК РК, прекращенного за 4 отсутствием состава уголовного правонарушения на основании ст.35 ч.1 п.2 УПК РК. (согласно уведомлению следователя, дело засекречено). Кроме уведомления следователя какие-либо сведения по данному делу отсутствуют. Суд не может вынести свое решение на предположениях о том, что получение огнестрельного ранения истцом возможно было связано с проведением в ту ночь действий государственных органов по пресечению акта терроризма.

На данное решение будет подана апелляционная жалоба

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астана от 29 августа 2023 г. (дело № 7142-23-00-2/3722, судья Муздыбаева Л. Р.) было отказано в удовлетворении иска Нүсіпахмет Ғ. к Министерству финансов РК о возмещении морального вреда.

Основание: 1) Свои доводы истец основывает на том, что получил ранение от военнослужащих и согласно статье 16 Закона «О противодействии терроризму» имеет право на возмещение вреда. Вместе с тем, доказательства в обоснование доводов о получении огнестрельного ранения от военнослужащих, либо сотрудников правоохранительных органов, наличие их вины, установленной в законном порядке, суду не представлены.

2)Часть 1 статьи 923 ГК предусматривает основания, по которым вред, причиненный гражданину возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законодательными актами, в частности в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение. Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам г. Астана от 01 ноября 2023 года ( дело № 7199-23-00-2а/5749, судьи Абдуллин Ф. Ф., Абдыкулова А. Т., Тайбагарова Г. М.) решение межрайонного суда по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Основание: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательства о неправомерном применении огнестрельного оружия сотрудниками и военнослужащими органов, участвующих в обеспечении режима чрезвычайного положения для компенсации морального вреда по правилам пункта 2 статьи 22 Закона Республики Казахстан «О чрезвычайном положении».

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 14 февраля 2023 года (дело № 7514-23-3-1/1615, судья Токбулатов Е. М.) отказано в принятии иска Бурабаевой Ж. Н. к Министерству финансов РК о возмещении компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 марта 2023г. (дело №7599-23-00-2а/2070, судья Жайлайбай Ж. Н.) определение Бостандыкского районного суда оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Основание: суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что при наличии уголовного дела по факту причинения телесных повреждений, в рамках которого истец Бурабаева Ж.Н. признана потерпевшей, то гражданский иск подлежит предъявлению к обвиняемому, в рамках уголовного судопроизводства.

Решением Семейского городскоого суда области Абай от 9 августа 2023 года (дело №1011-23-00-2/3249, судья Мактаева М.С.) отказано в удовлетворении иска Мухажанова Д. к Министерству финансов РК о взыскании морального вреда и материального ущерба.

Основание: Постановлением Управления собственной безопасности ДП ВКО от 5 апреля 2022 года Мухажанов Д.Ш. признан потерпевшим. Постановлением от 02 декабря 2022 года следователя по особо важным делам Управления уголовного розыска области Абай Манарбекұлы Р. сроки досудебного расследования по уголовному делу прерваны на основании статьи 45 часть 7 пункт 1 УПК. Согласно данного постановления лицо, совершившее указанное преступление не установлено. Оперативные розыскные мероприятия продолжаются. Данное обстоятельство исключает наличие правовых оснований для возложения на ответчика Министерство финансов обязательства по возмещению материального ущерба.

Постановлением судебная коллегия по гражданским делам суда области Абай от 10 октября 2023 года (дело №1000-23-00-2а/569, судьи Байжуманова Р.З., Исмагулов А.Е., Сапинова К.З.) решение Семейского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Основание: Касательно иска Мухажанова Д.Ш. судом первой инстанции отказ в удовлетворении иска аргументирован тем, что по уголовному делу возбужденное в антикоррупционной службе истец признан потерпевшим, однако лицо, совершившее указанное преступление не установлено, оперативные розыскные мероприятия продолжаются, данное обстоятельство исключает наличие правовых оснований для возложения на ответчика Министерство финансов обязательства по возмещению материального ущерба. Возбуждение уголовного дела не является доказательством установления размера ущерба указанного в иске, учитывая тот факт, что данное уголовное дело не было завершено.

Аргументы:

В соответствии с Конституцией РК:

– Судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики. (статья 76)

– Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону (статья 77).

Согласно Закона РК «О правовых актах»

Статья 10. Иерархия нормативных правовых актов

Высшей юридической силой обладает КонституцияРеспублики Казахстан.
Соотношение юридической силы иных, кроме Конституции Республики Казахстан, нормативных правовых актов соответствует следующим нисходящим уровням:

1) законы, вносящие изменения и дополнения в Конституцию;

Подпункт 2 изложен в редакции Закона РК от 11.07.17 г. № 91-VI (см. стар. ред.)

2) конституционные законы Республики Казахстан;

3) кодексы Республики Казахстан;

Согласно ст. 6 ГК, Толкование норм гражданского законодательства

Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. При возможности различного понимания слов, применяемых в тексте законодательных норм, предпочтение отдается пониманию, отвечающему положениям Конституции Республики Казахстан и основным принципам гражданского законодательства, изложенным в настоящей главе, прежде всего в ее статье 2.

Вышеперечисленные основания судов по данным решениям свидетельствуют не только о судебных ошибках, но и низкой квалификации судей, а также о нарушении норм ст. 76 и 77 Конституции РК.

Так, например:

Основание по отказу в принятии исков: «подлежит отказу в принятии иска поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства»

(дело № 7514-23-3-1/1615, судья Токбулатов Е. М., дело № 7520-23-3-1/4320, судья Сарсенова К.К. )

Согласно п. 3 ст. 115 ГК

К личным неимущественным благам и правам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, право на авторство, право на неприкосновенность произведения и другие нематериальные блага и права.

Согласно ст. 141 ГК

Физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены, помимо мер, предусмотренных статьей 9настоящего Кодекса, имеет право на возмещение морального вреда по правилам настоящего Кодекса.
Защита личных неимущественных прав осуществляется судом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Данные нормы подтверждают, что иски на возмещение морального вреда подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

«Согласно п. 1 ст. 917 и п. 2 ст. 951 ГК моральный вред возмещается причинителем вреда. Виновные лица или причинители вреда не найдены и состав правонарушения отсутствует, вина кого-либо не установлена. Основания для взыскания вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел, иных органов, также не выявлены, они не привлечены к ответственности, нет судебных актов», «досудебные дела по факту гибели прекращены в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения, отсутствует основание – совершение правонарушения против физического лица, вина и причинная связь».

дело № 7142-23-00-2/776, судья Хакимова Д. А.,

дело № 7142- 23- 00-2/3702, судья Кашкинбекова С. К.

дело № 7142- 23- 00-2/2913, судья Ермагамбекова К. А.

дело № 7142-23-00-2/8903, судья Койшибаева С. А.

дело № 7142-23-00-2/10145, судья Искакова А. М.

дело № 5242-23-00-2/6465, судья Джукеева А. К.

дело № 7142-23- 00- 2/9665, судья Тастыбаева Г. К.

дело №1952-23-00-2/599, судья Багжанова О. А.

дело № 7142-23-00-2/3722, судья Муздыбаева Л. Р.

дело № 7199-23-00-2а/7200, судьи Каженова Г. К., Абдыкулова А. Т., Ибраимова Г. Ж

Согласно ст. 1 Конституции РК гласит:

Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.

Статья 15 Конституции РК гласит:

Каждый имеет право на жизнь. 2. Никто не вправе произвольно лишать человека жизни.

Согласно статьи 4 Конституции РК, Международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года Казахстан подписал 2 декабря 2003 года.

Согласно ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах

1. Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни.

Все уголовные дела по факту смерти были возбуждены по ст. 99, 362, 451 УК – убийство и превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан.

Факт возбуждения уголовных дел по этим статьям, доказывает, что люди погибли от огнестрельного ранения из-за превышения власти уполномоченными должностными лицами государства.

В дальнейшем все эти уголовные дела засекретили и никого к ответственности не привлекли.

Согласно п. 4 Нормативного постановления Верховного суда РК «О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс»

«Под полной реабилитацией лица следует понимать вынесение в отношении него судом оправдательного приговора либо вынесение органом дознания, следствия, прокурором постановления о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием состава преступления или за недоказанностью участия лица в совершении преступления».

Соответственно приложенные ко всем искам письма прокуратуры о прекращении уголовных дел по фактам смерти мирных граждан являются решением о реабилитации виновных лиц, об их оправдании их действий.

В результате действий военнослужащих и сотрудников госспецслужб погибли невинные люди.

И то, что виновные не были привлечены к ответственности, не означает, что преступление не было совершено!

Согласно ст. 141 ГК Защита личных неимущественных прав

Физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены, помимо мер, предусмотренных статьей 9настоящего Кодекса, имеет право на возмещение морального вреда по правилам настоящего Кодекса.
Личные неимущественные права подлежат защите независимо от вины лица, нарушившего право, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 917. Общие основания ответственности за причинение вреда

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Вышеуказанные нормы закона подтверждают, что моральный вред подлежит возмещению не зависимо от вины лица, нарушившего право.

«Часть 1 статьи 923 ГК предусматривает основания, по которым вред, причиненный гражданину возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законодательными актами, в частности в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение. Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит».

дело № 7142- 23- 00-2/3702, судья Кашкинбекова С. К.

дело № 7199-23-00-2а/5694, судьи Каримова А. К., Исполова Р. А., Тайбогарова Г. М

дело № 7585-23-00-2/393, судья Балыков Д. Ж.

дело № 7130-23-00-2/1401, судья Бакирова Ж. К.

дело № 7130-23-00-2/2279, судья Молдыбаева А. Е.

дело № 7130-23-00-2/1952, судья Молдыбаева А. Е.

дело № 7130-23-00-2/2061, судья Бакирова Ж. К.

дело №1952-23-00-2/599, судья Багжанова О. А.

дело №1999 –23-00-2a/936, судьи Смаилов А. С., Баубекова Г. Б., Кененбаев С.С.

дело № 7142-23-00-2/3722, судья Муздыбаева Л. Р.

дело № 7199-23-00-2а/5749, судьи Абдуллин Ф. Ф., Абдыкулова А. Т., Тайбагарова Г. М.

Ссылка судами на нормы ст. 923 ГК, которая ограничена ответственностью за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, является нарушением норм материального права.

Так как все вышеуказанные иски связаны с прекращением уголовных дел в отношении виновных лиц и оправданием их действий, все суды не применили закон, подлежащий применению; применили закон, не подлежащий применению; неправильно истолковали закон.

Это противоречит следующим нормам.

Согласно п. 3 ст. 141 ГК, Личные неимущественные права подлежат защите независимо от вины лица, нарушившего право, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 917. Общие основания ответственности за причинение вреда

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Согласно ст.951 ГК РК:

Моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случаях, если:

1) вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, незаконного помещения в психиатрическое лечебное учреждение или другое лечебное учреждение;

3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

4) иных случаях, предусмотренных законодательными актами.

Данные нормы также закреплены также в п. 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7
О применении судами законодательства о возмещении морального вреда

В соответствии с пунктом 1 статьи 922, пунктами 1 и 2 статьи 923, пунктом 3 статьи 951ГК независимо от вины причинителя вреда за счет государственной казны (средств республиканского или местного бюджета) компенсируется моральный вред, причиненный гражданину в результате:

издания государственными органами актов, не соответствующих законодательным актам;

незаконного осуждения;

незаконного привлечения к уголовной ответственности;

незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде;

незаконного наложения административного взыскания в виде ареста;

незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение;

в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.

Согласно 16. Закон Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 416-I «О противодействии терроризму»

Возмещение вреда физическим и юридическим лицам, причиненного при пресечении акта терроризма, осуществляется за счет бюджетных средств в порядке, установленном Правительством Республики Казахстан.

Согласно п. 2 Правил возмещения вреда физическим и юридическим лицам, причиненного при пресечении акта терроризма правомерными действиями должностных лиц государственных органов, осуществляющих противодействие терроризму, утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от 3 сентября 2013 года № 914

Возмещение неимущественного вреда, причиненного жизни и здоровью физических лиц при пресечении акта терроризма правомерными действиями должностных лиц государственных органов, осуществляющих противодействие терроризму, производится в соответствии со статьями 937-946 Гражданского кодекса Республики Казахстан в судебном порядке с последующим возмещением вреда за счет средств резерва Правительства Республики Казахстан на исполнение обязательств по решениям судов.

То есть вышеуказанные нормы законодательства предусматривают возмещение морального вреда независимо от вины причинителя правомерными действиями должностных лиц государственных органов.

«истцу подтвердить причинение описанных в иске вреда именно при пресечении акта терроризма действиями должностных лиц государственных органов, осуществляющих противодействие терроризму. Однако из материалов дела не установлено, что получение истцом вреда здоровью было связано с проведением государственных органов, осуществляющих противодействие терроризму действий по пресечению акта терроризма»

«Ссылка представителя истцов на положения Закона «О чрезвычайном положении», Закона «О противодействии терроризму», Закона «Об органах национальной безопасности» ошибочна, основана на неправильном толковании законов, так как к данному спору по возмещению морального вреда за счет средств республиканского бюджета в пользу родственников убитых лиц приведенные положения не применимы.»

дело № 7142- 23- 00-2/3702, судья Кашкинбекова С. К.

дело № 7142-23-00-2/10025, судья Жаббарова Н. Ө.

дело № 2-839/23, судья Есалинова К. А.

дело № 7142-23-00-2/8903, судья Койшибаева С. А.

дело № 7142-23-00-2/10145, судья Искакова А. М.

дело № 7517-23-00-2/25782, судья Манапов Е. Т.

дело № 7142-23-00-2/3722, судья Муздыбаева Л. Р.

дело № 7199-23-00-2а/5749, судьи Абдуллин Ф. Ф., Абдыкулова А. Т., Тайбагарова Г. М.

Согласно ст. 76 ГПК . Основания освобождения от доказывания

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Общеизвестными признаются обстоятельства, не входящие в предмет доказывания по делу в силу их широкой известности на определенной территории, в том числе суду и лицам, участвующим в деле.

Общеизвестными фактами, не требующими доказательств, являются

– объявление чрезвычайного положения в г. Алматы на период с 01 часов 30 минут 5 января 2022 года на срок до 00 часов 00 минут 19 января 2022 года, Указом Президента РК Токаева К. «О введении чрезвычайного положения в городе Алматы» (сайт www.akorda.kz)

– введение режима антитеррористической операции в г. Алматы, приказ начальника ДКНБ по г. Алматы о введении режима антитеррористической операции в г. Алматы 5 января, сообщение комендатуры г. Алматы от 6 января 2022г. вр. 13-04ч. о том, что в городе проводится антитеррористическая операция со ссылкой на сайт акимата г. Алматы , а также информация с сайта КНБ РК от 7 января 2022г. о том, что 6 января 2022г. на всей территории Республики Казахстан введен критический «красный» уровень террористической опасности.

Объявление о введении чрезвычайного положения и критического «красного» уровень террористической опасности являются общеизвестными фактами в Казахстане, соответственно не требуют доказательства.

Согласно Нормативного постановленияВерховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N 5 «О судебном решении», если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установит, что некоторые представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались, как на основания своих требований и возражений, то он обязан мотивировать выводы об этом в мотивировочной части решения.

В нарушение данной нормы суды указывают «Ссылка представителя истцов на положения Закона «О чрезвычайном положении», Закона «О противодействии терроризму», Закона «Об органах национальной безопасности» ошибочна, основана на неправильном толковании законов, так как к данному спору по возмещению морального вреда за счет средств республиканского бюджета в пользу родственников убитых лиц приведенные положения не применимы.», но никак не мотивируют данные вывода суда.

В чем неправильность толкования Закона «О противодействию терроризму», почему данные нормы не применимы?

Большинство постановлений о прекращении уголовных дел по фактам смерти засекречены и недоступны для анализа.

Но в постановлениях незасекреченных дел, например по убитым Турарову Н., Каршибекову Т. и др., прекращение уголовных дел в отношении виновных в смерти лиц, мотивировано нормами:

– ст. 4, 5, 6 Закона РК «О чрезвычайном положении»

– ст. 12, 14-1 Закона РК «О противодействии терроризму»

– ст. 24 Закона РК «О национальной гвардии РК»

То есть применение норм данных законов в случае прекращения уголовного преследования обоснованно, а в случае обоснования права на возмещение морального вреда неприменимо?

Это прямое нарушение норм статьи 14 Конституции РК, согласно которой:

Все равны перед законом и судом.
Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.
Согласно подпунктам 2) и 5) пункта 2 статьи 1040 ГК не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью; личные неимущественные права, не связанные с 6 имущественными, за исключением случаев, установленных законодательными актами.

«поскольку моральные и нравственные страдания испытываются лицом, в отношении которого совершены незаконные действия лично, то есть неразрывно связано с личностью умершего, суд пришел к выводу, что компенсация наследникам не производится».

дело № 7142-23-00-2/776, судья Хакимова Д. А.

дело № 7199-23-00-2а/5031, судьи Жумагулов А. М., Мирзоян Т. Ю., Тлеубаева А. К.

дело № 7142- 23- 00-2/2913, судья Ермагамбекова К. А.

дело № 7199-23-00-2а/5694, судьи Каримова А. К., Исполова Р. А., Тайбогарова Г. М.

дело № 7142-23-00-2/10025, судья Жаббарова Н. Ө

дело № 7142-23-00-2/8903, судья Койшибаева С. А.

дело № 7142-23-00-2/10145, судья Искакова А. М.

дело № 7142-23- 00- 2/9665, судья Тастыбаева Г. К.

дело № 7199-23-00-2а/7200, судьи Каженова Г. К., Абдыкулова А. Т., Ибраимова Г. Ж

Ссылка судами на нормы ст. 1040 ГК, о том, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является нарушением норм материального права.
Так как все вышеуказанные иски связаны с нравственными страданиями истцов, испытанными в связи убийствами их близких родственников, все суды не применили закон, подлежащий применению; применили закон, не подлежащий применению; неправильно истолковали закон.
Основания всех исков, поданных жертвами, родственниками погибших в Кантар, являются нравственные страдания самих истцов, испытанные ими в результате потери близких.
В соответствии со ст. 951. Возмещение морального вреда

Моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения – его близкими родственниками, супругом (супругой).

То есть закон позволяет близким родственникам, испытавшим нравственные страдания в связи с утратой родных, подавать на возмещение моральный вреда.

«Постановлением от 02 декабря 2022 года следователя по особо важным делам Управления уголовного розыска области Абай Манарбекұлы Р. сроки досудебного расследования по уголовному делу прерваны на основании статьи 45 часть 7 пункт 1 УПК. Согласно данного постановления лицо, совершившее указанное преступление не установлено. Оперативные розыскные мероприятия продолжаются. Данное обстоятельство исключает наличие правовых оснований для возложения на ответчика Министерство финансов обязательства по возмещению материального ущерба.»

В РГУ «Департамент агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (антикоррупционной службы) по области Абай» находится на стадии досудебного расследования уголовное дело№226369031000033, по факту уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 362 части 4 пункта 2 УК. Постановлением Управления собственной безопасности ДП ВКО от 5 апреля 2022 года Мухажанов Д.Ш. признан потерпевшим, так как 6 января 2022 года возле здания акимата города Семей получил огнестрельное ранение в спину, в результате чего он стал инвалидом 1 группы.

Факт возбуждения и уголовного расследования дела по ст. 362 УК – Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, является подтверждением того, что виновным лицом является должностное лицо государства.

Как мы ссылались ранее, согласно ст. 141 ГК

Личные неимущественные права подлежат защите независимо от вины лица, нарушившего право, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Данная норма закона подтверждает, что моральный вред подлежит возмещению не зависимо от вины лица, нарушившего право, и чтобы возместить вред, не нужно ожидать окончания следствия, которое приостановлено и может в таком повисшем состоянии находится очень длительное время.
Мухажанов Д. В результате огнестрельного ранения получил инвалидность 1 степени, и сейчас он прикован к креслу. И в лечении он нуждается сейчас.
Есть обязанности государства перед гражданами: соблюдать и защищать права человека, охранять общественный порядок, бороться с преступностью, создавать условия для реализации гражданами их прав и свобод, охранять достоинство и здоровье личности.
Согласно ст. 8 ГК, Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества.
Отказывать в возмещение ущерба жертвам, получившим вред здоровью и перенесшим нравственные страдания в результате превышения должностных полномочий государственными служащими, является нарушением нравственных принципов общества, а также принципов добросовестности, разумности и справедливости.
Все вышеуказанные судебные тяжбы жертв январских событий 2022 года с государством в попытке защитить свои конституционные права на основе законов Республики Казахстан и взыскать с государства возмещение морального вреда за испытанные ими нравственные страдания показывают наличие в стране проблем с судебной властью и исполнением Конституции РК и законодательства.

Выводы

На основании изложенного, в целях защиты и восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, а также обеспечение полного, своевременного, справедливого рассмотрения дел в судах, понимая, что ранее в судебной практике не было аналогичных дел и нет сложившейся судебной практики, с целью единообразия применения судами норм гражданского законодательства,

руководствуясь нормами ст. 21,22 Конституционного Закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»,

ПРОШУ:

изучить и обобщить судебную практику по применению судами законодательства при рассмотрении дел о возмещении морального вреда по январским событиям 2022г.
вынести на рассмотрение пленарного заседания верховного суда вопрос соблюдения законности при отправлении правосудия судами Республики при рассмотрении дел о возмещении морального вреда по январским событиям 2022г.
по итогам расммотрения дать разъяснение нижестоящим судам с целью соблюдения законности и единообразия применения судами норм гражданского законодательства

Приложение: копии судебных актов.

Президент ОФ «Ар. Рух. Хак» Торегожина Б. А.