Заявление Генпрокурору по делу К.Омар

КАСАТЕЛЬНО ПРИЕМА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РК И ПРИГОВОРА ПО КАЙЫРЛЫ ОМАР !!!

29.10.2019 г. был оглашен Приговор по Председателю КСПК «Азат Шанырагы» Кайырлы Омар . Его осудили на 2 года лишения свободы по надуманной статье 250 ч.1 УК РК. Его обвинили , назвав его обязанности содержания объекта кондоминиума , превышением полномочий . Об этом ниже .

Но главное , что как бы стралось его обвинить в примитивном воровстве денего собственников помещений , это доказать не смотря на мощнейщее давление всей силой административного ресурса госаппарата , даже путем оплаты 4 миллионов тенге аудиторам — доказать это не удалось . Кайырлы Омар — честный человек и деньги он не воровал. На всем протяжении следствия , то , о чем писал в этой группе Общественный Комитет «в защиту Кайырлы Омар», все до единого нашло подтверждение в содержании Приговора . Но не обо всем сказала судья Атчибаева .

Обещанного личного приема Генеральным Прокурором не было , но обращение в его адрес мы отправили и сейчас приведем его содержание с небольшим комментарием Приговора.

Главное судебное разбирательство в отношении Председателя КСПК «Азат Шанырағы» Қайырлы Омар , временного отстраненного от должности согласно вступившего в законную силу Постановления СМСС г. Астаны, рассмотренное под председательством судьи Сарыаркинского районного суда №2 Атчибаевой Э.С. с 26.03.2019 г. завершилось 29.10.2019 г.. Приговором вынесено признание виновным Омар Қайырлы Макенұлы в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.250 УК РК и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы , с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих, финансово-хозяйственных организациях и сфере жилищно-бытовых услуг сроком на 5 лет, с отбыванием в учреждении минимальной безопасности.

Срок наказания исчислять с 16.10.2018 г., с зачетом содержания под стражей с 04 июля по 15 июля 2018 г..

В силу ст.145 п. 11 УПК РК , сумма залога в размере 841750 (восемь сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) тенге обратить в доход государства, а остальную часть суммы 5158250 (пять миллионов сто пятьдесять восемь тысяч двести пятьдесят) тенге возвратить залогодателю Досумовой Р..

В завершающей стадии уголовного процесса процессуальный прокурор Мейрханов О. изменил обвинение со ст.189 ч.2 п.4 УК РК на ст.189 ч.3п.1 УК РК по растрате вверенного имущества в крупном размере 8561530 (восемь миллионов пятьсот шестьдесять одна тысяча пятьсот тридцать) тенге. Свое мнение процессуальный прокурор , не являясь экспертом – экономистом, обосновал суммой пенсионных отчислений за период с начала 2014 г. по февраль 2018 г. в размере 2 658627,89 (два миллиона шестьсот пятьдесять восемь тысяч шестьсот двадцать семь тенге 89 тиын) .

Суд признал доводы прокурора не состоятельными. Обвинение в части растраты вверенного имущества основано на предположениях , без конкретного установления суммы причиненного ущерба и доказательств , без описания обстоятельств их совершения , прямо уливающих Омар К.М. в инкриминируемом ему деянии.

Далее , в содержании Приговора нашли подтверждение все доводы нарушения законности , о которых писали в своих обращениях в государственные и правоохранительные органы привлеченный к уголовной ответственности Председатель КСПК «Азат Шанырағы» Қайырлы Омар, члены Общественного Комитета «в защиту Қайырлы Омар» и собственники помещений-квартир , члены Правления и ревизионной комиссии КСПК «Азат Шанырағы» :

1.Судебными экспертами А.Какимжановой и А.Аскаровым , аудитором А.Мауткановым признано, что на судебную экспертизу и проведение аудиторской проверки бухгалтерские документы не были предоставлены в запрашиваемом и полном объеме;

2.Следователь СУ ДВД г. Астаны Нурканов Е.Ж. признал факты нарушения норм уголовно-процессуального законодательства касательно не предоставления возможности добровольной выдачи предметов и документов, имеющих отношение к делу и отсутствие списка наименования документов в материалах уголовного дела , составленных работниками КСПК , а также допущенные им нарушения при вынесении Постановления о назначении судебно-экономической экспертизы , в связи с чем с Постановлением суда 30 мая 2019 г. была назначена повторная судебно-экономическая экспертиза .

В постановлении о назначении аудиторской проверки Нуркановым не было указано, какие бухгалтерские документы были предоставлены аудиторам.

3.Судом было установлено, что обыск производился 09.02.2018 г. в 10-49 часов без наличия санкции следственного суда, так как автоматическим распределением ходатайство следователя поступило в суд в 12-58 часов 09.02.2018 года.

4.Следователь Нурканов Е.Ж. протоколом от 11.02.2018 г. произвел осмотр предметов, но не приобщил данные документы к делу в качестве вещественных доказательств.

5.Согласно опроса работников КСПК «Азат Шанырағы» в судебных заседаниях , зарплата ими ежемесячно получалась и никаких претензий у них к КСПК «Азат Шанырағы» и его Председателю Омар К.М. у них нет.

6.В судебном заседании установлено, что понятые Кенжебекова А.Н. (в течении часа) и Ахметова А.Т. (в течении 7 часов) с 19-00 до 02-45 часов отсутствовали при производстве обыска , видеосъемка при обыске до конца не была снята, при изъятии документов следователем не был составлен протокол об отсутствии понятых.

7.Свидетели Омарова А.К. и другие ( 8 человек) участвуя в обыске , составили опись документов на 49 листах, оригинал которых был передан следователю Сапарову А, с оставлением копий у себя. Все документы были изъяты и опечатаны печатью следователя ( и не только), однако на вскрытие опечатанных документов он их не пригласил.

8.По ходатайству подсудимого , на основании запроса суда , стороной обвинения было представлено еще пять коробок документов , которые ранее были изъяты при обыске помещения КСПК и приобщены следователем Кенжебековым ( точнее – ранее Егизбаевым) после повторной экспертизы , то есть 25.11.2019 г.. Это не исследованные бухгалтерские документы на сумму 1 051 219 тенге.

В соответствии с ст.280 УПК РК , достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует лицо, орган , назначивший экспертизу.

На основании вышеуизложенного судом сделаны выводы , что изучением материалов дела и показаний свидетелей показало, что при проведении обыска допущены грубые нарушения принципа законности.

При таких обстоятельствах суд признает недопустимыми доказательствами по данному уголовному делу : протокол обыска от 09.02.2018 г. не жилого помещения, постановление о признании в качестве вещественных доказательств от 04.07.2018 г. ( следователя Егизбаева) ,протокола осмотра и приобщении к делу, а также проведенных на основании изъятых документов – отчета по фактическим данным ( вместо аудиторской проверки согласно Постановления следователя Нурканова и договора ДВД г. Астаны на оказание услуг с ТОО «Даму» ) и заключения экспертов от 15.06.2018 г. №1721 и 16.07.2019 г. №1225 , поскольку протоколом осмотра эти документы не были учтены и не представлены аудитору и эксперту , следовательно все вышеуказанные следственные действия проведены с нарушениями требования закона ст.118 УПК РК.

В силу п.18 НП ВС РК «О судебном приговоре» от 20.04.2018 г. и ст.19 УПК РК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден совокупностью достоверных данных.

Из анализа вышеприведенных доказательств доводы государственного обвинителя о привлечении Омар К.М. к уголовной ответственности по ст.189 ч.3 п.1 УК РК необоснованым, так как стороной обвинения не представлены суду достаточные доказательства того, что подсудимый растратил вверенные ему денежные средства в размере 8 561 530 тенге , а также не указал обстоятельства совершения данного деяния.

Судом также установлено, что следователем Кенжебековым Д. Выдана Коробовской В.В. печать КСПК до поступления ее заявления , т.е. до 24.12.2018 г., а документ КСПК в Департаменте юстиции зарегистрован только 27.12.2018 г.(должно считаться с момента получения документа КСПК Коробовской В.В. 28.12.2018 г.) .

На основании постановления следователя от 27.12.2018 г.Коробовская В.В. признана представителем потерпевшего. Тогда как она подала заявление о привлечении к уголовной ответственности Омар К.М. до регистрации КСПК , т.е. 25.12.2018 г. (17 том л.д. 109-111) , в связи с этим она подлежит исключению из числа представителей потерпевших , поданное ею исковое заявление о возмещении материального ущерба с Омар К.М. в размере 14 302 043 тенге – отклонению.

Подлежит исключению из числа потерпевших Ли А., поскольку непосредственно уголовным правонарушением ей не причинен моральный , имущественный и физический вред.

Анализируя установленные в суде обстоятельства , суд считает необходимым переквалифицировать деяния Омар К.М. со ст.189 ч.4 п.2 УК РК ст. 250 ч.1 УК РК , то есть злоупотребление полномочиями , поскольку действия председателя КСПК «Азат Шанырағы» Омар К.М. , выразившиеся в осуществлении незаконного дополнительного сбора, повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам Козыбаковой Ж. , Камаловой З. , которые как работники детского сада имели низкую заработную плату , а незаконно собранная с них сумма 4000 и 2000 тенге для них является существенной , так как необоснованный расход денег вызвал определенные жизненные трудности.

По данным выводам суда следует отметить , что статья 250 УК РК относится к главе 9 «Уголовные правонарушения против интересов службы в коммерческих и иных организациях» , а КСПК «Азат Шанырағы» является некоммерческой общественной организацией , которая существует на собираемые средства с собственников помещений –квартир , и в ее финансовую деятельность не имеет права вмешиваться ни один госорган в соответствии статье 5 Конституции РК и требованиям ЗРК «О жилищных отношениях».

Указанный судом как существенный вред не попадает под понятия уголовно-процессуальным законом нанесение существенного вреда правам и законным интересам , согласно ст. 3 пп.14) УК РК :

_ «14)существенный вред – следующие последствия в случаях, когда они не указаны в качестве признака состава уголовного правонарушения , предусмотренные настоящим Кодексом :

нарушение конституционных прав и свобод гражданина , прав и законных интересов общества и государства ; причинение значительного ущерба; возникновение трудной жизненной ситуации у потерпевшего лица ; нарушение нормальной работы организаций или государственных органов и т.д. (далее идут вопросы обороноспособности страны) .

Напротив, согласно ст.3 пп.10) УК РК :

«10)незначительный размер – в статье 187 – стоимость имущества , принадлежащего физическому лицу , не превышающая двух МРП».

Это сумма составляет 4800 тенге , что значительно выше указанных судом 4000 и 2000 тенге , и они не являются признаками состава уголовного правонарушения согласно малозначительности по ст.10 ч.4 УК РК. КСПК «Азат Шанырағы» не является благотворительной организацией и в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса РК , каждый собственник имущества обязан нести бремя его содержания . Дальнейшие доводы суда относятся к гражданско-правовым отношениям , которые неподсудны уголовному Сарыаркинскому районному суду №2 .

Кроме того считаем , что принятое Сарыаркинским районным судом решение – об обращении предмета залога в доход государства .

По незаконно с пятикратным превышением взысканной сумме в 6 миллионов тенге , которые не являются собственностью подсудимого и были заплачены его сестрой – Досумовой Р.М. после продажи квартиры в г. Кокшетау , неоднократно писали в следственные органы и органы прокуратуры , но безрезультатно. Расчет суммы залога , произведенный судьей Атчибаевой Э.С. , указывает, что согласно ст.145 УПК РК , сумма залога определяется с учетом тяжести подозрения и не может быть менее 200-кратного размера МРП , но не больше 350-кратного размера МРП – при совершении тяжкого преступления. Согласно размера МРП в 2018 г. 2405 тенге , то сумма залога составляет 841 750 тенге и превышение составляет 5 158 250 тенге , из –за отсутствия которых Досумова Р.М. не смогла вложить их в строительство дома в п. Кащи и продолжает жить на съемной квартире, не имея другого жилья в Астане. Кроме того ее фактические потери увеличиваются на 10% годовых от общей суммы , что составляет 670573 тенге за 1 год и три месяца , поскольку ранее деньги лежали на депозите . В данном случае удержание значительной суммы 5 828 823 тенге (2423 МРП) совершенно очевидно нарушение принципа законности уголовного процесса в соответствии ст.10 ч.1, ч.3 УПК РК , когда «суд , прокурор и следователь обязаны точно соблюдать требования Конституции , настоящего Кодекса , иных нормативно-правовых актов». Согласно статьи 3 пп.2) УК РК сумма денег от 50 до 3000 МРП является значительным ущербом и значительным размером. Это нарушение законности , которое должны защитить органы прокуратуры , совершено человеку , не являющегося подсудимым. А согласно ст.145 ч.9 УПК РК , обращение взыскания на предмет залога, внесенного залогодателем , не являющегося подозреваемым, обвиняемым , может быть произведено только с его согласия . Согласно этой же статьи предмет залога немедленно возвращается залогодателю , если подозреваемый , обвиняемый не нарушили возложенные на них обязанности , но в отношении подозреваемого , обвиняемого применена более строгая мера пресечения, вынесены приговор.

В судебном заседании СМСС г.Астаны от 16 октября 2018 г. по надуманным следователем Кенжебековым Д. нарушениям Омар К.М., которому незаконно были вынесено обвинение и Постановление о признании подозреваемым по ст.189 ч.2п.4 УК РК на основании признанных судом незаконными обыска, Постановления о назначении судебной экспертизы , отчета по фактическим данным (аудита) и судебной экспертизы , ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу . С учетом того , что ему сейчас накладывается обращение на залог, то это в нарушение ст.140 ч.1 УПК РКприменены две меры пресечения. Вменяемые Кенжебековым ему нарушения вызывают сомнения, поскольку место жительства (г. Астана) он не покидал без разрешения следователя и с определенными людьми он не встречался и определенные места он не посещал , поскольку они не были определены судом. А сомнения в соответствии с другим принципом уголовного законодательства и Конституции РК презумпции невиновности , все сомнения трактуются в пользу подозреваемого, обвиняемого . Если суд только сейчас признал незаконность вынесенного обвинения по тяжкой статье , то насколько было законным его заключение под стражу с 16.10.2018 г. по 29.10.2019 г. сроком свыше одного года , то прокуратура согласно ее полномочий обязана восстановить нарушения законности, допущенные на стадии досудебного расследования.

Одной из форм защиты прав подсудимого является его право обжалования незаконных действий лица (органа) следствия и бездействия прокурора по ст.105 УПК РК . Таких существенных жалоб по нарушениям законности было две .

Это жалоба подсудимого Омар К.М. по ст.105 УПК РК от 05.02.2019 г. , которую он направлял в адрес прокурора района Сматова Ж.С., начальника СУ ДП г. Астаны полковника Жоланова и начальника УСБ ДП г. Астаны Сапарова , на которые в соответствии с «Инструкцией за соблюдением законности досудебной стадии уголовного процесса» сторона обвинения по ст.105 УПК РК обязана предоставить ответ в виде мотивированного постановления , которые должны быть приобщены к материалам уголовного дела, что сделано не было.

В данном обращении подозреваемый Омар К.М. ходатайствует :

1.Постановление следователя Кенжебекова Д.Ж. о признании Коробовской В.В. представителем потерпевшего признать незаконным.

2.Внести ходатайство в Сарыаркинский районный суд о признании государственной регистрации Коробовской в качестве Председателя КСПК «Азат Шанырағы» незаконной .

3.Начать досудебное расследование в отношении участников незаконной «инициативной группы» В.Коробовской , Н. Юрченко , Г.Кобеновой и А.Ли по наличию признаков состава уголовных правонарушений по ст.389 ч.4 и ст.190 ч.4.УК РК .

Согласно содержания данного заявления , Постановление о признании В.Коробовской представителем потерпевшего , подозреваемый Омар К.М. узнал не от следователя Кенжебекова в нарушение своих прав, а из содержания Постановления следственного суда от 12.01.2019 г.. Данное обращение необходимо рассматривать совместно с заявлением членов Правления КСПК «Азат Шанырағы» в адрес Руководителя Департамента государственной службы и противодействия коррупции по г. Астане Жылкышиевой Ж.Ж., прокурора г.Астаны Дембаева Б., начальника УСБ ДВД г. Астаны Сапарова Д.Т., ТАЛОН №187100000010013824 от 10.12.2018 г., в котором подробно изложили о фактах вмешательства в дела общественной организации КСПК «Азат Шанырағы» сотрудников УПЭ ДВД г.Астаны Калимжанова Д., Курманова Д., Мырза (фамилия неизвестна) и Утепова Турара и привлечении их к уголовной ответственности за факты злоупотребления полномочиями и превышения власти. Ответ не получен.

15.01.2019 г. Омар К.М. обратился с письмом в адрес Генерального Прокурора РК Кожамжарова К.П. , Министра МВД РК Касымова и Председателя АДГСПК РК Шпекбаева А. на 63 листах с DVD–диском c фото и видео обходов жилых домов КСПК «Азат Шанырағы» членами незаконной инициативной группы и сотрудниками ДВД г. Астаны по сбору подписей в пользу некой Корнобовской В.В..Данное обращение с сопроводительным письмом , подписанным Экс – Первым вице-Премьером , министром с/х РК Турсумбаевым Б.М., Экс – Заместителем Министра обороны РК , генерал-майора Тогусова А.А. и Депутата Мажилиса Парламента РК 2-го созыва Алибаевым С.Б., были отправлены в те же адреса. Но , Заместитель начальника Службы уголовного преследования ГП РК Бакашбаев в нарушение Инструкции ГП РК по организации работы с обращениями граждан и УПК РК , перенаправил их в адрес прокурора Б.Дембаева , от которого ответ не поступил.

В данном обращении подозреваемый Омар К.М. внес ходатайство :

1.О прекращении уголовного дела по основаниям ст.35 ч.1 пп.1) , пп.2) и пп.5 УПК РК в связи отсутствием события, состава и признаков уголовного правонарушения и отсутствием жалобы потерпевшего , а также возврата незаконно изъятой документации.

2.Органу уголовного преследования в отношении Омар К.М. принять меры по реабилитации и возмещению причиненного незаконными действия вреда.

3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудников ДВД г. АСТАНЫ Нурканова Е., Сапарова А., Курманова Д., Калимжанова Д. по ст.361 УК РК, старших следователей СУ ДВД г. Астаны Э.Егизбаева и Д.Кенжебекова по наличию признаков состава преступления по ст.369 , ст.414 , ст.416 УК РК.

4.Привлечь к уголовной ответственности директора и секретаря ТОО «Коммунальник-2» Коробовскую В. и Н.Юрченко , жителей дома №21 по 187 улице А.Ли и Г.Кобенову по ст.190 ч.4 и ст.389 ч.4 УК РК.

5.Было заявлено об отводе ст.следователя Кенжебекова Д. и процессуального прокурора Мейрханова за процессуальные нарушения конституционных прав и свобод в отношении Омар К.М. в досудебном производстве.

Меры прокурорского реагирования не были приняты , ответ не был предоставлен.

31.01.2019 года , талон № 190000000010004745 от имени Омар К.М. было направлено сопроводительное письмо на 7 листах с приложением заявления в адрес Генерального Прокурора РК Кожамжарова К.П. по нарушениям законности со стороны органа следствия и бездействию прокурора г. Астаны Дембаева Б. по ст.105 УПК РК , всего на 66 листах с приложенным аналогично вышеизложенному DVD – диском обхода жилых домов посторонними лицами. Перенаправлено в подчиненные прокуратуры г. Нур-Султан . Ответ Дембаева Б. и Сматова приложены . Ответа от ГП РК нет.

08.02.2019 г. отправлено обращение от Общественного защитника на бездействие прокурора г. Астаны Б.Дембаева в адрес Генерального Прокурора Кожамжарова К.П., талон № 190000000010006138 .Были записаны на личный прием Заместителя Генерального Прокурора Кененбаева на 20.02.2019 г. , но нас он не принял. Ответ был предоставлен только по приему Начальником Службы уголовного преследования Татубаевым М. на 06.03.2019 г., ответа по существу от ГП РК не получили.

Следующее было направлено прокурору г. Астаны Б.Дембаеву , талон № 197100000010001818 от 27.02.2019 г. на 8 листах, о нарушениях законности со стороны ст. следователя Э.Егизбаева и Кенжебекова Д. по нарушениям оформления Протокола задержания и незаконного ареста, задержания . Согласно исполнения по талону находилось на рассмотрении Куандык Олжас Кантореулы , но ответ не был предоставлен.

По последней информации указано, что разъяснено Туранова Аягуль Адиловна . Согласно содержания было изложено ходатайство :

1.С применением ст.10 ч.3 УПК РК привлечь к уголовной ответственности по признакам ст.369 и 414 УПК РК за служебный подлог в Протоколе задержания от 04.07.2018 Г. и производство незаконного задержания , ареста и применения меры пресечения в виде содержания под стражей старших следователей СУ ДВД г. Астаны Егизбаева Э., Кенжебекова Д. и сотрудника УПЭ ДВД г. Астаны Курманова Д.;

2.Органу уголовного преследования в отношении Омар К.М. принять меры по реабилитации и возмещению причиненного незаконными действия вреда.

3.На основании ст.9 ч.2 УПК РК по допущенным нарушениям принципов уголовного процесса признать все действия и решения незаконными , а состоявшее производство досудебного расследования по уголовному делу №187100031000255 от 08.02.2018 года недействительными.

По данному факту при наличии состава и признаков уголовного правонарушения , досудебное расследование по ст.369 и ст .414 УК РК начато не было.

07.06.2019 г. , талон № 190000000010027774 , в рамках создания межведомственной комиссии в составе Первого Заместителя Председателя партии «Нур-Отан» М.Ашимбаева, Первого Заместителя Генерального Прокурора Б.Асылова , Заместителя Министра МВД Калайчиди и Председателя Специализированной Коллегии Верховного суда РК Кадырбаевой А, подозреваемым Омар К.М. было направлено обращение о нарушениях законности на стадии досудебного расследования со стороны органа следствия , при бездействии прокурора района Сматова , прокурора г.Астаны Б.Дембаева , не предоставлении ответав виде мотивированного Постановления от Службы уголовного преследования по ст.105 УПК РК .Был принят Первым Заместителем Генерального Прокурора РК Б.Асыловым , позже начальником 1 Службы ГП РК Шалабаевым , который подтвердил незаконное возбуждение уголовного дела по заявлению нелегитимной В.Коробовской в отношении законно утвержденной ВРИО Председателя КСПК «Азат Шанырағы» Досумовой Р.М. и Общественного защитника от КСПК «Азат Шанырағы» Бахтиярова Е., дело до сих пор не прекращено и имели место попытки рейдерского захвата технических помещений со стороны не легитимной В. Коробовской с поддержки начальника РОП УП района Сарыарка , заинтересованного в исходе дела , бывшего старшего следователя , полковника Э.Егизбаева . 14.06 .2019 г. была получена отписка за подписью Первого Заместителя Генерального Прокурора Б.Асылова .

15.07.2019 г. , талон №190000000010034286 и 24.07.2019 г. , талон № 190000000010035907 , от общественного защитника А.Ережеповой в интересах Омар К.М. в адрес Первого Заместителя Генерального Прокурора РК б.Асылова было направлено письменного обращение о нарушениях законности со стороны частной аудиторской компании «Даму» и ДВД г. Астаны (заместитель начальника ДВД Петухов) , последний из которых незаконно выплатил в поисках ущерба в 4000 тенге , из денег налогоплательщиков 4 001 920 тенге не выполненных работ по аудиторской проверке , согласно содержания Постановления следователя Нурканова Е.Ж. и договорных обязательств согласно заключенного между сторонами Договора. Вместо аудиторской проверки был выполнен Отчет по фактическим данным , то есть предоставленных следователем Нуркановым Е. бухгалтерских документов . На настоящий момент Отчет по фактическим данным и выводы судебных экспертов признаны судом по существу незаконными . Из за имевшихся нарушений не предоставления бухгалтерских документов в полном объеме во время признанного незаконным обыска , без приобщения к материалам уголовного дела данной документации в качестве вещественных доказательств , судом первой инстанции была назначена повторна судебная экспертиза. На личном приеме Заместителя ГП РК Асылова , на период проведения повторной проверки в течении 1.5 месяца, нами была приложена к данному письму ходатайство в СРС №2 об изменении меры пресечения в виде освобождения из под стражи на домашний арест, с которым Асылов согласился и обещал его отпустить, но свое слово не сдержал.

28.09.2018 г. от членов Правления КСПК «Азат Шанырағы» , талон № 187100000140004239 и талон № 187100000010011403 соответственно , в адрес Акима г. Астаны Султанова Б. и прокурора г.Астаны Б.Дембаева (согласно ст.105 УПК РК ) была направлена жалоба в соответствии с Предпринимательским Кодексом РК , ЗРК «О жилищных отношениях» и с указанием нарушений ст.158 ч.8 и ст.60 ч.7 УПК РК , в нарушение вступившего в законную силу Постановления СМСС г. Астаны о временном отстранении от должности Председателя КСПК «Азат Шанырағы» Омар К.М. от 10 августа 2018 г. , следователь СУ ДВД г. Астаны Кенжебеков и Заместитель акима района Жакубаев Е.Г., пытались сместить с должности не только Омар К.М., но и ВРИО Председателя КСПК Досумова Р.. Для чего , силами начальника ГУ «Управление контроля качества городской среды» г.Астаны Кулушева Т., своими письменными обращениями инициировали проведение внеплановой проверки КСПК , потребовав представить Протокол переизбрания К.Омар , что представили как административное правонарушение , которое не содержится в Особенной части КоАП РК . Но данное требование , несмотря на наличие приказа о назначении ВРИО Председателя КСПК Досумовой Р.М. от 25.08.2019 года , они внесли как неисполнение Предписания от 07.09.2018 г. согласно ст.462 КоАП РК .

И причем , заместитель акима района Сарыарка и руководитель ГУ знали о том , что К.Омар временно отстранен от должности, поскольку в материалах уголовного дела есть письма (том XI , л.д. 65-67) , направленные следователем Кенжебековым Д.Ж. в эти два государственных органа с грифом «для исполнения». Причем , на одном из экземплярах Омар К.М. был ознакомлен с этим судебным актом под роспись с датой 26.08.2018 г..О данном судебном акте ему сообщили по телефону накануне , 25.08.2018 года, в связи с чем он и издал приказ только с 25.08.2018 г. с момента ознакомления . Таким образом , требование ГУ о незаконности приказа с этой датой , а не с 10.08.2018 г. согласно вынесения судебного акта , является незаконным 30.11.2019 г. СМАС г. Астаны вынес Постановление о не принятии штрафных санкций к кооперативу , но Предписание признавать суд отказался .

Судебная коллегия суда г. Астаны под председательством судьи Омарбековой от 18.01.2019 г. своим Постановлением отказала рассмотреть апелляционную жалобу , не признав полномочия ВРИО Председателя КСПК «Азат Шанырағы» Досумовой Р., поскольку уже Коробовская В.В. с взаимной помощью старшего следователя Кенжебекова захватывает печать кооператива, уже признанной незаконной Общим собранием КСПК «Азат Шанырағы» от 23.12.2018 года с момента ее изъятия сотрудниками СУ и УПЭ ДВД г.Астаны . Используя данную печать, она визирует ей не только сфабрикованные Протокол Общего собрания за 23.12.2018 г. , но Протокол за 21.10.2018 г. , на что у нее не было никаких прав. А 24.12.2018 г. сдает их в ГУ «Управление юстиции района Сарыарка» , и не вступив в свои права подает заявление о признании ее потерпевшей и заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.189 ч.2п.4 УК РК , с наказанием заведомо невиновного Омар К.М. от 7 до 12 лет . Следователь Кенжебеков Д.Ж также 27.12.2018г. выносит Постановление о признании Коробовской В.В. потерпевшей , а ранее допускает ее к материалам уголовного дела, ознакамливает с результатами судебной экспертизы с ущербом в 14 млн. тенге, а позже после повторной экспертизы в 16 млн. тенге , что есть факт противозаконный . Поскольку в права Председателя КСПК «Азат Шанырағы» она вступает только с момента получения справки о государственной регистрации с момента получения – 28.12.2018 г..Эти и другие уголовно наказуемые нарушения конституционных прав и свобод не только Омар К.М., но и всех почти 900 собственников помещений (квартир) , привели суд по существу к отказу в признании ее потерпевшей и отказе в ее незаконных исковых требованиях . И это все стало благодаря нарушениям законности со стороны органа следствия , а также бездействия в данном уже резонансном уголовном деле.

Поэтому мы приложили к данному заявлению свое Ходатайство о внесении Протеста Генерального Прокурора РК по отмене незаконного Предписания ГУ «Управление контроля качества городской среды» г. Астаны и его отмене путем отмены и изменения двух Постановлений СМАС и судебной коллегии суда г.Астаны от 30.11.18 г. и 18.01.2018 г..Что позволит КСПК «Азат Шанырағы» вернуть захваченный Коробовской В.В. расчетный счет , а ее работникам получить заработанную плату за свои услуги с декабря 2018 года по настоящее время.

Здесь еще есть два обращения в адрес Президента РК Токаева К. и руководителя Отдела по рассмотрению обращений граждан Администрации Президента РК А.Балаевой , которые почему Заместитель 2-й Службы ГП РК Дубаева Р. Отправила 06.11.2019 года в СРС №2 (прилагается), который вынес Частное Постановление о допущенных нарушениях законности следователями Э.Егизбаевым, А.Сапаровым , Д.Кенжебековым и Е. Нуркановым и ненадлежащее осущесатвление прокурорского надзора за следствием процессуальным прокурором Мейрхановым О., направив их начальнику ДП г. Нур-Султан и Прокурору района Сарыарка .

Что качается вины Председателя КСПК «Азат Шанырағы» сказано , что «Омар К.М., являясь руководителем КСПК и обладая распределительными функциями вопреки требованиям ЗРК «О жилищных отношениях» , самовольно принял решение взымать дополнительные денежные средства на ремонт со всех жильцов домов №23/2 и 25/1.

Своими действиями он злоупотребил полномочиями вопреки интересам КСПК , причинив существенный вред правам и законным интересам граждан, а также охраняемым интересам общества и государства».

Но , в годовую смету расходов , утверждаемую Общим собранием , не входит текущий ремонт объектов кондоминиума . Согласно Договора по кв.47 дома 25/1 , где проживает Козыбакова Ж.А. , и которым определяется ответственность КСПК «Азат Шанырағы» и ее председателя , «в перечень оказание коммунально-эксплуатационных услуг входит :

а.обеспечение надлежащей эксплуатации , своевременного ремонта систем инженерных коммуникаций Объекта ;

б.локализация и устранение аварийных ситуаций в системе инженерных коммуникаций Объекта;

в.уборка лестничных площадок и иных помещений общего пользования Объекта;

г.обеспечение внутреннего и наружного освещения Объекта ;

д.уборка территории двора ;

е. озеленение и уход за насаждениями Объекта ;

ж.дезинфекция и дератизация (далее – услуги) ;

2.2Потребитель с подписанием данного договора подтверждает , что он ознакомлен с правами и обязанностями сторон». В указанную стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг в 2470, 5 тенге текущий ремонт не входит.

Согласно п.З.2.3 Договора «Услугодатель вправе организовать сбор дополнительных средств с Потребителя и иных владельцев помещений объекта на следующие цели: на текущий и капитальный ремонт Объекта , приобретение материалов и оборудования для последующего использования на Объекте».

Согласно п.3.3 Договора «Потребитель обязуется :

3.3.3 своевременно производить дополнительные взносы на какие –либо нужды Объекта приведении его с состоянии пригодном к эксплуатации;

3.3.17 незамедлительно сообщать Услугодателю об аварийных ситуациях;

Причем Договором предусмотрен досудебный порядок разрешения споров согласно п.7.2 Договора «Все споры между сторонами решаются путем переговоров , и в случае их не разрешения , оспариваться в судебном порядке по месту нахождения Услугодателя».

То есть это единственный путь разрешения спора в гражданско-правовых отношениях в гражданском, а не уголовном Сарыаркинском районном суде №2 г. Нур – Султана . То есть в нанесении малозначительного с точки зрения уголовно-процессуального законодательства Козыбаковой Ж. и Камаловой З. в 4000 и 2000 тенге , причем недоказанного путем проведения проверки, ревизий , нет события, состава и признаков уголовного правонарушения по ст.250 ч.1 УК РК, как нет и превышения договорных обязательств со стороны Председателя КСПК «Азат Шанырағы» Омар К.М., так соответствующей статье 32 УПК РК надлежащей жалобы. Это не повод снимать с него залог в 6 миллионов тенге и держать под стражей свыше одно года и двух месяцев .

В связи с вышеизложенным просим :

1.Привлечь к уголовной ответственности сотрудников ДВД г. Астаны Нурканова Е., Сапарова А., Курманова Д., Калимжанова Д., Утепова по ст.361 УК РК , старших следователей СУ ДВД г. Астаны Э.Егизбаева и Д.Кенжебекова по наличию признаков состава преступления по ст.369 , ст.414 , ст.416 УК РК. Процессуальный прокурор Мейрханов О. должен быть отстранен с занимаемой должности за сокрытие совершенных сотрудниками полиции уголовных правонарушений согласно «Правил приема, регистрации заявлений и ведения ЕРДР» и «Инструкции по надзору за соблюдением законности досудебной стадии уголовного процесса».

2.Привлечь к уголовной ответственности директора и секретаря ТОО «Коммунальник-2» Коробовскую В. и Н.Юрченко, жителей дома №21 по 187 улице А.Лии Г.Кобенову по ст.190 ч.4 и ст.389 ч.4 УК РК..

3. В отношении Омар К.М. Приговор отменить и освободить от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям с возмещением нанесенного ему незаконным уголовным преследованием морального и имущественного вреда, с принесением извинений согласно ст.41 УПК РК .

4. Залог в сумме 6 миллионов тенге вернуть залогодателю Досумовой Р. в полном объеме.

5.Привлечь к уголовной ответственности руководителя ГУ «Управление контроля качества городской среды» Кулушева Т., руководителя ГУ «Управление юстиции района Сарыарка» Сембекова и заместителя акима района Сарыарка Жакубаева Е. в нанесении существенного вреда всем свыше 900 собственников помещений квартир, членам и работникам КСПК «Азат Шанырағы», из которых 837 человек не имеют никаких материальных и иных претензий к своему председателю .