Прошлым днем прошло судебное заседание по Жунусову Б. Обвиняемому в участии запрещенного движения В Талдыкоргане. Разбирали экспертизу с участием эксперта. Фрагменты своей работы, последняя, зачитывала с выражением и эмоциями. И на мгновение мне показалось, что я в школе на уроке литературы, где учитель дал задание прочитать текст с выражением. Но. Разбирая текст я задал вопрос. «Вы вывели свое заключение предоставив свою оценку. Это во первых. Во вторых, исследование текста путем разбора отдельных предложений при этом упустив последнее предложение о том, что «перемены нужны провести только мирным путем и никакого кровопролития», изменяют смысл текста в форму личной политической внутренней позиции человека. А именно Жунусова. В частности ст.5 Конституции РК говорит, что признает политическое и идеологическое многообразие. Так в чем же здесь по вашему экстремистское выражение?» Я задавал вопрос три раза. Эксперт три раза отвечая на мой вопрос зачитывала свой вывод. А мой вопрос повис в воздухе. Я задал вопрос. «А требование искоренения коррупции исследованное вами в заключении по тексту Жунусова, является очернением власти? Получается вы согласны и поддерживаете коррупцию?» Судья снял вопрос. Но осадок то остался? Одним словом. Экспертиза не исследовала смысловое значение текстов а дала свою оценку.
Галым Нурпеисов
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.