Зачем нам декоративный Уполномоченный по правам человека?!!!

Зачем нам декоративный Уполномоченный по правам человека?!!!

Вчера приняла участие в тренинге, организованном Конституционным Судом, безусловно, информация, озвученная спикерами, была весьма познавательна и полезна. Но при этом поразила статистика! А именно тот факт, что за прошедшие годы с момента создания Конституционного Суда Уполномоченный по правам человека в указанный суд НЕ ОБРАЩАЛСЯ. Ни разу.

Мое возмущение разделили и другие коллеги, участвовавшие в тренинге, один из которых задал конкретный вопрос спикеру и получил исчерпывающий ответ — Уполномоченный по правам человека на настоящий момент своим правом обращения в Конституционный Суд не воспользовался…

И это при том, что тысячи людей изнемогают под бременем несостоятельности и несоответствия действующего законодательства положениям Конституции. Взять ту же статью 484 УПК РК, согласно внесенным изменениям в которую от 1 июля 2022 года Генерального прокурора ЛИШИЛИ ПРАВА вносить кассационные протесты по самому ранее распространенному пункту когда «принятый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права», под который подпадают 99% подлежащих пересмотру дел и оставили за ним право принесения протестов лишь в пользу лиц, осужденных пожизненно, то есть убийц и педофилов… Не менее плачевная ситуация обстоит по делам, по которым лица осуждаются по совокупности преступлений — мошенничества и подстрекательства к даче взятке. При отсутствии должностного лица, которому якобы предназначалась взятка. Таким образом, одно деяние, а именно мошенничество, квалифицируется ДВАЖДЫ. Ссылка мошенника на то, что он намеревается передать деньги некоему должностному лицу, являющаяся по сути своей, СПОСОБОМ СОВЕРШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА, дополнительно квалифицируется как подстрекательство к даче взятки, которое является уже коррупционной статьей и особо тяжкой и УВЕЛИЧИВАЕТ размер наказания в два раза. За мошенничество человек получает пять, максимум семь лет, а за подстрекательство к даче взятке МИНИМУМ 10 лет, в итоге по совокупности 10-11 лет. Как за убийство или действительно коррупционное преступление. Но степень общественной опасности то разная!!! И Конституция запрещает дважды квалифицировать одно деяние! Но людей осуждают на такие огромные сроки и они сидят… В том числе женщины. Примеров сотни. В моей практике на данный момент таких два. В одном случае лицо попросило деньги за прекращение дела, сославшись на следователя, якобы ему передаст деньги. Но в ходе досудебного расследования было установлено, что никому эти деньги он не передавал и не собирался, просто присвоил. Получил 11 лет. Причем за мошенничество 6, а вот за подстрекательство к даче взятки 10. Во втором случае женщина получила 10 лет, используя при совершении мошенничества предлог передачи денег должностному лицу. Которое было выдумано… Да, люди совершили преступление. Мошенничество. Тяжкое. Пусть за него и несут ответственность. А не за приписанное им подстрекательство. Особо тяжкое. Коррупционное. По которому нет ни УДО ни ЗМН. Подстрекательство же имеет место ТОЛЬКО ТОГДА, когда ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, для которого предназначались взятые мошенником деньги, реально существует, и УСТАНОВЛЕНО. И также привлекается к ответственности. ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ. Не может быть подстрекательства без ВЗЯТКОПОЛУЧАТЕЛЯ! И это очевидно. А люди осуждаются. К огромным срокам. Но Уполномоченный по правам человека бездействует… И сколько таких примеров еще можно привести… И уполномоченный по правам человека ОБЯЗАН обращаться по всем таким фактам в Конституционный Суд. Но увы… Я лично знаю Ластаева, работали вместе в прокуратуре города, исключительно грамотный и интеллигентный, но видимо долгое пребывание в Швейцарии в качестве представителя Генеральной Прокуратуры РК как то погрузило в состояние мнимого благополучия его. А здесь то надо работать, активно людей защищать и все свои ресурсы для этого использовать.