Язык до следствия доведёт

За мелкое хулиганство

Яркий пример – скандал с блогером Гульнарой Оразалиной, которая под занавес года вызвала в соцсетях настоящую бучу. На своей странице в Instagram опубликовала видео, в котором безапелляционно заявила, что дети с особенностями в развитии рождаются у родителей, которые ведут распутный образ жизни. Антинаучный бред, облаченный в нецензурную форму, вызвал волну негодования как со стороны матерей особенных детей, так и других инфлюенсеров.

Однако блогер не только не извинилась, но и ответила новыми роликами, в которых продолжила использовать нецензурную лексику и стоять на своем.

За проведение розыгрышей

По данным Минтуризма и спорта РК, только в этом году к ответственности за незаконные лотереи привлекли 89 блогеров. Самым громким стало уголовное дело против одного из популярных дуэтов страны – Ерболата Жанабылова и его супруги Эльмиры Толегеновой (на главном фото). На двоих у семейной пары более 15 млн подписчиков.

Блогеры анонсировали розыгрыш автомобиля. Однако доступ к нему можно было получить лишь после покупки платного курса. Любопытно, что его приобрели чиновники от Министерства туризма и спорта. В рамках контрольной закупки, разумеется. И были разочарованы качеством курсов. Блогеров сначала пытались судить в административном порядке, но решили, что есть признаки уголовно наказуемого деяния и возбудили дело по ч. 1 ст. 214 УК РК (незаконное предпринимательство).

Фейк-контроль

Как пояснила юрист и соучредитель ОФ «Правовой медиа-центр» Гульмира Биржанова, блогосферу в Казахстане регулирует Закон «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе», принятый пару лет назад, и, частично, Закон «О масс-медиа».

А вот в части ответственности блогеры подпадают под действие общего законодательства, которое распространяется на всех граждан.

– Блогеры фактически стали равноценными участниками информационного поля, но им не всегда хватает знаний основ фактчекинга, стандартов этики, прозрачности, – считает Гульмира Биржанова.

– В итоге государство использует «новые» законы, которые часто не учитывают специфику цифрового контента, из-за чего правоприменение бывает непоследовательным. И сами пользователи зачастую не знают, за что могут привлечь.

 

 

 

Правовой Медиа-Центр