В восстановлении срока для обжалования решения суда по ДВК отказать

Гр.дело №7140-18-00-2/2217.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
21 декабря г Астана.

Судья Есильского районного суда г.Астана Машитов Р.Б,рассмотрев заявление Аргынбекова Муратбека Толегеновича о признании и привлечении его в качестве заинтересованного и третьего лица,об ознакомлении срока для обжалования Есильского районного суда г.Астаны от 13.03.2018 года по гражданскому делу по заявлению Генерального Прокурора Республики Казахстан о признании движения «Демократический Выбор Казахстана» экстремистской организацией и запрете его деятельности на территорий Республики Казахстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Есильского районного суда г.Астана от 13 марта 2018 года заявление Генерального Прокурора Республики Казахстан о признании движения «Демократический Выбор Казахстана» экстремистской организацией и запрещении его деятельности на территории Республики Казахстан удовлетворено.

1.В соответствии со ст.ст.51,52 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) третьи лица,заявляющие самостоятельные требования на предмет спора,могут вступить в процесс до окончания подготовки дела к судебному разбирательству путем предъявления иска к одной или обеим сторонам.Они пользуются всеми правами несут все обязанности истца.

Третьи лица,не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора,могут вступить в процесс до вынесения судом первый инстанции решения по делу,если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон истца или ответчика.Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон и других лиц,участвующих в деле,или по инициативе суда.

Учитывая вышеизложенное ,у суда правовые основания для привлечения Аргынбекова М.Т. в качестве заинтересованного и третьего лица ,поскольку данные действия предусмотрены до рассмотрения дела по существу.

2.В силу ст .46 ГПК лица,участвующие в дела ,имеют право знакомиться с материалами дела,делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании и т.д.Как следует,из материалов гражданского дела Аргынбеков М.Т.

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦОМ,УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ.

3.Согласно части 2статьи 401 гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан право аппеляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам,другим лицам,участвующим деле.
В соответствии с подпунктом 4)статьи 407 ГПК апелляционные жалоба ,ходатайство прокурора возвращаются лицу,их подавшему,в случаях на их подачу или подписание.

В ЭТОЙ СВЯЗИ ,ПОДАННОЕ АРГЫНБЕКОВЫМ М.Т.ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 268 ГПК,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Аргынбекова Муратбека Толегеновича о признании и привлечении его в качестве заинтересованного и третьего лица,об ознакомлении с материалами гражданского дела,ВЫДАЧИ РЕШЕНИЯ СУДА,О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ОТКАЗАТЬ.

На определение суда можеть подана ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА,ходатайство прокурора в течение ДЕСЯТИ РАБОЧИХ ДНЕЙ со дня изготовления определения в окончательной форме в судебную по гражданским делам суда г.Астана через Есильский районный суд г.Астаны.

Судья Р .Мажитов.